Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в ателье мебели «СОЛО» был заключён договор №, по условиям которого ответчик обязался в течение 45 рабочих дней со дня подписания договора изготовить и смонтировать кухонную мебель, а истец оплатить и принять работу. Стоимость заказа составила 121 100 руб. Часть цены договора уплачена истцом ответчику в качестве аванса в сумме 70 000 руб. Однако изделие было изготовлено, доставлено и установлено только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кухонная мебель была изготовлена ответчиком ненадлежащего качества, с существенными недостатками. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением в котором указала на имеющиеся недостатки товара. ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных ею за кухонную мебель денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники ответчика и забрали кухонную мебель. Впоследствии в связи с тем, что товар так и не был ей возвращен, ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию, где указала о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств. Однако уплаченные за мебель денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с этим просит суд расторгнуть заключённый договор, взыскать с ответчика уплаченные за кухонную мебель денежные средства в размере 70 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., убытки в размере 7 392 руб. (расходы на приобретение мебели в размере 6 856 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению копий необходимых для подачи иска в суд документов в сумме 336 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере 200 руб.) и штраф.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в части расторгнуть заключённый договор, взыскать с ответчика уплаченные за кухонную мебель денежные средства в размере 70 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению копий необходимых для подачи иска в суд документов в сумме 336 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере 200 руб. и штраф, на удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере 6 856 руб. не настаивала.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 704 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключён договор № на изготовление мебели (кухонной мебели), согласно спецификации (приложение 1,2), которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок исполнения заказа в течение 45 рабочих дней со дня подписания договора. В случае внесения заказчиком изменений в проект после подписания договора датой принятия заказа считается дата внесения изменений.

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель даёт гарантию на свою продукцию: на элементы мебели – срок 24 месяца; на мебель в сборе (только в случае доставки и монтажа мебели представителям исполнителя) – срок 24 месяца. Гарантийный срок исчисляется со дня получения заказа при соблюдении заказчиком правил и условий эксплуатации (приложение №).

Согласно пункту 7 договора стоимость заказа составила 121 100 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ внесла аванс в размере 70 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, стороной ответчика не опровергнутых заказ был доставлен и установлен истцу только ДД.ММ.ГГГГ. При приёме заказа были выявлены недостатки, которые были доведены до ответчика посредством направления истцом ДД.ММ.ГГГГ претензии – жалобы. В свою очередь ответчиком ДД.ММ.ГГГГ установленная в квартире истца мебель была демонтирована и вывезена для устранения недостатков. Впоследствии в связи с длительным не исполнением ответчиком обязательств по договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана претензия, в которой она подробно отразила все недостатки изготовленной и установленной кухни, а также просила вернуть уплаченные ею по договору денежные средства в размере 70 000 руб., выплатить неустойку в размере 29 064 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Вместе с тем условия договора ответчиком не исполнены, уплаченные за мебель денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Частью 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании части 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

По общему правилу в силу положений пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Факт изготовления мебели ненадлежащего качества стороной договора ИП ФИО2 нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждено пояснениями истца и материалами дела, а также тем обстоятельством, что ответчик добровольно забрал кухонную мебель для устранения недостатков.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по передаче истцу товара надлежащего качества.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 спорного договора произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом, суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведёнными нормами права, суд находит, что заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению (поставке и установке) кухонной мебели, подлежит расторжению по требованию истца, а внесённая им сумма оплаты по договору в размере 70 000 руб. – взысканию с ответчика.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По условиям договора срок выполнения заказа - в течение 45 рабочих дней со дня подписания договора, истцу мебель была доставлена и установлена только ДД.ММ.ГГГГ. При приёме заказа истцом были выявлены недостатки, которые были доведены до ответчика посредством направления истцом ДД.ММ.ГГГГ претензии - жалобы, однако недостатки ответчиком устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия, в которой она подробно отразила все недостатки изготовленной и установленной кухни, а также просила вернуть уплаченные ею по договору денежные средства в размере 70 000 руб., выплатить неустойку в размере 29 064 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ кухонную мебель ответчик демонтировал и забрал.

Заявленная истцом сумма неустойки исчислена за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня), расчёт выполнен исходя из суммы аванса (70 000 руб.).

Согласно статье 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было (пункт 1 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей»).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подана претензия, в которой она подробно отразила все недостатки изготовленной и установленной кухни, а также просила вернуть уплаченные ею по договору денежные средства в размере 70 000 руб., выплатить неустойку в размере 29 064 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ кухонную мебель ответчик забрал и до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Заявленная истцом сумма неустойки исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней), т.е. по истечении 10-дневного срока после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт выполнен исходя из суммы аванса (70 000 руб.).

Истцом к взысканию предъявлена неустойка в общей сумме 70 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В отношении требования истца о денежной компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причинённого ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В пункте 45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных нравственных страданий, длительность неисполнения обязательств, требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд оценивает причинённый истцу моральный вред в 3 000 руб.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Устанавливая факт отсутствия стремления ответчика к удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца штраф в размере 71 500 руб. (70 000 руб. + 70 000 + 3 000 руб.) х 50 %).

По правилам статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по изготовлению копий необходимых для подачи иска в суд документов в сумме 336 руб. (л.д.40-41), расходы, связанные с оплатой госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере 200 руб. (л.д. 48).

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонной мебели, заключённый между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 70 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 71 500 руб., расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов в сумме 336 руб., расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 4 006 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-002435-82

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2370/2019