Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, передача денег была оформлена распиской и была обусловлена продажей «готового цветочного бизнеса, находящегося в торговом павильоне по адресу: <адрес>. После оформления договора ответчицей никаких фактических, юридических действий по передаче какого-либо имущества не совершалось. Документы: расписка и договор купли-продажи оформлялся ответчиком рукописно. Истец считает, что договор купли-продажи является недействительной сделкой, которая не порождает каких-либо правовых последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью. В договоре купли-продажи отсутствует предмет договора, такого объекта гражданского оборота как «готовый цветочный бизнес» не существует. Ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие передачу имущества, не составил акт описи передаваемого имущества, имущество не идентифицировано, не предоставлены документы, подтверждающие право собственности ответчика на объект «готовый цветочный бизнес».

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Продавец имущества должен обладать правом на распоряжение отчуждаемого имущества, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие его право владения объектом.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Поскольку сделка, заключенная между сторонами не повлекла правовых последствий, ответчик обязан вернуть все ранее полученное по недействительной сделке. Истец неоднократно требовал у ответчика вернуть полученные деньги, но получил отказ со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, требования оставлены без внимания.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету период просрочки составил <данные изъяты> дня, ставка рефинансирования на дату подачи иска составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов составила <данные изъяты> рубля.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше, просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. расходы на оплату госпошлины, <данные изъяты> руб. за удостоверение доверенности нотариусом и почтовые услуги.

Истцом в силу ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, ставка рефинансирования на дату подачи иска составляет 8% (100 000 * 125 * 8/36000 = 2778). На основании изложенного просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица в возражениях на исковое заявление указала, что с доводами и требованиями истца не согласна. Указала, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с требованиями законодательства и положений ст. 434 ГК РФ. Данный договор является договором задатка, т.к. сумма в размере <данные изъяты> рублей являлась обеспечением договора купли-продажи, и сам истец установил срок для возврата оставшейся суммы, подлежащей к оплате в размере <данные изъяты> рублей. Своего обязательства истец не выполнил, причин для расторжения договора купли-продажи не указал, не предпринимал никаких фактических действий к понуждению ответчика передать предмет договора в его владение. Препятствий со стороны ответчика в реальном исполнении договора не чинилось. Таким образом, истец уклоняется от исполнения условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признает, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что договор купли-продажи составлен в павильоне «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>, объект «цветочный бизнес» был истцом осмотрен, никаких претензий по поводу содержания предмета договора и качества им выражено не было.

Представитель ответчика в судебном заседании позицию своего доверителя поддерживает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил показания истца, указав, что ФИО1 нашел объявление в сети Интернета о продаже готового бизнеса. Присутствовал при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., присутствовал при передаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, истец передал, а ответчик принял денежные средства, имущество по описи не передавалось. Передача денег производилась после осмотра торгового павильона.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выпиской из ЕГРИП (л.д. 13, 33,34).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 продала готовый цветочный бизнес ФИО1, находящийся в торговом павильоне по адресу: <адрес>. Согласно расписке ответчица ФИО2 получила от истца ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, истец обязался вернуть ответчице в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Анализируя доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По мнению суда, по смыслу п. 1 ст. 178 ГК РФ признание сделки недействительной по мотиву ее совершения под влиянием заблуждения допускается исключительно в случаях, когда заблуждение носит существенный характер, то есть относится к природе сделки либо тождества и качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, в том числе заблуждение относительно мотивов сделки, не может быть признано существенным заблуждением и не служит для признания сделки недействительной. При этом следует исходить из того, что под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию. Перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в данной норме права, является исчерпывающим.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Статьей 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

Предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, стороны принимая решение о купле-продаже какого-либо готового бизнеса, в обязательном порядке должны определить предмет договора, то есть раскрыть, что входит в понятие продажи, то есть, какое имущество (активы), обязательства и т.д. передается по договору от продавца покупателю.

В данном случае стороны, по мнению суда не определили предмет договора, что безусловно является существенным условием договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из текста договора купли-продажи, ФИО2 продает ФИО1 готовый цветочный бизнес (без указания на имущество, которое предполагается передать покупателю), при этом отсутствует условие договора о цене, которая была согласована сторонами. Указано место расположения бизнеса в торговом павильоне, который истице не принадлежит, а используется по договору аренды.

При этом, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по договору купли-продажи в счет оплаты стоимости готового бизнеса (о чем отсутствует условие в договоре) суммы <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма <данные изъяты> подлежала передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в день написания данной расписки.

Суд, проанализировав пункт 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, находит требование истца о признании незаключенным договора купли-продажи готового цветочного бизнеса, поскольку в договоре не содержится достаточных сведений, позволяющих индивидуализировать переданное по договору имущество, помимо этого не согласована цена продажи. Помимо этого, суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что сама ответчица, подписав договор купли-продажи, продолжает и на сегодняшний день осуществлять предпринимательскую деятельность по продаже цветов, в том числе и в торговом павильоне, который осматривался истцом, что также свидетельствует об отсутствии действий ответчицы, связанных с исполнением договора.

Соответственно, суд приходит к убеждению о недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

По требованиям истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Пленум ВС РФ №13 и Пленум ВАС РФ №14 в совместном Постановлении от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 27 разъяснил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (статья 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.

Соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могут быть взысканы при неисполнении денежного обязательства в частности, вытекающего из неосновательного обогащения. Поэтому, при признании сделки недействительной ст. 395 ГК РФ применяется при наличии неосновательного обогащения одной из сторон.

В данном случае имеет место неосновательное обогащение, поскольку ответчик при исполнении договора получил деньги, переданная сумма относится к категории неосновательного сбережения согласно ст. 1102 ГК РФ. Недействительная сделка влечет за собой правовые последствия в виде обязанности возвратить все полученное по сделке. За неправомерное удержание денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления N 13/14, при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 этого Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Поскольку сделка, по которой истец передал ответчице <данные изъяты> руб., признана недействительной именно по данному решению, оснований для взыскания процентов в настоящий момент не имеется. Тем не менее, истец не лишен права предъявления данного требования, с учетом сроков вступления данного решения в законную силу, в случае уклонения ответчицей от добровольного возврата суммы, оплаченной по договору, который признан недействительным.

По требованиям истца о компенсации морального вреда, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действующим законодательством четко определены основания для компенсации морального вреда - (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Установленный в статье 10 ГК Российской Федерации запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а именно осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку в данном случае, имеет место факт нарушения имущественных прав истца, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с участием в суде представителя, оплата услуг которого подтверждена документально, расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов. Заявленный размер расходов за услуги представителя в размере 30 000 руб. соразмерен с объемом выполненных работ представителем, с учетом количества судебных заседаний, соответственно, не усматривается оснований для его снижения. Однако суд считает не подлежат возмещению расходы истца, связанные с удостоверением доверенности, поскольку она выдана не по конкретному делу, представитель наделен широким перечнем полномочий, что позволяет сделать вывод о несении данных расходов, не связанных только с рассматриваемым спором, поскольку представитель по доверенности вправе представлять интересы истца и в других органах.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору, в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с участием в суде представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за отправление телеграммы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда, а также расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова