Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело №__ по исковому заявлению ГТВ к ГТВ о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем заемщика по кредитному договору,

установил:

ГТВ обратился в суд с исковым заявлением к ГТВ о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем заемщика по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что _______ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк» обратилось в Белоярский городской суд - Югры с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКТ-Сервис» (далее ООО «ПКТ-Сервис»), ГТВ (далее ответчик, ГТВ), ГТВ (истец, ГТВ) о взыскании задолженности по договору не возобновляемой кредитной линии №__ от _______ в сумме 856 973,86 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 769,74 рублей. Заявленные требования были мотивированы тем, что в соответствии с заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКТ-Сервис» договором не возобновляемой кредитной линии №__ от _______ кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, под 12,65% годовых на срок до _______. Обязательство ООО «ПКТ-Сервис» обеспечено договорами залога имущества №__, №__ от _______, договором поручительства №__ от _______ заключенным с ГТВ как с физическим лицом, а также договором поручительства №__ от _______ заключенным с ГТВ как с физическим лицом.

Решением Белоярского городского суда - Югры от _______ по гражданскому делу №__ взыскано солидарно с ООО «ПКТ-Сервис», ГТВ, ГТВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 856 973,86 рублей, обращено взыскание на заложенное по договору имущество установив начальную продажную стоимость в размере 365 873 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с ООО «ПКТ-Сервис» в размере 9 923,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с ГТВ в размере 3 923,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с ГТВ в размере 3 923225 рублей. Решение Белоярского городского суда ХМАО - Югры вступило в законную силу _______.

_______ судебный пристав-исполнитель ОСП по УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре рассмотрев материалы исполнительного производства от _______№__-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № ФС002851502 выданного Белоярским городским судом ХМАО-Югры по делу №__, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника №__, которым постановил обратить взыскание на доходы должника ГТВ в пределах 856 973,86 рублей, направить для производства удержания в Филиал «Энергокомплекс» ОАО «Тюменьэнерго» по адресу: 628167, , мкр. Энергетиков, , удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до дня удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Согласно расшифровки по удержанию кредитных платежей с ГТВ в пользу Ханты-Мансийское отделение №__ ПАО СБ (согласно исполнительного производства №__-ИП от _______) заверенной Отделением судебных приставов по УФССП России по ХМАО-Югре с истца за период с мая 2017 по январь 2019 года взыскана задолженность в размере 217985,11 рублей. _______ ПАО «Сбербанк» направил в ОСП по УФССП по ХМАО-Югре заявление о погашении задолженности по исполнительному производству №__-ИП от _______ согласно которого задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме. Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от _______ №ЮЭ№__ подтверждается что ООО «ПКТ-Сервис» исключен из реестра соответственно прекратил деятельность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ГТВ в пользу ГТВ сумму основного долга в размере 217 985,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумме 5 380 рублей.

Истец ГТВ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал

Ответчик ГТВ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ГТВ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Решением Белоярского городского суда – Югры от _______, вступившим в законную силу _______, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ПКТ-Сервис», ГТВ, ГТВ о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены. Суд постановил взыскать в солидарном порядке в пользу банка с ответчиков сумму задолженности в размере 856 973,86 руб. (л.д.19-22).

На основании указанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство №__-ИП от _______, в рамках которого с ГТВ, в период с 2017 года по 2018 год, были взысканы денежные средства в размере 217 985,11 руб. Исполнительное производство было окончено в связи с исполнением.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от _______ (л.д. 24), расшифровкой по удержанию кредитных платежей за 2017-2018 с ГТВ (л.д.26), заявлением о погашении задолженности по исполнительному производству ПАО «Сбербанк России» от _______ (л.д. 27).

Согласно расшифровке по удержанию кредитных платежей за 2017-2018 с ГТВ в пользу Ханты-Мансийского отделения №__ ПАО СБ, из заработной платы ГТВ были произведены удержания в размере 217 985,11 руб. (л.д. 26).

Учитывая расшифровку с места работы об удержаниях с ГТВ, заявление о погашении задолженности по исполнительному производству ПАО «Сбербанк России» от _______, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о выплате им денежных средств в общей сумме 217 985,11 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поручитель, исполнив обязательства по кредитному договору, приобрел право требования к заемщику и другим поручителям в порядке, предусмотренном статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, с ответчика ГТВ в пользу ГТВ подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 217 985,11 руб.

Рассматривая требования ГТВ о взыскании с ответчика 5 380 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 380 руб., подтвержденные чек по операции ПАО Сбербанк России от _______ (л.д.9), которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГТВ удовлетворить.

Взыскать с ГТВ в пользу ГТВ сумму в порядке регресса в размере 217 985,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумме 5 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий О.Ж. Иорданян