Решение № 2-2381/19 от 06.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2381/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомлектация», ФИО7 ФИО1 о расторжении договора внутреннего лизинга, возврате предметов лизинга, взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга,

установил:

ООО «Лизинговая компания» обратилось к ответчикам с указным иском, указывая, что 22.11.2017 между истцом и ООО «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод» был заключен договор внутреннего лизинга №. В соответствии с п. 1.1., 1.3., 1.6. договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем в заявке (Приложение №1 к настоящему Договору) имущество (Оборудование) (далее по тексту – «Предмет лизинга») и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Лизингодатель принимает Предмет лизинга от Продавца и передает его Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях настоящего Договора. Сумма договора (общая сумма платежей, включая лизинговое вознаграждение) составляет 15 312 052,52 (Пятнадцать миллионов триста двенадцать тысяч пятьдесят два) рубля 52 коп., в том числе НДС - 2 469 929,16 (Два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 16 коп.

Свои обязательства по предоставлению Предмета лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2018.

Согласно п.п. 6.1., 6.2. договора внутреннего лизинга № первый лизинговый платеж в размере 1 732 148,40 (Один миллион семьсот тридцать две тысячи сто сорок восемь) руб. 40 копеек, в том числе НДС - 264 226,03 (Двести шестьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 03 копейки Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю в качестве аванса по Договору лизинга в срок согласно Приложению №3. Зачет аванса производится в соответствии с Приложением №3. Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Приложении №3 без выставления Лизингодателем счетов.

В силу п. 6.8. договора внутреннего лизинга № в случае нарушения сроков оплаты по Договору Лизингодатель имеет право потребовать оплаты Лизингополучателем пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнение обязательств по договору внутреннего лизинга № 22.11.2017 с ФИО7 заключен договор поручительства №; 22.11.2017 с ООО «Нефтехимкомплектация» заключен договор поручительства №.

В нарушение условий договора внутреннего лизинга №, Лизингополучатель, начиная с 31.05.2018 осуществлял лизинговые платежи не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2019 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 2 817 450 руб. 96 коп., на которую были начислены пени в размере 373 609 руб. 47 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по договору внутреннего лизинга в адрес Лизингополучателя и Поручителей 29.11.2018 и 20.12.2018 были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.

11.04.2019 в адрес Лизингополучателя и Поручителей были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также в адрес Лизингополучателя возврате предмета лизинга и о расторжении договора лизинга, которые ими оставлены без удовлетворения.

Почтовые расходы, связанные с направлением претензий, составили 1 507 руб. 64 коп.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2019 просроченная задолженность по договору внутреннего лизинга № от 22.11.2017 составляет 3 191 060 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по лизинговым платежам – 2 817 450 руб. 96 коп.; пени – 373 609 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Как было указано выше, ответчиком были нарушены обязательства по договору лизинга, указанные нарушения в силу и ст. 619 ГК РФ (неуплата более двух раз подряд арендных платежей) являются основанием для расторжения договора.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с вышеизложенным истец просит:

1. Расторгнуть договор внутреннего лизинга № от 22.11.2017 г. заключенный между ООО «Лизинговая компания» и ООО «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод».

2. Изъять у ООО «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод» и передать ООО «Лизинговая компания» следующий предмет лизинга:

Комплектация оборудования:

3. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод», ФИО7 ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплектация» задолженность по договору внутреннего лизинга № от 22.11.2017 г. в размере 3 191 060 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по лизинговым платежам – 2 817 450 руб. 96 коп.; пени – 373 609 руб. 47 коп.

4. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод», ФИО7 ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплектация» почтовые расходы, связанные с направлением претензий в сумме 1 507 руб. 64 коп.

5. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод», ФИО7 ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплектация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 162 руб. 84 коп.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22.11.2017 между ООО «Лизинговая компания» и ООО «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод» был заключен договор внутреннего лизинга №. В соответствии с п. 1.1 договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем в заявке (Приложение №1 к настоящему Договору) Оборудование (далее по тексту – «Предмет лизинга») и предоставить Лизингополучателю Предмет лизинга за плату во временное пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Лизингодатель принимает Предмет лизинга от Продавца и передает его Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях настоящего Договора (п. 1.3).

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору внутреннего лизинга № от 22.11.2017 сумма договора (общая сумма платежей, включая лизинговое вознаграждение) составляет 15 312 052 руб. 52 коп. (Пятнадцать миллионов триста двенадцать тысяч пятьдесят два руб. 52 коп.), в том числе НДС 20% 2 301 645 руб. 18 коп. (Два миллиона триста одна тысяча шестьсот сорок пять руб. 18 коп.).

График лизинговых платежей представлен в Приложении № 3 к настоящему договору (п. 1.7).

Первый лизинговый платеж в размере 1 732 148,40 руб. (Один миллион семьсот тридцать две тысячи сто сорок восемь) руб. 40 коп., в том числе НДС 18% - 264 226,03 (Двести шестьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 03 коп. Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю в качестве аванса по договору в срок согласно Приложению № 3. Зачет аванса производится в соответствии с Приложением № 3. К сумме аванса, полученного Лизингодателем от Лизингополучателя, правила ст. 823 ГК РФ не применяются (п. 6.1).

Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Приложении № 3 с выставлением Лизингодателем счетов не позднее 5 (пяти) банковских дней, в связи с возможным изменением курса российского рубля по отношению к доллару США согласно п. 1.5. (п. 6.2).

В случае нарушения сроков оплаты по Договору Лизингодатель имеет право потребовать оплаты Лизингополучателем пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 6.8).

Предмет лизинга был принят лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи к договору внутреннего лизинга № от 22.11.2017.

В обеспечение исполнение обязательств по договору внутреннего лизинга № 22.11.2017 с ФИО7 ФИО5 заключен договор поручительства №.

22.11.2017 с ООО «Нефтехимкомплектация» заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1. Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать полностью за исполнение ООО «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод», в дальнейшем именуемым Лизингополучателем, его обязательств перед Лизингодателем, возникших из Договора внутреннего лизинга № от 22.11.2017, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем (п. 1.3).

Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед Лизингодателем. Лизингодатель вправе требовать исполнение обязательств как от Лизингополучателя и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1.4).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору внутреннего лизинга Лизингополучателем не исполняются.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2019 просроченная задолженность по договору внутреннего лизинга № от 22.11.2017 составляет 3 191 060 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по лизинговым платежам – 2 817 450 руб. 96 копеек; пени – 373 609 руб. 47 коп.

11.04.2019 в адрес Лизингополучателя и Поручителей были направлены требования о возврате предмета лизинга и о расторжении договора лизинга, которые ими оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательства уплаты задолженности ответчиками суду не представлены, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Поскольку лизинговые платежи не уплачиваются лизингополучателем с декабря 2018 г. имеются основания для удовлетворения требований о расторжении договора внутреннего лизинга № от 22.11.2017 и возврате предмета лизинга лизингополучателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с направлением претензий о расторжении договора, в размере 622 руб. 62 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 162 руб. 84 коп., а всего 24 785 руб. 46 коп.

С ответчика ООО «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственный пошлины по требованиям о расторжении договора, об изъятии предмета лизинга в размере 12 000 руб. 00 коп.

Расходы, связанные с направлением ответчикам требований о погашении задолженности, судебными издержками не являются, и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор внутреннего лизинга № от 22.11.2017 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод».

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» следующий предмет лизинга:

Комплектация оборудования:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод», ФИО7 ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» задолженность по договору внутреннего лизинга № от 22.11.2017 в размере 3 191 060 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по лизинговым платежам – 2 817 450 руб. 96 коп., пени – 373 609 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 24 785 руб. 46 коп., а всего 3 215 845 (Три миллиона двести пятнадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Димитровградский механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова