Гражданский кодекс часть 1

ООО «Сталкер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании х руб. х коп.- в счет причиненного ущерба, х. х коп.- уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор подряда на оказание услуг по перегону транспортного средства Истца до места назначения. Во исполнение договора подряда Истцом Ответчику было передано транспортное средство марки <данные изъяты> В соответствии с п. х Договора Ответчик обязался осуществить: предрейсовую подготовку автомобиля; доставку автомобиля самоходом в пункт назначения, указанный в п.х договора, обеспечить сохранность автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику выдана доверенность на перегон автомобиля по маршруту <адрес>. Транспортное средство принято Подрядчиком к перегону без замечаний, актов несоответствий составлено не было. В процессе перегона транспортному средству был причинен материальный ущерб. Подрядчик не принял мер по обращению в соответствующие уполномоченные правоохранительные органы с целью извещения о ДТП. Таким образом, транспортное средство не было доставлено в пункт назначения, о чем свидетельствует отсутствие акта сдачи-приемки между грузополучателем и подрядчиком, которым подтверждается окончание работ по Договору подряда на оказание услуг по перегону транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство возвращено Истцу. Поврежденное транспортное средство отремонтировано, стоимость ремонта составила х руб. х коп.

Согласно п. х договора подряда ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, а также за все возможные неполадки и недочеты, указанные в п.х Договора. ( л.д.х)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.х) на иске настаивает в полном объеме заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям и доводам:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Судом установлено, что между ООО «Сталкер» и гражданином ФИО2 заключен договор подряда на оказание услуг по перегону транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Сталкер» поручает, а гр. ФИО2 принимает на себя обязательства выполнить работу по перегону транспортного средства заказчика – <данные изъяты> до пункта назначения, а именно по маршруту <адрес>- <адрес>х договора- подрядчик выполняет работы, предусмотренные настоящим договором- предрейсовую подготовку автомобиля, доставку автомобиля самоходом в пункт назначения указанный в п.1.1, сохранность автомобиля – в следующие сроки - начало ДД.ММ.ГГГГ. окончание ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта х договора следует, что подрядчик несет полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, а также за все возможные неполадки и недочеты, указанные в п.х.

Пунктом х договора установлено : по выполнению работ, указанных в п. х настоящего договора, сдача Подрядчиком и прием грузополучателем (согласно документов, указанных в п. х) автомобиля осуществляется по внешнему виду, с проверкой комплектности и нормальной работы приборов, агрегатов, узлов и систем, наличию и комплектности шоферского инструмента, полной заправки смазочными маслами, тормозной и охлаждающей жидкостью, в соответствии с техническими условиями завода-изготовителя, а также наличию комплекта документов на автомобиль. Окончание работ подтверждается актом сдачи-приёмки между грузополучателем (приложение № к договору транспортной экспедиции) и Подрядчиком в двух экземплярах. (Только при наличии данного документа оплачивается доставка) (л.д.х).

ООО «Сталкер» выдало ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 доверенность (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) на получение на перегон автомобиля <данные изъяты> по маршруту <адрес> (л.д.х)

ООО «Сталкер» оформил ДД.ММ.ГГГГ заказ-наряд № в <данные изъяты> на ремонт автомобиля: модель <данные изъяты>, стоимость которого составила х руб. х коп. ( л.д.х)

Согласно акта выполненных работ( л,д.х) <данные изъяты> выполнил ремонт автомобиля <данные изъяты> на общую сумму х руб. х коп., которая перечислена заказчиком работ- ООО «Сталкер»- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.х)
Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 претензия о выплате ущерба, причиненного ООО «Сталкер» оставлена без удовлетворения (л.д.х)

Как установлено в ходе судебного разбирательства, причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени.
Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, и учитывая, что ответчик возражений против иска не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере х руб. х коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сталкер» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме заявленных требований:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сталкер» х руб. х коп. в счет возмещения ущерба, х руб. х коп. в счет уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, а всего х руб. х коп.

Ответчик вправе подать в Богородский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.