Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Турбюро «Истоки» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 240 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и иных судебных расходов в размере 650 руб.

В обоснование иска указано, что ответчиком на своем Интернет-сайте трижды размещена созданная истцом фотография без его согласия и без указания автора. Учитывая количество нарушений, использование фотографии на коммерческом сайте, удаление информации об авторе, внесение изменений в произведение, истец просит взыскать за нарушение его авторских прав ### руб. Также действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в виде переживаний за будущее своих фотографий, бесполезности любой самостоятельной деятельности. За юридические услуги (консультация, снятие доказательств незаконного использования результатов творческой деятельности, составление претензии, искового заявления, сопровождение и участие в судах всех инстанций) ФИО1 уплачено ### руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Турбюро «Истоки», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1259 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1, 9 и 11 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком. При этом ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в п.109 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п.6 ст. 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (п.110 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судом установлено, что на интернет-сайте ООО «Турбюро «Истоки» размещены фотографии горы

По утверждению истца, авторство фотографии принадлежит ему, о чем представлен скриншот страницы личного фотоблога. Авторство фотографии ответчиком не оспаривается.

При этом ответчик каких-либо договоров на копирование, публикацию спорных фотографических произведений с истцом не заключал, права на использование спорного фотоизображения автор ответчику не передавал, разрешения на использование (воспроизведение, переработку, распространение) фотографий истец не давал, авторское вознаграждение ему не выплачивалось, при использовании фотографий не было указано имя автора.

Таким образом, размещение ответчиком на своем Интернет-сайте фотографий истца нарушает исключительные права последнего на созданное им произведение.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушаются исключительные права на произведение, то суд признает право истца на получение компенсации за их нарушение.

Согласно п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает количество случаев нарушения авторских прав (фотография истца используется на сайте ответчика трижды), коммерческую цель ответчика при использовании фотографии (в целях рекламы предлагаемых туристских продуктов), степень вины ответчика, и полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости ее размер в ### руб.

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Поскольку факт нарушения исключительных авторских прав истца на произведение нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, удовлетворению также подлежат требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного таким нарушением.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ### руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК РФ принцип разумности.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Между тем, следует учесть, что наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности проигравшей стороны компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном только им самим и его представителем, поскольку, согласно положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

Истцом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридической (правовой) помощи с ФИО3, по условиям которого последний обязался оказать доверителю следующую юридическую помощь: представление интересов на стадии досудебного урегулирования, в судебных процессах всех инстанций. За оказанные услуги истцом уплачено ### руб., о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема оказанных представителем услуг, составившем претензию, исковое заявление, уточненное исковое заявление, не принимавшем участия в судебных заседаниях, степени сложности и длительности рассмотрения спора, характера нарушенного права, отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу, результата рассмотрения дела, требований разумности, суд полагает подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере ### руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины уплаченные им при подаче иска ### руб.

Учитывая размер удовлетворенных имущественных требований, удовлетворение требования неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1 450 руб. (за вычетом уплаченных истцом 400 руб.)

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Турбюро «Истоки» (ИНН ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за нарушение авторских прав в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Турбюро «Истоки» (ИНН ###) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 1 450 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 25.07.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Между тем, доказательств несения почтовых расходов истцом, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом в полученном ФИО1 определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом предлагалось представить данные доказательства, равно как и доказательства несения расходов на приобретение CD-диска и на печать документов.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск неблагоприятных последствий совершения либо несовершения соответствующих процессуальных действий.

При недоказанности факта несения указанных расходов оснований для их возмещения не имеется.