Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦемент» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические технические системы», Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоЦемент» обратилось в суд с иском к ООО «Автоматические технические системы» (далее - ООО «АТС»), Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «АТС» заключили договор поставки №. Договор поставки был заключен сторонами путем обмена документами по электронной связи. Договор заверен печатью организации и подписан <данные изъяты> ООО «АТС» - Афанасьевым А.В..

Факт поставки подтвержден письмом ООО «АТС», направленным в адрес истца в котором ООО «АТС» признает наличие факта поставки в его адрес цемента, а также наличие задолженности в сумме 244 950 руб.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>», направленному в адрес истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТС» осуществлена разгрузка вагона с портландцементом строительным в количестве 69 тонн. Тем самым ООО «АТС» совершило конклюдентные действия, выразившиеся в разгрузке цемента, поставленного истцом.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена и сроки передачи которого определены настоящим договором, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 3.1. договора поставки поставка осуществляется с доставкой Товара автотранспортом, либо ж/д транспортом и за счет поставщика. Товар отпускается с завода-изготовителя по соглашению сторон. В соответствии с п. 3.2. договора поставки товар отпускается покупателю партиями в любой момент в пределах срока действия настоящего договора по устной заявке покупателя. В соответствии с п. 8.1. договора поставки договор вступает в силу и считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. В соответствии с п. 4.1. договора поставки цена Товара устанавливается Поставщиком и указывается в счете на оплату. Если в течение двух банковских дней Покупатель письменно не откажется от оплаты счета, то цена Товара считается согласованной и Поставщик производит поставку.

Согласно п.4.3. договора поставки оплата товара по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или иной расчетный счет, указанный поставщиком, векселями СБ или при помощи других форм расчетов, по усмотрению поставщика.

Покупатель осуществляет оплату товара за каждую партию по счету не позднее 2 (двух) банковских дней с даты выхода вагона с партией товара с подъездных путей завода-изготовителя. Датой выхода вагона считается дата составления счет-фактуры (п. 4.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АТС» по электронной почте направлена счет-фактура № на общую сумму - 244 950 руб. При этом от ООО «АТС» отказа от оплаты счета не поступало, более того, ООО «АТС» приняло товар и обязалось его оплатить, что подтверждается письмами ООО «АТС».

Дата выхода вагона с партией товара подтверждается транспортной железнодорожной накладной.

Во исполнение условий договора истец передал ООО «АТС» продукцию «Портландцемент ЦЕМ 1 42,5Н (ПЦ-500ДО) МКР» на общую сумму 244 950 руб., при этом, ответчиком, в нарушение п.п. 4.2., 4.3. договора, ст. 516 ГК РФ оплата поставленного товара до настоящего времени не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АТС» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоЦемент» и Афанасьевым А.В., являющимся руководителем ООО «АТС», был заключен договор поручительства №.

Таким образом, Афанасьев А.В., являясь <данные изъяты> ООО «АТС» не мог не знать о получении и принятии товара по договору поставки.

Со ссылкой на положения ст. 326 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. договора поручительства, указал, что поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать за исполнение обязательств ООО «АТС», именуемое в дальнейшем должник по договору поставки №, заключенному между должником и кредитором ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору, указанному в п. 1.1. настоящего договора, в полном объёме. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности. По получению письменного требования Кредитора Поручитель должен в этот же день уведомить об этом Должника. Требование кредитора о погашении просроченной задолженности подлежит удовлетворению поручителем в полном объёме в течение 20 календарных дней с момента его получения. С момента получения письменного требования Кредитора о погашении просроченной задолженности Поручитель обязуется без предварительного письменного согласия Кредитора не отчуждать и не обременять имущество, принадлежащее Поручителю, не заключать сделок по получению займов и кредитов, а также предоставлению новых поручительств до исполнения в полном объеме требования Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Афанасьева А.В. направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1. договора поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 процента от суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного обязательства за каждый день.

Пунктом 2.3. договора поставки предусмотрено, что в случае если, Поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2. договора, он дополнительно уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 107 526 руб. 10 коп. (224 950 х 0,1% х 478 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ООО «Автоматические технические системы» и Афанасьева А.В. в пользу ООО «Эко-Цемент» 224 950 руб. - сумму основного долга, 107 526 руб. 10 коп. - неустойку по оплате поставленной продукции, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере - 6 524 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоЦемент» Каткова Н.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что была совершена поставка по этому договору. Заключение договора поставки подтверждено конклюдентными действиями, совершенными ООО «АТС» - это принятие товара, есть письменные доказательства в материалах дела. Пояснила, что отсутствуют подлинный договор поставки, заключенный с ООО «АТС» и договор поручительства с Афанасьевым А.В. Счет приобщен к делу, в нем есть ссылка на договор поставки. Истец доказал наличие договорных отношений, есть акт сверки, подтверждающий наличие задолженности у ответчика перед истцом. Ответчик не предоставил другой счет, на основании которого можно было бы говорить, что представлен другой счет. В деле имеется письмо ответчика, которое подтверждает наличие задолженности по данному договору.

Представитель ответчика Афанасьева А.В. - Скобелев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, т.к. требования необоснованные, договор поручительства не заключался с Афанасьевым А.В., отношения между истцом и ООО «АТС» не основаны на договоре поставки. У ответчика имеются сомнения в подлинности представленных документов: акта сверки и заявки, т.к. такие документы не подписывались и не могут существовать в таком виде, подпись там не Афанасьева, печать выполнена не чернилами, а водорастворимой жидкостью. Доказательств заключения договоров поручительства не представлено. Представленные доказательства не убедительные, т.к. невозможно установить какие отношения существовали по спорному договору поставки. Не имеет правового значения, что договор поставки указан в счете на оплату. Истец должен доказать, что этот счет был передан ответчику для оплаты. В документах нет ссылки на договор поставки, отношения были разовые по поставке товара, не в рамках договора поставки. Истец может обращаться с требованиями о возмещении неосновательного обогащения. Ссылка истца на письмо ООО «АТС» о признании факта наличия долга вообще не содержит указания номера договора, это не означает, что отношения развивались по договору поставки. Счет был выставлен, но оплачен он не был. Конклюдентные действий со стороны ответчика отсутствуют. Спорная поставка оплачена ответчиком не была. Доводы истца не убедительны.

Представитель ответчика ООО «Автоматические технические системы», ответчик Афанасьев А.В. судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГКРФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Стороной истца представлена копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), заключенного между ООО «ЭкоЦемент» (поставщик) и ООО «Автоматические технические системы» (покупатель), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, наименование, количество, ассортимент, цена и сроки передачи, которого определены договором, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1).

В соответствии с п.3.1. Договора поставки поставка осуществляется с доставкой товара автотранспортом, либо ж/д транспортом и за счет поставщика. Товар отпускается с завода-изготовителя по соглашению сторон.

Товар отпускается покупателю партиями в любой момент в пределах срока действия настоящего договора по устной заявке покупателя (п.3.2.).

Приемка Товара осуществляется представителем Покупателя в момент выгрузки Товара по предъявлении документа удостоверяющего личность и полномочия на право получения Товара (п. 3.3.)

Представитель Покупателя подписывает накладную о полученном товаре, которая находится у представителя Поставщика. После выгрузки Товара Покупателем в месте его приемки, Поставщик считается выполнившим свои обязанности по передаче Товара, а Товар считается принятым (п. 3.4., 3.5.).

Цена товара устанавливается поставщиком и указывается в счете на оплату. Если в течение двух банковских дней Покупатель письменно не откажется от оплаты счета, то цена Товара считается согласованной и Поставщик производит поставку. Покупатель осуществляет предоплату товара за каждую партию по счету не позднее 2 (двух) банковских дней с даты выхода вагона с партией Товара с подъездных путей завода-изготовителя. Датой выхода вагона считается дата составления счета-фактуры. Оплата Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре или иной расчетный счет, указанный поставщиком, векселями Сбербанка РФ или при помощи других форм расчетов, по усмотрению поставщика (п.п. 4.1.- 4.3.).

Стороны в обязательном порядке ежемесячно производят сверку взаимозачетов. Акт сверки составляется Поставщиком и направляется Покупателю для подписания (п. 4.6.).

Согласно п. 8.1. договора поставки договор вступает в силу и считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Цемент» и Афанасьевым А.В. (л.д. 17).

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем должник по договору поставки №, заключенному между должником и кредитором ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору, указанному в п. 1.1. настоящего договора, в полном объёме. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности. Требование кредитора о погашении просроченной задолженности подлежит удовлетворению поручителем в полном объёме в течение 40 (сорока) календарных дней с момента его получения.

Вместе с тем у стороны истца отсутствуют подлинники договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16) между ООО «ЭкоЦемент» (поставщик) и ООО «Автоматические технические системы» и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТС» и Афанасьевым А.В., при этом представитель последнего отрицал заключение договора поручительства Афанасьевым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО «Эко-Цемент» (покупатель) заключили договор поставки № СМ-0230 по условиям которого поставщик осуществляет поставку цемента в течение квартала равномерно по месяцам на основании заявок покупателя (л.д. 83-85).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», как Исполнителем, и ООО «Автоматические технические системы», как «Заказчиком» заключен договор № на предоставление транспортно-экспедиционных услуг» (л.д. 78-79), по условиям которого в соответствии с поданной Заказчиком заявкой на перевозку (прием) грузов, Исполнитель разрабатывает оптимальную схему его отправления (приема), предварительный расчет стоимости перевозки, оказание консультаций по правилам перевозок (приема) грузов, порядке оплаты перевозок и дополнительных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЦемент» (поставщик) выставило ООО «АТС» (покупатель) счет № за товар Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н (ПЦ-500ДО) МКР, 69 тонн, вагон № по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 950 руб. (л.д. 131).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТС» перечислило ООО «ЭкоЦемент» 244 950 руб. за портландцемент по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), при этом отсутствует какая-либо ссылка на договор поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЦемент» направило ОАО «<данные изъяты>» письмо, в котором в счет полученной предоплаты просило отгрузить один вагон цемент марки ПЦ 500ДО (МКР) получатель ООО «<данные изъяты>» (л.д. 82). Счет на предоплату № от ДД.ММ.ГГГГ на товар портландцемент в количестве 69 тонн на сумму 230 337,18 руб. (л.д. 86-90).

При этом истец ссылается на исполнение договорных отношений с ООО «АТС», однако, представленная заявка от имени ООО «АТС» на отгрузку ПЦ 500 ДО МКР - 1 вагон /70 тонн/, поставленная представителем Афанасьева А.В. под сомнение, датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).

Следовательно, из представленных документов следует, что ООО «ЭкоЦемент» сделало заявку на вагон портланцемента за сутки до получения такой заявки от ООО «АТС».

Из представленной истцом счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец - ООО «ЭкоЦемент» выставил счет покупателю ООО «АТС» товар - Портландцемент ЦЕМ I 42, 5Н (ПЦ-500ДО) МКР, вагон № в количестве 69 тонн на общую сумму - 244 950 руб. Грузоотправитель - ОАО «Сухоложскцемент», грузополучатель - ООО «<данные изъяты>» (л.д. 18). Однако отметок о получении данного документа ООО «АТС» не представлено.

Согласно копии транспортной железнодорожной накладной № по заявке № погрузка на ДД.ММ.ГГГГ отправитель и плательщик - ОАО «<данные изъяты>», станция назначения - <адрес>, грузополучатель - ООО «<данные изъяты>». Сведения о грузе: Портландцемент строительный, масса 69000 кг. Вагон №. Прибытие груза ДД.ММ.ГГГГ. особые отметки и отметки отправителя: груз оплачен ООО «ЭкоЦемент». Отметки о выдаче груза - отсутствуют. Сведения о передаче указанного груза от ООО «<данные изъяты>» к ООО «АТС» отсутствуют (л.д. 28).

При этом при направлении запроса в ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении заверенной копии оригинала данной транспортной железнодорожной накладной последним была проставлена печать на копии данной накладной, направленной судом в адрес указанного юридического лица факсом (л.д. 121).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оформлена товарная накладная (транспортная накладная) № в которой указано следующее: Грузополучатель - ООО «<данные изъяты>», поставщик - ООО «ЭкоЦемент», плательщик - ООО «АТС», основание - основой договор, товар - портландцемент ЦЕМ I 42,5Н (ПЦ-500ДО), вагон №, в количестве 69 тонн, всего отпущено на сумму 244 950 руб. Отпуск произвел ООО «ЭкоЦемент». Товарная накладная заверена печатью и подписью директора ООО «ЭкоЦемент» Аксеновой Н.С. Данные о грузополучателе - отсутствуют (л.д. 58).

Однако в дело представлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Грузополучателем портландцемента ЦЕМ I 45,5 Н указан ООО «<данные изъяты>», поставщиком - ОАО «<данные изъяты>» на основании договора (л.д. 89-90). При этом в графе Грузополучатель имеются подписи директора ООО «ЭкоЦемент» и проставлена печать данного юридического лица.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЦемент» выставило ООО «АТС» счет на оплату № за товар Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н (ПЦ-500ДО) МКР, вагон № по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 950 руб. (л.д. 95).

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Эко-Цемент» направила Афанасьеву А.В. требование о погашении просроченной задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 950 руб. и претензию о добровольном исполнении обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 23-24, 25-26).

Истец, ссылаясь на конклюдентные действия ответчика, представляет гарантийное письмо директора ООО «АТС» Афанасьева А.В. без даты, адресованное ООО «ЭкоЦемент», в котором указано, что ООО «АТС» гарантирует в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 244 950 руб. за поставленный цемент (л.д. 19).

Вместе с тем дата направления данного письма не указана, при этом судом установлен выше факт оплаты ООО «АТС» ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 244 950 руб.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным директору ООО «ЭкоЦемент» директор ООО «<данные изъяты>» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по станции Омск<адрес> был раскредитован вагон №, отправка № с грузом портландцемент строительный в количестве 69 тонн и подан на подъездной путь ООО «АТС» по договору транспортной экспедиции между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АТС» № от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшей выгрузки. Выгрузку вагона ООО «АТС» производило своими силами. Вагон был сдан на станцию в порожнем состоянии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ООО «<данные изъяты>» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда указало, что согласно заявке б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТС» просит принять вагон № на <адрес> с грузом - цемент ПЦ-500 без учета выгрузки. Выгрузка груза осуществлялась собственными силами ООО «АТС». Поскольку услуги по разгрузке вагона не оказывались у ООО «<данные изъяты>» отсутствуют документы подтверждающие передачу товара в ДД.ММ.ГГГГ по транспортной железнодорожной накладной №, а также документы подтверждающие факт разгрузки вагона (л.д. 75). С приложением копии заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание поданной ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» от ООО «АТС» с просьбой принять груз (цемент ПЦ-500, 69000 кг), отправленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и доставить груз по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Согласно п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с «Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций», содержащихся в Альбоме унифицированных форм первичной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная», которая составляется в двух экземплярах: первый - остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования средств. При этом на товарной накладной (ТОРГ-12) помимо подписи уполномоченных лиц, отвечающих за отпуск и прием товара должны стоять еще и печати организаций (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12.2007 № 16524/07), т.е. подписи уполномоченных лиц и печать является обязательными реквизитами накладной, без которого невозможен отпуск-оприходование товара.

В данном случае в представленной товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 950 руб. о поставке ООО «АТС» портландцемента Плательщиком указано ООО «АТС», однако, в графе «Груз принял» отсутствуют какие-либо сведения, подписи, печати.

Подлинники договора подряда и договора поручительства не представлены, у истца отсутствуют, при этом в представленной копии договора поставки в п. 3.4. указано, что представитель Покупателя подписывает накладную о полученном товаре, которая находится у представителя Поставщика. При этом в силу с. 3.3. договора указано, что приемка товара осуществляется представителем Покупателя в момент выгрузки товара по предъявлении следующих документов: паспорта лица, получающего товар, доверенности представителя покупателя на право получения товара (л.д. 78-87).

Однако ООО «<данные изъяты>» указало на неполучение обозначенного истцом товара, доказательств передачи товара ООО «АТС» суду также не представлено.

Анализ представленных документов свидетельствует об отсутствии подписей, печатей представителей ООО «АТС» в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в данном случае при отсутствии надлежащих, допустимых доказательства по делу не подтвержден истцом факт передачи товара ответчику в обозначенной сумме, соответственно, не доказано заключение сторонами и исполнение договора поставки поставщиком, в связи с чем основания для взыскания с ответчика суммы в размере 244 950 руб. на основании вышеуказанных документов отсутствуют, других доказательств согласно пояснениям представителя истца не имеется, суду не представлено. В связи с изложенным отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности по договору поставки и, соответственно, суммы пени (неустойки), заявленной истцом.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоЦемент» к ООО «АТС», Афанасьеву А.В. подлежит отказать в полном объеме, соответственно, и во взыскании заявленных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦемент» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические технические системы», Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 950 руб., пени (неустойки) за просрочку в оплате поставленной продукции в размере 107 526 руб. 10 коп., во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 524 руб. 76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Решение вступило в законную силу 27.11.2013 года.а