Гражданский кодекс часть 1

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на ПСЗ – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнений обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело рассмотрено с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО2, поддержавшего требования иска в полном объеме. (л.д. 67).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного в порядке ст.117 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика по адресу его последнего известно места жительства и регистрации, были возвращены в суд за истечением срока хранения после неоднократного посещения ответчика почтальоном для вручения заказной судебной корреспонденции и извещений о явке за получением данной корреспонденции (л.д. 60, 64).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита для приобретения нового автомобиля, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договор залога приобретаемого транспортного средства, предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, при этом указал, что с Условиями договора ознакомлен, обязуется выполнять. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами согласно графику. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка (л.д. 19-24, 30-31).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст. ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Ответчик ФИО1 ознакомлен с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по договору купли-продажи транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 32-38). Собственником указанного выше транспортного средства на день рассмотрения дела является ответчик согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД г. Магнитогорска (л.д. 62).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик полученными денежными средствами распорядился, что подтверждается выпиской по счету (6-16), однакообязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг (ПЗС) – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить долг, которая не исполнена (л.д. 40-41).

Расчеты задолженности проверены судом, являются арифметически верными. Возражения по расчету, размеру задолженности ответчик суду не представил.

Пунктом 6 Условий предусмотрена ответственность сторон, в том числе и за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 25-28).

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств согласно ст. 329 ГК РФ можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Однако требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Начисление неустойки (пени) и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание неустойки требует фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, соотнеся размер основного долга <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> ), процентов за пользование кредитом <данные изъяты> и неустойки <данные изъяты> руб. (в более чем <данные изъяты> раза превышает размер процентов за пользование и составляет <данные изъяты> суммы основного долга), потребительские цели кредитования суд полагает возможным снизить общий размер пени до <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: