Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каймоновой Екатерины Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Ефремову Льву Валерьевичу о признании недействительным договора коммерческого сотрудничества, взыскании денежных средств,

установил:

Каймонова Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Ефремову Л.В. о признании договора коммерческого сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Каймоновой Е.С. и ИП Ефремовым Л.В. недействительным; взыскании с ИП Ефремова Л.В. в пользу Каймоновой Е.С. необоснованно выплаченной суммы партнерского взноса в размере 350 000 руб., расходов по оплате стоимости оборудования в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 068 руб. 21 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Каймоновой Е.С. и ИП Ефремовым Л.В. заключен договор коммерческого сотрудничества №, согласно которому ИП Ефремов Л.В. оказывает помощь в открытии торговой точки под наименованием «Лавка Добра». Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Каймонова Е.С. перечислила на расчетный счет ИП Ефремова Л.В. согласно п.1.4.1 Договора вознаграждение в размере 350 000 руб. в п.п. «г» п.2.1 Договора ответчик указывает, что между сторонами заключен договор коммерческой концессии. Также во исполнение подпункта 1 пункта 1.10. Договора, истец обязана заказать торговое оборудование у Правообладателя для ведения торговой деятельности «Лавка добра», стоимость торгового оборудования составляет 70,000 руб., которые ею ДД.ММ.ГГГГ по указанным Ответчиком реквизитам были переведены ИП Ефремову Л.В. в размере 70 000 рублей за оборудование. Согласно пункту 2 статьи 1028 ГК РФ, предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Однако ответчиком по состоянию на дату заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ товарный знак «Лавка добра», а также комплекс исключительных прав, не были зарегистрированы надлежащим образом, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязанностей по вышеуказанному договору. Отсутствие зарегистрированного товарного знака «Лавка добра», а также комплекса исключительных прав делает невозможным передачу прав на данные объекты интеллектуальной собственности кому бы то ни было, что в свою очередь делает невозможным исполнение указанного Договора. Также ответчиком не был зарегистрирован надлежащим образом заключенный между ним и истцом Договор. Таким образом, на дату подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не являлся обладателем соответствующего права на товарный знак «Лавка добра», а также комплекса исключительных прав, в связи с чем, упомянутое исключительное право не могло быть предметом сделки и фактически не указано (надлежащим образом не идентифицировано с указанием на реквизиты документа, подтверждающего его государственную регистрацию) в договоре. С учетом изложенного, Договор коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как надлежащее основание для уплаты истцом денежных средств в сумме 350 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии(л.д.35).

Ответчик ИП Ефремов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, конверт вернулся без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 30, 36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии с п.2 ст.1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каймоновой Е.С. и индивидуальным предпринимателем Ефремовым Л.В. был заключен договор коммерческого сотрудничества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний (правообладатель) обязуется предоставить Каймоновой Е.С. (пользователю) консультационные услуги по открытию торговой точки под наименованием «Лавка добра», комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный логотип «Лавка добра», а также права на другие предусмотренные в Пункте 1 объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение и секрет ведения коммерческой деятельности. Пользователь вправе использовать комплекс исключительных прав на название «Лавка добра» (л.д.13-15).

В соответствии с п.1.4 Договора партнерский взнос составляет 350.000 руб.

ИП Ефремов Л.В. обязуется консультировать Пользователя по всем вопросам, связанным с ведением деятельности торговой точки «Лавка добра» посредством почты, телефонии и других средств связи; оказывать консультативную помощь в выборе торгового цента и места для размещения торговой точки «Лавка добра»; выполнить и согласовать дизайн-проект торговой точки; заключить договор аренды с торговым центром; заключить договор субаренды с пользователем; оказать консультационную помощь в выборе поставщика по изготовлению торгового оборудования; оказать консультационную помощь в выборе поставщиков и закупке товаров для магазина «Лавка добра»; предоставить образцы всей документации, необходимой для ведения коммерческой деятельности; оказать консультативную помощь в найме персонала; консультационную помощь в поиске оборудования необходимого для ведения торговой деятельности, оказать помощь в поиске поставщика услуг эквайринга (л.д.13).

По условиям договора Каймонова Е.С. обязуется заказать торговое оборудование у ИП Ефремова для ведения торговой деятельности «Лавка добра» стоимостью 70 000 руб., закупить товар на сумму не менее 40000 руб., ежемесячно оплачивать договор аренды, выплачивать заработную плату продавцам, оплачивать закупку товара и др. расходы, связанные с деятельностью торговой точки «Лавка добра»(л.д.13).

Истец Каймонова Е.С. выполнила свои обязательства по договору коммерческого сотрудничества в части оплаты, что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб. и 70 000 руб. (л.д.16,17).

Исходя из текста договора, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключении договор коммерческой концессии, поскольку предметом договора были в том числе объекты исключительных прав на коммерческое обозначение и секрет ведения коммерческой деятельности.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС)» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения информационного поиска зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя ИП Ефремова Льва Валерьевича (ИНН 164806937693, ОГРНИП №) не выявлено. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является данное лицо, не осуществлялась. От имени ИП Ефремова Льва Валерьевича (ИНН 164806937693, ОГРНИП №) подана заявка № на регистрацию товарного знака со словесным обозначением «Лавка добра». Делопроизводство по рассмотрению указанной заявки не завершено (л.д.32).

Таким образом, на момент заключения договора права на товарный знак «Лавка добра» не был зарегистрирован за ответчиком, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязанностей по вышеуказанному договору.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд приходит к выводу о признании договора коммерческого сотрудничества недействительным, поскольку на момент его заключения ответчик не являлся правообладателем исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет ведении коммерческой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поэтому партнерский взнос уплаченный ответчику в размере 350000 рублей подлежит взысканию в пользу истца. Также подлежит возврату сумма в размере 70 000 руб. уплаченная за оборудование в качестве возврата полученного по недействительному договору.

В силу ст.395 ГК РФ, которая гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 068 руб. 21 коп. Суд полагает такие требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 551 руб. 00 коп. (л.д. 9).

На основании изложенного и ст. 395, 1027, 1028, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каймоновой Екатерины Сергеевны удовлетворить.

Признать договор коммерческого сотрудничества №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ефремовым Львом Валерьевичем и Каймоновой Екатериной Сергеевной недействительным.

Взыскать с Ефремова Льва Валерьевича в пользу Каймоновой Екатерины Сергеевны денежные средства в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 068 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 03 июля 2019 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: