Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :ФИО1 к правлению кооператива №325 «Эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта», ФИО2 о признании недействительным решений общий собраний кооператива,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к правлению кооператива № 325 по эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта, ФИО2 о признании недействительными решений общих собраний членов КЭГИТ-325 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что согласно п.4.3 Устава кооператива вопрос об определении размера членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания. В соответствии с п.4.2 Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют не менее 3/4 членов кооператива.

Между тем, согласно протоколам общих собраний отсутствовал кворум для принятия решений об установлении размера членских взносов.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд признать решения общих собраний членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в полом объеме, ссылаясь на их необоснованность.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что КГЭИТ-№325 является юридическим лицом, созданной в удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц, в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО4 является владельцем гаражного бокса № в КЭГИТ №325, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В кооперативе КЭГИТ-325 75 гаражных боксов + 1 бокс неплановый.

Также установлено, что председателем кооператива КЭГИТ №325 является ответчик ФИО2

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, в том числе сособственников, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания оспоримости решения собрания приведены в статье 181.4 ГК РФ.

Исчерпывающий перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято- по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Размер членских взносов гаражного кооператива определяется и принимается на Общем собрании. По пункту 4.3 Устава КЭГИТ №325 от ДД.ММ.ГГГГ определение размеров членских взносов относится к исключительной компетенции общего собрания, а по пункту 4.2 Устава Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют не менее 3/4 членов кооператива.

Как следует из выписки протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ всего присутствовали 31 член.

Из выписки протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 24 члена.

Таким образом для, для принятия решения необходимо присутствие не менее 75% от общего количества членов, т.е. не менее 57 членов на каждом собрании.

В связи с тем, что на вышеуказанных проведённых общих собраниях кооператива не было кворума, они в силу вышесказанного являются ничтожными.

Доказательств обратному ответчиком в судебном заседании в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В то же время, из разъяснений, содержащихся в п. 108 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума. (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоится ежегодное общее собрание членов КЭГИТ №, путем заочного голосования, при этом в повестку дня включен вопрос утверждение размера ежемесячно членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ утверждение размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик признает ничтожность оспариваемых собраний.

Что касается довода ответчика о том, что истцом пропущен срок для обжалования решения общего собрания кооператива №325 «Эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания кооператива №325 «Эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку, ответчиком не представлено доказательств, что истец был ознакомлен с данными решениями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что при должной степени осмотрительности истец ФИО1 не мог узнать о решении относительно размера членов взносов до марта 2016 года, когда КЭГИТ-325 обратилось к нему с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обратился в суд в пределах установленного срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика КЭГИТ-№325 подлежит взысканию возврат государственной пошлины- 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к правлению кооператива №325 «Эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта, ФИО2 о признании недействительным решений общий собраний кооператива- удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания кооператива №325 «Эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с правления кооператива №325 «Эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта» в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова