Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Строй» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ал-Строй» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на реквизиты, принадлежащие ООО «Ал-Строй». До настоящего времени ошибочно перечисленные денежные средства на счет ответчика ему не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Ал-Строй» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ал-Строй» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса). По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Основаниями возникновения неосновательного обогащения могут быть в частности: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора и требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо договорных отношений между сторонами.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В судебном заседании и из материалов дела следует, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода ПАО «Сбербанка России» перечислил на счет Общества с ограниченной ответственностью «АЛ-Строй» денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленной в материалы дела копией информационного письма, из которого следует, что на расчетный счет ООО «Ал-Строй» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства с назначением платежа: PAYERNAME: ФИО2; PAYERADDRESS: РТ, <адрес>; PURPOSE: займ 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Таким образом, посредством банковского перевода ООО «Ал-Строй» получило от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> при отсутствии каких - либо договорных отношений. Обстоятельство о принятии заявления от ФИО2 о неверно указанных реквизитах подтверждается представленной в материалы дела справкой ПАО «Сбербанк России» из которой следует, что Банком зафиксировано обращение клиента ФИО2 об ошибке в оплате платежа.

Однако, в случае необходимости возврата платежа или урегулирования спорной ситуации, истцу было рекомендовано обратится непосредственно к получателю денежных средств, так как Банком были выполнены обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа.

Частью 2 ст. 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Основаниями возникновения неосновательного обогащения ООО «Ал-Строй» в данном случае является требование истца ФИО2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо договорных отношений между сторонами.

Перечисление указанных денежных средств произошло в результате ошибки, допущенной истцом при вводе данных получателя денежных средств и получено ответчиком без установленных законом или договором оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено, судом они не добыты.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО2 требований о взыскании с ООО «Ал-Строй» неосновательного обогащения ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> и которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Ал-Строй» в пользу истца ФИО2. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

В силу положений ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи руководителю ООО «Ал-Строй» направлена досудебная претензия с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 191 ГК РФ, по общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено.

Обязательство ответчика по возврату денежных средств наступило с ДД.ММ.ГГГГ, то есть расчет процентов должен осуществляться в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 61 день просрочки платежа на день вынесения судом решения по делу.

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

Таким образом, с ООО «Ал-Строй» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>).

Ответчиком, его представителем безусловных доказательств в опровержении исковых требований истца суду не представлены.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

При определении разумности расходов истца на оплату услуг представителя суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных юридических услуг, а также количество судебных заседаний проведенных с участием представителя истца. Исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ал-Строй» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ал-Строй» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова