Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора цессии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что между истцом и ИП ФИО1 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор цессии (уступки прав требования) (далее - «Договор»), согласно условиям которого цедент (ответчик) обязался передать цессионарию (истец) право требование к ЗАО «МСК «Айни» в размере <данные изъяты> руб., при этом вознаграждение по договору составило <данные изъяты> руб. и должно было быть выплачено цеденту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Также п. 2 ст. 23 ГК РФ устанавливает, что с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства его глава признается предпринимателем.

В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ для целей Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах индивидуальными предпринимателями признаются - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Кроме того, крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, в налоговых отношениях глава крестьянского (фермерского) хозяйства рассматривается как индивидуальный предприниматель, нормы налогового законодательства, регламентирующие налогообложение организаций, к крестьянским (фермерским) хозяйствам не применяются.

При этом, действуя как индивидуальный предприниматель, физическое лицо не всегда действует в интересах главы фермерского хозяйства, которым по сути является.

Таким образом, законодатель разделяет статусы, как индивидуального предпринимателя, так и статус главы фермерского хозяйства.

Согласно тексту судебного акта (решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № №№/11 с ЗАО «Международная страховая компания «Айни» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ «Подлесное» - Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №,. №) взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Следовательно, указанная задолженность была взыскана в пользу стороны договора страхования, а именно главы фермерского хозяйства. Таким образом, распоряжаться ей ФИО1. мог действуя не только в качестве индивидуального предпринимателя, но и в качестве главы фермерского хозяйства «Подлесное».

Однако, согласно тексту спорного договора, ответчик при его заключении действовал исключительно как индивидуальный предприниматель, в связи с этим полагает, что отчуждать принадлежащее ему право требование последний не мог, так как последнее является совместной собственностью членов КФХ «Подлесное».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, действующей на день заключения спорного договора сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец просит суд признать договор цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ИП ФИО1. и ФИО1. недействительным (ничтожным) и применить последствия признания сделки недействительной.

В судебное заседание истец ФИО1. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Глава КФХ выступает одновременно и в роли фермерского хозяйства в целом и является главой этого хозяйства. В отличие от ИП, глава КФХ не именуется ФИО основателя, действует с согласия других членов общества, а не самостоятельным образом (а именно на свой страх и риск), виды деятельности крестьянского хозяйства определяются на собрании его членов, а не лично главой, он участвует в предпринимательских отношениях не от своего имени и не в собственных интересах, а только от имени и в интересах хозяйства. В соответствии со статьёй 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Наряду с тем, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица, независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Таким образом, законодатель разделяет правовой статус имущества КФХ (общая совместная собственность членов) и имущество каждого их членов КФХ, в том числе главы принадлежащих каждому и не являющимся собственностью КФХ. Исходя из фактических обстоятельств дела, по ее мнению, можно сделать вывод, что право требование к ЗАО «Международная страховая компания «Айни» является совместной собственностью членов КФХ «Подлесное», а не исключительно правом требования его главы. Индивидуальный предприниматель осуществляет коммерческую деятельность, выступая от своего имени. В отличие от индивидуального предпринимателя глава фермерского хозяйства выступает в коммерческих отношениях не от своего имени, а от имени фермерского хозяйства. На тот факт, что ответчик, наряду с тем, что является главой КФХ «Подлесное» также осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на свой страх и риск, и действуя исключительно в своих интересах указывает и то, что обладая самостоятельной правоспособностью ИП ФИО1 выступает в судах в качестве истца и ответчика, участвует в конкурсе на квоты добычи (вылова) водных, биоресурсов и т.п.

Согласно ст. 431 гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Однако, в соответствии с текстом спорного договора, ответчик при его заключении действовал исключительно как индивидуальный предприниматель ( а не как глава фермерского хозяйства), в связи с этим полагает, что отчуждать не принадлежащее ему право требование последний не мог, так как последнее является совместной собственностью членов КФХ «Подлесное».

Ответчик ИП ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий ЗАО «Международная страховая компания «Айни» ФИО1.. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цедент является кредитором ЗАО «Международная страховая компания «Айни» в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № в общей сумме <данные изъяты> руб. Цессионарий имеет долг перед ЗАО «МСК «Айни» в сумме <данные изъяты> руб., возникший из договора купли-продажи земельного участка по адресу <адрес> и расположенного на нем двухэтажного административного здания, площадью <данные изъяты>.м, заключенного между продавцом ЗАО «МСК «Айни» и покупателем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. Цедент уступает за вознаграждение в <данные изъяты> руб. право требования от ЗАО «Международная страховая компания «Айни» долга в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года взысканы с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет взыскания вознаграждения по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1. обратился в суд с иском о признании договора цессии от <данные изъяты> годе недействительным и применении последствий признания сделки недействительной, ссылаясь на ст.167,168,183 ГК РФ полагает, что в силу несоответствия требованиям закона или иных правовых актов данная сделка ничтожна.

С доводами, изложенными в исковом заявлении и дополнении к нему в обоснование недействительности договора цессии от <данные изъяты>., суд согласиться не может.

Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции действующей на день заключения спорного договора, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 11.06.2003г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. от 28.07.2012г., т.е. на момент заключения договора цессии), крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ст.8 вышеуказанного федерального закона, порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства. (ст.16 закона № 74-ФЗ)

Глава фермерского хозяйства без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (ст.17 закона)

Согласно представленным документам ФИО1 является единственным учредителем и членом крестьянского (фермерского) хозяйства.

В обоснование доводов о наличии иных членов КФХ, кроме главы, об их совместной собственности, об отсутствии согласия членов на заключение договора цессии, истцом доказательств суду не представлено.

Согласно письма Индивидуального предпринимателя –главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1., полученного в ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является главой и единственным членом крестьянского фермерского хозяйства.

В этой связи доводы истца о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 отчуждать принадлежащее ему право требования не мог, так как последнее является совместной собственностью членов КФХ «Подлесное», являются не состоятельными.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ года и применении последствий признания сделки недействительной –отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2016 года.

Судья Улька М.В.