Гражданский кодекс часть 1

Кулаев И.Д. обратился в суд с иском к Авдееву С.Б. о взыскании долга по договорам займа № в размере по тем основаниям, что он и ответчик являются зарегистрированными пользователями системы «Вдолг.Ру» в сети Интернет, Ответчик Авдеев С.Б. 15.03.2013 зарегистрировался в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования «Вдолг.ру» под номером №, что подтверждается «Выпиской из анкеты пользователя системы «Вдолг.ру» и «Выпиской из реестра заключенных договоров об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру». После чего им, в период с 19.11.2013 по 08.12.2013 года, было публично размещено 5 заявок на получение займов на сумму сроком на 18 месяцев каждая, что подтверждается «Выпиской из реестра заявок на займ, размещенных пользователем в системе «Вдолг.ру». Такое количество однотипных заявок со стороны ответчика было обусловлено тем, что на тот момент в системе «Вдолг.ру» максимальная сумма одного договора займа, и, соответственно, предшествующей договору заявки, составляла . Истцом в соответствии с правилами пользования системой «Вдолг.ру» и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру», были акцептованы заявки Авдеева С.Б., денежные средства переведены безналичным способом посредством системы «Перевод с карты на карту» «Вдолг.ру», в результате чего между ним и Авдеевым С.Б. были заключены 5 договоров займа в простой письменной форме, подписанных каждой из сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи», номера договоров: №, сумма , сумма к возврату - в соответствии с графиком платежей; №, сумма , сумма к возврату - рублей в соответствии с графиком платежей; №, сумма , сумма к возврату - в соответствии с графиком платежей; №, сумма , сумма к возврату - в соответствии с графиком платежей; №, сумма , сумма к возврату - в соответствии с графиком платежей. Денежные средства Авдеевым С.Б. получены в полном объеме, что подтверждается выпиской из реестра платежей, проведенных по заключенным договорам займа в системе «Вдолг.ру», таким образом, им исполнены свои договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Также, не официальным, но формальным доказательством получения денежных средств Авдеевым С.Б. и заключения им договоров является то, что по всем договорам до определенного времени им производились плановые платежи. В настоящее время обязательства перед ним по договорам займа № по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены. По указанному в анкете телефону и адресу электронной почты ответчик не отвечает, то есть, пользуясь заемными денежными средствами, уклоняется от их возврата. Сумма задолженности Авдеева С.Б. по договорам займа по состоянию на 26.08.2015 года составляет: по договорам №, по каждому из договоров – , из которых . – основной долг; – сумма процентов за пользование заемными средствами; . – сумма штрафа; по договору № – , из которых руб. – основной долг; руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами; . – сумма штрафа; по договорам № по каждому из договоров – , из которых . – основной долг; руб. – сумма процентов за пользование заемными средствами; . – сумма штрафа. Итого, в сумме по договорам № задолженность ответчика составляет , из которых - основной долг, - сумма процентов за пользование заемными средствами, - сумма штрафа.

Истец Кулаев И.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Авдеев С.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами (ч. 3 ст. 10).

В силу п. п. 1, 3 ст. 11 названного закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма, заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2013 года ответчик Авдеев С.Б. зарегистрировался в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования «Вдолг.ру» под номером №, что подтверждается выпиской из анкеты пользователя системы «Вдолг.ру» и выпиской из реестра заключенных договоров об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру» (л.д. 10,11).

19.11.2013 года ответчик Авдеев С.Б. публично разместил 5 заявок на получение займов на сумму сроком на 18 месяцев каждая, что подтверждается выписками из реестра заявок на займ, размещенных пользователем в системе «Вдолг.ру» (л.д. 12, 13, 14, 15, 16).

Истцом Кулаевым И.Д. в соответствии с правилами пользования системой «Вдолг.ру» и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру», 22.11.2013 года были акцептованы заявки Авдеева С.Б., денежные средства переведены безналичным способом посредством системы «Перевод с карты на карту» «Вдолг.ру» (л.д. 20, 21-25).

Таким образом, 22.11.2013 года между истцом Кулаевым И.Д. и ответчиком Авдеевым С.Б. были заключены 5 договоров займа № в простой письменной форме, подписанные каждой из сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». В соответствии с условиями каждого из указанных договоров, по каждому договору предусмотрены следующие условия: сумма займа - рублей, срок займа - 18 месяцев, проценты по займу в соответствии с графиком, режим погашения - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежедневного штрафа за просрочку - 20 рублей. Штраф начисляется каждый календарный день, в случае наличия непогашенной задолженности по займу. Штраф не начисляется, если сумма просроченной задолженности менее 100 рублей. При совершении заемщиком платежа на сумму более 100 рублей штраф не начисляется в течение следующих 10 календарных дней. Платежная система - переводы с карты на карту.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Часть 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи. Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись. Использование факсимиле допускается только по соглашению сторон, то есть кредитора и заемщика.

Кроме того, согласно ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время обязательства по договорам займа по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет. По указанным в анкете телефону и адресу электронной почты ответчик не отвечает, то есть, пользуясь заемными денежными средствами, уклоняется от их возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно выпискам из реестра платежей, проведенных по заключенным договорам займа в системе «Вдолг.ру», по указанным договорам займа от истца посредством перевода с карты на карту ответчик Авдеев С.Б. 22.11.2013 года получил сумму займа 4 000 рублей по каждому договору, а всего 20 000 рублей, таким образом, истцом договорные обязательства по договорам исполнены своевременно и в полном объеме (л.д. 26-30).

Однако ответчик Авдеев С.Б. от исполнения обязательств по договорам уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, размер которой по состоянию на 26.08.2015 года составляет рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа, ответчиком в нарушение ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, последний, не явившись в судебное заседание, своих доводов, опровергающих данное обстоятельство и порочащих договоры, суду не предоставил.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договоров и является верным. Ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания указанной суммы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с условиями договоров займа, сумма ежедневного штрафа за просрочку - 20 рублей. Штраф начисляется каждый календарный день, в случае наличия непогашенной задолженности по займу. Штраф не начисляется, если сумма просроченной задолженности менее 100 рублей. При совершении заемщиком платежа на сумму более 100 рублей штраф не начисляется в течение следующих 10 календарных дней.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, ему начислена неустойка в размере рублей за просрочку оплат, что подтверждается расчетом (л.д. 6-9).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обратившись с исковым заявлением в суд, истец понес расходы в виде уплаченной за рассмотрение дела в суде госпошлины в размере 2921 рубль 60 копеек, которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулаева И.Д. к Авдееву С.Б. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Авдеева С.Б. в пользу Кулаева И.Д. задолженность по договорам займа № в размере , из которых - основной долг, - сумма процентов за пользование заемными средствами, рублей - сумма штрафа.

Взыскать с Авдеева С.Б. в пользу Кулаева И.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Иванникова