Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО8, просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ФИО2 обязался приобрести для него икру горбуши в количестве <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом перечислены денежные средства в сумме 93 887 рублей; взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, денежные средства не возвращены; ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по району Строгино <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена расписка, согласно которой им от истца ФИО3 получены денежные средства в размере 93 887 рублей, которые он обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, указывает на то, что данные денежные средства перечислены им ранее на банковский счёт ФИО2 в связи с достижением с ответчиком договорённости заключить договор по поставке товара; в дальнейшем товар ему поставлен не был, денежные средства не возвращены, после обращения органы полиции, ответчиком составлена вышеуказанная расписка.

В данном случае, судом принимается во внимание, что при рассмотрении спора, суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска. Таким образом, давая правовую квалификацию отношениям сторон спора, суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с положениями подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019).

В данном случае получение ответчиком денежных средств в размере 93 887 рублей подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО2

Доказательств наличия у истца договорных отношений с ответчиком, либо деликатных и иных обязательств, суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата данных денежных средств ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, вышеуказанные денежные средства в размере 93 887 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца с данного лица.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При разрешении данного требования суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 37,51,58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В данном случае никем из представленной расписки следует, что ответчик ФИО2 взял на себя обязательства по возврату денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, об отсутствии у него оснований удерживать денежные средства ему стало известно не позднее указанной даты.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 017 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 93 887 рублей, государственную пошлину в сумме 3017 рублей, а всего взыскать 96 904 (девяносто шесть тысяч девятьсот четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда 93 887 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова