Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершего ФИО2 Требования истец обосновал тем, что МУП г. Костромы «Городские сети» до 01 августа 2019 года являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для ряда объектов жилищного фонда города Костромы, в т.ч., многоквартирный жилой дом по адресу: .... Между МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО «УК «ЖКХ № 2» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения по горячему водоснабжению № 6007 от 01.01.2016г. Решением общего собрания собственников помещений жилого ..., принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг с марта 2019 года. Между МУП г. Костромы «Городские сети» и АО «ЕИРКЦ» (агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету задолженности размера платы за приобретенные коммунальные услуги от 18.02.2019г. Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем жилого помещения по адресу: ..., является ФИО2, который умер dd/mm/yy. Сведений о лицах, принявших наследство, истец не обладает. За период с января 2019г. по июль 2019г. по услуге подогрев, ХВС для ГВС имеется долг 2631,42 руб. В связи со сметной способа управления жилым домом, долг был списан АО «ЕИРКЦ», в т.ч., из квитанций, и передан для самостоятельного ведения МУП г. Костромы «Городские сети». Со ссылкой на ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности 2631,42 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 наследник ФИО2

Представитель истца МУП г. Костромы «Городские сети» просила рассматривать дело в отсутствие истца и взыскать долг с наследника ФИО2 - ФИО1

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчики не могли получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно материалам дела, ФИО2, dd/mm/yy года рождения, при жизни являлся собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ..., был зарегистрирован по указанному адресу.

МУП г. Костромы «Городские сети» до 01 августа 2019 года являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для ряда объектов жилищного фонда города Костромы, в т.ч., в многоквартирный жилой дом по адресу: .... Между МУП г. Костромы «Городские сети» и ООО «УК «Жилсервис» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 3077 от 01.01.2016г. Между МУП г. Костромы «Городские сети» и АО «ЕИРКЦ» (агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету задолженности размера платы за приобретенные коммунальные услуги от 18.02.2019г. Имеется протокол общего собрания собственников помещений МКД №а по ... от 10 октября 2014 года, в соответствии с которым принято решение о внесении платы, в т.ч., по услуге теплоснабжение, водоснабжение, ГВС электроэнергия и др., непосредственно ресурсоснабжающей организации.

ФИО2 умер dd/mm/yy, в деле имеется выписка из записи акта о смерти.

Установлено, что после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась с заявлением о принятии наследства его дочь ФИО1

В наследственном деле имеется завещание, оформленное ФИО2 23.11.2015г., в соответствии с которым квартиру по адресу: ..., он завещает ФИО1 Нотариусом 21.09.2020 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из выписки ЕГРН следует, что право собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1 зарегистрировано 25.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выписки по лицевому счету, истории начислений, следует, что за период с января 2019г. по июль 2019г. по услуге подогрев, ХВС для ГВС имеется долг в общей сумме 2631,42 руб. Из указанной суммы долг за январь 2019 года – долг наследодателя, остальное – долг собственника жилого помещения ФИО1

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности.

Сведений о погашении задолженности у суда нет.

С учетом положений ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ, МУП г. Костромы «Городские сети» имеет право требовать от ответчика ФИО1 задолженность по оплате услуг за спорный период с января 2019 года по июль 2019 года в сумме 2631,42 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 400 руб. – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП г. Костромы «Городские сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» задолженность по оплате услуги «отопление, горячее водоснабжение» за период с января 2019 года по июль 2019 года в сумме 2 631,42 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., всего взыскать сумму 3 031 (три тысячи тридцать один) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2020 года