Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Зайцева В.П. к ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации Потребительскому Обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

установил:

Зайцев В.П. обратился в суд с иском к ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации Потребительскому Обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В обоснование заявленных требований указав, что 10 апреля 2018 года между Зайцевым В.П. и ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции» заключен договор займа денежных средств НОМЕР, по условиям которого займодавец передал ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 762 886 рублей 29 копеек, сроком до 10 апреля 2019 года, с выплатой процентов в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму займа. Обязательства по договору займа со стороны заемщика по возврату денежных средств не исполнены. Ответственность за не исполнение обязанностей по договору ООО ФК «Деловые инвестиции» была застрахована в Потребительском Обществе взаимного страхования «Гарантия инвестиций». Истец обратился с претензией к ответчикам о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом уточненного искового заявления, просит взыскать солидарно с ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций» задолженность по договору займа НОМЕР от 10 апреля 2018 года в размере 789 603 рубля 81 копейк, проценты за пользование денежными средствами в размере 20 891 рубль 02 копейки, неустойку за период с 11 апреля 2019 г. по 19 сентября 2019 года в размере 12 712 рублей 62 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Истец Зайцев В.П. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Саширина Л.М. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее доверитель Зайцев В.П. обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении требований в реестр кредиторов, судебное заседание назначено 09 февраля 2020г.

Ответчики ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Некоммерческая корпоративная организация Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 – ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 апреля 2018 года между ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» и Зайцевым В.П. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого Зайцев В.П. предоставил ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» денежные средства в размере 762 886 рублей 29 копеек, на срок до 10 апреля 2019 года включительно, с выплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора заимодавцу необходимо не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются.

При поступлении от заимодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет заимодавцу сумму займа не ранее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 762 886 рублей 29 копеек получена ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции», что подтверждается выпиской к договору личных сбережений НОМЕР от 10 апреля 2018г.

Кроме того, 13 июня 2018 года, 20 августа 2018г, 22 октября 2018г. Зайцевым В.П. в ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» внесены денежные средства, общая сумма которых составила 30 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Зайцевым В.П. в адрес ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций» направлены претензии о возврате денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2019г. ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного юридического лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО ФК «Деловые инвестиции» утвержден Ш.А.Г.

Статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7, п. 1).

Таким образом, из указанной нормы прямо следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредитором по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из п.33 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3(2016), следует, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В п.4 ст.1 ГПК РФ указано, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление Зайцевой В.П. в части взыскания с ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции» задолженности по договору займа НОМЕР от 10 апреля 2018 года, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку Арбитражным судом Иркутской области от 04 июля 2019 года в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Оснований для удовлетворения исковых требований Зайцева В.П. к Некоммерческой корпоративной организации Потребительскому Обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» суд не находит в виду следующего.

Согласно ст. 932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 942 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Требования истца Зайцева В.П. основаны на положениях пункта 1.4 договора займа, в котором указано, что заемщик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции является членом НКО Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций», которое осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется на основании договора НОМЕР.

Вместе с тем, согласно сведений, представленных Некоммерческой корпоративной организацией Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций», договор страхования НОМЕР от 01 ноября 2017 года не действует. На сегодняшний день ответственность ООО «Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в Потребительском обществе взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» не застрахована.

Доказательств того, что страховщику Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» оплачивалась страховая премия, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в материалах дела доказательств того, что ответственность ООО ФК «Деловые Инвестиции» перед займодавцем Зайцевым В.П. была застрахована в НКО ПОВС «Гарант-Инвест» не имеется, каких-либо доказательств несения расходов по уплате страховой премии в рамках данного договора сторонами не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Зайцева В.П. и взыскании с Некоммерческой корпоративной организации Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций» суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки не имеется.

Также суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в порядке Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", поскольку указанные требования являются производными от основных о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Зайцева В.П. к ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации Потребительскому Обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, в части исковых требований к ООО Финансовая Компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Исковые требования Зайцева В.П. к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова