Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства культуры РФ по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, заинтересованное лицо: Ростовская таможня ЮТУ ФТС России о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому Федеральным округам обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность РФ. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ Южным управлением Минкультуры России (в настоящее время - Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам) принят на временное хранение от Ростовской таможни ЮТУ ФТС России по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года № предмет: самовар из желтого металла (латунь), литье, высота - 520 мм., диаметр - 280 мм., с изображением медалей и эмблемой Тульского завода изготовителя<данные изъяты>, изъятый таможенным органом в рамках дела об административном правонарушении № Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлен запрос в Ростовскую таможню ЮТУ ФТС России с просьбой об инициировании обращения таможенного органа в суд для вынесения решения о передаче указанного предмета (самовара) в собственность государства. В ответе таможенный орган указал, что указанное контрольно-наблюдательное дело № в ДД.ММ.ГГГГ на хранение и уничтожено по истечении срока хранения. Таким образом, материалы, позволяющие инициировать обращение в суд в целях вынесения решения о признании данного предмета (самовара) бесхозяйными обращении его вфедеральнуюсобственность, в распоряжении Ростовской таможни отсутствуют. Заявитель ссылается на положения ст. 37 Закона от 15.04.1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», согласно которойкультурныеценности, в том числе религиозного назначения, обращенные в судебном порядке в собственность государства, подлежат передаче уполномоченным органом в государственные/муниципальные организации, осуществляющие постоянное хранениекультурных ценностей. В связи с отсутствием копии судебного акта об обращении указанного предмета (самовара) в собственность государства, Управление не может организовать процедуру его передачи на постоянное хранение в учреждения культуры. Лица, оспаривающие права на данный предмет (самовар), отсутствуют. По изложенным основаниям заявитель обратился в суд с настоящим заявлением и просит судпризнать предмет: самовар из желтого металла (латунь), литье, высота – 520 мм., диаметр - 280 мм., с изображением медалей и эмблемой Тульского завода изготовителя, <данные изъяты>, бесхозяйным и обратить в доход государства.

Представитель заявителяУправленияМинкультурыРоссиипоЮФО и СКФО ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Ростовская таможня ЮТУ ФТСРоссиив судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Ростовская таможня ЮТУ ФТСРоссиив порядке ст.167 ГПКРФ.

Суд, выслушав, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Южным управлением Минкультуры России (в настоящее время - Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам) принят на временное хранение от Ростовской таможни ЮТУ ФТС России по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года № движимый предмет: самовар из желтого металла (латунь), литье, высота - 520 мм., диаметр - 280 мм., с изображением медалей и эмблемой <данные изъяты> изъятый таможенным органом в рамках дела об административном правонарушении №

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года Управлением направлен запрос в Ростовскую таможню ЮТУ ФТС России с просьбой об инициировании обращения таможенного органа в суд для вынесения решения о передаче указанного предмета (самовара) в собственность государства.

В ответе таможенный орган указал, что указанное контрольно-наблюдательное дело № сдано в ДД.ММ.ГГГГ на хранение и уничтожено по истечению срока хранения.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи218 ГКРФв случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.225 ГКРФбесхозяйнойявляется вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ст.226 ГКРФдвижимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них /брошенные вещи/, могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица онипризнанысудомбесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно статье 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность: на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения; на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта; на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров по акту приема-передачи.

Распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 187 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически ФИО2 отказалась от товара, изъятого по делу об административном правонарушении, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать указанное имущество, что свидетельствует о наличии оснований у суда для применения положений статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признании указанного товара бесхозяйным.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду первой инстанции представлено не было.

В силу положений ст. 37 Закона от 15.04.1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», согласно которой культурные ценности, в том числе религиозного назначения, обращенные в судебном порядке в собственность государства, подлежат передаче уполномоченным органом в государственные/ муниципальные организации, осуществляющие постоянное хранениекультурныхценностей.

Разрешая посуществузаявленные требования, суд исходит из того, что владелец спорного движимого имущества (самовара), в течение длительного времени за ним не обращался, о своих правах на вещь не заявил, данное имущество, находящееся под контролем государственного учреждения, имеет неопределенный правовой статус, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможным признать движимую вещь – самовар из желтого металла (латунь), литье, высота - 520 мм., диаметр - 280 мм., с изображением медалей и эмблемой <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и обратить ее в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее имущество: самовар из желтого металла (латунь), литье, высота 520 мм., диаметр 280 мм., с изображением медалей и эмблемой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья