Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства культуры РФ по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам, заинтересованное лицо: Ростовская таможня ЮТУ ФТС России о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность РФ. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что в Южном управлении Минкультуры России (в настоящее время – Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам) ДД.ММ.ГГГГ на временном хранении находится предмет религиозного значения (икона): «<данные изъяты>», дерево, масло, иконописная живопись, ткань, латунь, стекло, сусальное золото, 33,3 x 38 см., <данные изъяты> Документы о передаче в ДД.ММ.ГГГГ указанного предмета в Южное управление Минкультуры России у Управления отсутствуют. Заявитель ссылается на положения ст. 37 Закона от 15.04.1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», согласно которой культурные ценности, в том числе религиозного назначения, обращенные в судебном порядке в собственность государства, подлежат передаче уполномоченным органом в государственные/муниципальные организации, осуществляющие постоянное хранение культурных ценностей. В связи с отсутствием копии судебного акта об обращении указанного предмета (иконы) в собственность государства, Управление не может организовать процедуру его передачи на постоянное хранение в учреждения культуры. Лица, оспаривающие права на данный предмет (самовар), отсутствуют. По изложенным основаниям заявитель обратился в суд с настоящим заявлением и просит суд признать предмет религиозного значения (икону): «<данные изъяты>», дерево, масло, иконописная живопись, ткань, латунь, стекло, сусальное золото, 33,3 x 38 см., <данные изъяты>, бесхозяйным и обратить в доход государства.

Представитель заявителяУправленияМинкультурыРоссиипоЮФО и СКФО ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Ростовской таможни ЮТУ ФТСРоссиив судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Ростовской таможни ЮТУ ФТСРоссиив порядке ст. 167 ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в Южном управлении Минкультуры России (в настоящее время – Управление Министерства культуры Российской Федерации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам) с 2013 года на временном хранении находится предмет религиозного значения (икона): «<данные изъяты>», дерево, масло, иконописная живопись, ткань, латунь, стекло, сусальное золото, <данные изъяты>

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в Южном управлении Минкультуры: иконы «<данные изъяты>», дерево, масло, иконописная живопись, ткань, латунь, стекло, сусальное золото, 33,3 x 38 см., <данные изъяты>

Документы о передаче ДД.ММ.ГГГГ указанного предмета в Южное управление Минкультуры России у Управления отсутствуют.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи218 ГКРФв случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.225 ГКРФбесхозяйнойявляется вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно ст.226 ГКРФдвижимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них /брошенные вещи/, могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица онипризнанысудомбесхозяйными.

В силу положений ст. 37 Закона от 15.04.1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», согласно которой культурные ценности, в том числе религиозного назначения, обращенные в судебном порядке в собственность государства, подлежат передаче уполномоченным органом в государственные/ муниципальные организации, осуществляющие постоянное хранениекультурных ценностей.

Разрешая посуществузаявленные требования, суд исходит из того, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в Южном управлении Минкультуры: иконы «<данные изъяты>», дерево, масло, иконописная живопись, ткань, латунь, стекло, сусальное золото, 33,3 x 38 см., <данные изъяты>, данное имущество, находящееся под контролем государственного учреждения, имеет неопределенный правовой статус, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает возможнымпризнатьдвижимую вещь – икону «<данные изъяты>» (дерево, масло, иконописная живопись, ткань, латунь, стекло, сусальное золото, размер 33,3х38 см., <данные изъяты>) бесхозяйнымимуществом и обратить ее в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации следующее имущество: икону «<данные изъяты>» (дерево, масло, иконописная живопись, ткань, латунь, стекло, сусальное золото, размер 33,3х38 см., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья