Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончар Татьяны Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Молькову Альберту Сергеевичу о признании недействительным договора коммерческой концессии № 01/21КХ от 17 февраля 2021г., применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании недействительным договора коммерческой концессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 700 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований представителем истца ФИО5 указано, что между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 заключен договор коммерческой концессии ### от ДД.ММ.ГГГГ

На основании счета от ДД.ММ.ГГГГ. ### и в соответствии с п.### договора коммерческой концессии ФИО2 перечислила на банковский счет ответчика денежные суммы в размере 160 000 рублей за предоставление права использовать Секрет производства, услуги ответчика по договору коммерческой концессии. Однако соответствующие права ФИО2 предоставлены не были, услуги не оказаны.

В частности, согласно п. 3.1.1 договора коммерческой концессии ответчик принял на себя обязательство оказать помощь и содействие истцу при открытии <данные изъяты>).

При этом, до заключения договора коммерческой концессии по требованию ИП ФИО3 истец ФИО2 заполнила бланк «<данные изъяты>». На странице ### «<данные изъяты>» в ответе на соответствующий вопрос ФИО2 указала, что ей потребуется помощь в открытии ООО, состоящего из двух участников.

ИП ФИО3 относительного названного со стороны ФИО2 условия не возражал, однако после заключения договора коммерческой концессии отказался предоставить ей помощь в организации общества с ограниченной ответственностью, состоящего из двух участников.

Согласно п. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу - хау).

В силу п. 1 ст. 1232 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, исключительное право на результате интеллектуальной деятельности или на средство индвидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результате или такого средства.

Статьей 1480 ГК РФ установлено, государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в силу прямого указания законодателя товарный знак возникает как объект и подлежит защите как объект интеллектуальной деятельности при наличии государственной регистрации в уполномоченном на проведение такой регистрации органе - Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

На дату подписания договора коммерческой концессии (ДД.ММ.ГГГГ.) исполнитель не был обладателем соответствующего права на товарный знак «Крепкое Хмельное», в связи с чем, упомянутое исключительное право не могло быть предметом сделки и фактически не указано (надлежащим образом не идентифицировано реквизитами документа, подтверждающего его государственную регистрацию) в тексте договора коммерческой концессии.

Не имеют юридической силы и не влечет правовых последствий также Акт ###### выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГг., так как на момент его подписания исполнитель не являлся обладателем права на соответствующий товарный знак, право использования которым должно было передаваться в рамках передачи Секрета производства (п. ### договора коммерческой концессии). Кроме того, фактически по указанному акту никакие права стороне истца не передавались, никакие услуги не сдавались и не принимались.

Пунктом 2.6 договора коммерческой концессии на истца возложены обязанности по осуществлению организационных действий и несению финансовых расходов, связанных с регистрацией прав по вышеуказанному договору - однако это положение не отменяет действия нормы п. 2 ст. 1031 Гражданского кодекса РФ об обеспечении ответчиком государственной регистрации предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Ответчиком не обеспечена такая государственная регистрация, что влечет прямо указанные в законе последствия - предоставление права использования считается несостоявшимся (п. 2 ст. 1028 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Однако оспариваемый договор коммерческой концессии заключен между индивидуальным предпринимателем (со стороны ответчика) и гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя (со стороны истца). Таким образом, и по субъектному составу договор коммерческой концессии заключен с нарушением императивных норм закона.

Оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы истца, поскольку несмотря на уплаченные ответчику денежные средства соответствующие права ФИО2 предоставлены не были, услуги не оказаны, исполнение оспариваемой сделки не может быть осуществлено вследствие несоответствия договора требованиям закона (ст. 1027 Гражданского кодекса РФ).

В частности, не может быть осуществлена государственная регистрация предоставления прав по договору коммерческой концессии.

Приказом Роспатента от 29.12.2009г. N 186 определено, что в случае если в качестве сторон по договору, предоставленному для государственной регистрации как договор коммерческой концессии, указаны лица, не являющиеся коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями, в регистрации договора отказывается в связи с несоответствием договора требованиям п. 3 ст. 1027 Гражданского кодекса РФ (п. 3.4.6 Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, утвержденным вышеуказанным приказом Роспатента).

Согласно п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Досудебную претензию ФИО2, направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГг., последний оставил без удовлетворения, уплаченные по договору коммерческой концессии денежные средства в размере 160 000 рублей до настоящего времени не возвратил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 168, 1027, 1028, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительным договора коммерческой концессии ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, применить последствия недействительности сделки – взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 700 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не направил. Судебная корреспонденция не была получена ответчиком и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в его отсутствии и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ### следует, что согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) комбинированный товарный знак со словесным элементом «<данные изъяты>» по заявке ### с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГ. за ### в отношении услуг <данные изъяты> классов <данные изъяты> на имя ИП ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в Роспатент не поступало заявлений о регистрации предоставления права использования на указанный товарный знак.

Исковые требования ФИО2 не относятся к компетенции Роспатента, в связи с чем Роспатент оставляет рассмотрение данного спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор коммерческой концессии ### от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д###).

Согласно п.### договора исполнитель обязуется предоставить заказчику за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности заказчика Секрет производства, определенный сторонами в п.п. ### и ### настоящего договора.

Из п.###, пп.### договора следует, что исполнитель передает заказчику право пользования товарным знаком (знаком обслуживания) «<данные изъяты>», как в целом так и его элементами, информацию, необходимую для осуществления данного спора, в том числе для получения необходимых для осуществления деятельности разрешений в сертификации (помощь и содействие при открытии ООО, получение Лицензии на право продажи алкогольной продукции и других необходимых Сертификатов), а также проинструктировать заказчика по вопросам связанным с осуществлением этих прав.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ИП ФИО3 был подписан Акт приемки передачи денежных средств ### размере 160 000 рублей. ( л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ИП ФИО3 был подписан Акт выполнения работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ., из текста которого следует, что ИП ФИО3 передал ФИО2 право использовать в предпринимательской деятельности Секрет производства по договору коммерческой концессии. (л.д.###).

По утверждению представителя истца, в установленном порядке не оспоренного стороной ответчика, соответствующие права на использование Секрета производства по договору коммерческой концессии ФИО2 предоставлены не были, услуги по указанному договору не оказаны.

Согласно п. ### указанного договора коммерческой концессии ответчик принял на себя обязательство оказать помощь и содействие истцу при открытии ООО (хозяйственного общества в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью).

По утверждению представителя истца, в установленном законом порядке не оспоренного стороной ответчика, ИП ФИО3 относительного названного со стороны ФИО2 условия не возражал, однако после заключения договора коммерческой концессии отказался предоставить ей помощь в организации общества с ограниченной ответственностью, состоящее из двух участников.

Из представленных суду документов следует, что на дату подписания договора коммерческой концессии (17.02.2021г.) исполнитель ИП ФИО3 не был обладателем соответствующего права на товарный знак «Крепкое Хмельное», в связи с чем, упомянутое исключительное право не могло быть предметом сделки и фактически не указано (надлежащим образом не идентифицировано реквизитами документа, подтверждающего его государственную регистрацию) в тексте договора коммерческой концессии.

Из сообщения <данные изъяты>» (ФИПС) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации комбинированный товарный знак со словесным элементом «<данные изъяты>» по заявке ### с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Роспатентом ДД.ММ.ГГГГг. за ### в отношении услуг <данные изъяты> классов <данные изъяты> на имя ИП ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в Роспатент не поступало заявлений о регистрации предоставления права использования на указанный товарный знак. (л.д. ###).

Их Справки на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правообладатель ИП ФИО3 товарный знак «<данные изъяты>» зарегистрировал только ДД.ММ.ГГГГ., заявка на регистрацию указанного товарного заявка подана ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Из справки Федеральной налоговой службы УФНС России по <...> Федеральной налоговой службы ### по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###В следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО2 (ИНН ###) как об индивидуальном предпринимателе.

Согласно Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, и по субъектному составу договор коммерческой концессии заключен с нарушением императивных норм закона.

Оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы истца, несмотря на уплаченные ответчику денежные средства соответствующие права по договору коммерческой концессии ### от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО2 предоставлены не были, услуги не оказаны. Кроме того, исполнение оспариваемой сделки не может быть осуществлено вследствие несоответствия договора требованиям действующего законодательства (ст. 1027 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о признании недействительным договора коммерческой концессии ###### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать недействительным договора коммерческой концессии ###### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2

Не имеют юридической силы и не влечет правовых последствий также Акт ###### выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГг., так как на момент его подписания исполнитель не являлся обладателем права на соответствующий товарный знак, право использования которым должно было передано в рамках передачи Секрета производства (п. ### договора коммерческой концессии).

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 160 000 рублей были перечислены истцом ФИО2 ответчику ИП ФИО3 по недействительной сделке, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 160 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 700 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 700 рублей. ( л.д. ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор коммерческой концессии ### от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина