Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Суворовой (после заключения брака ФИО4) Т.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу деньги в сумме ... рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истица указала, что ... она выдала на имя ФИО5 доверенность на продажу жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: .... ... ФИО5 продала от ее имени вышеуказанный жилой дом и земельный участок за договорную цену – ... рублей, однако в Договоре купли-продажи указала не ее расчетный счет, а свой счет ... в ПАО Сбербанк, на который были зачислены денежные средства. Указанные денежные средства в сумме ... рублей ответчица ей не передала, а потратила их по своему усмотрению, купив на свое имя квартиру по адресу: .... Таким образом, ФИО5, не передав полученное по договору купли-продажи, неосновательно обогатилась за ее счет в сумме ... рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске. А также указала, что она считала, что квартира по адресу: ... покупалась для нее. Она не давала согласия на то, чтобы ее дочь оформляла квартиру на свое имя. Когда она просила дать ей документы, ответчик ей отвечала, что документов еще нет.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что все делалось с согласия ФИО2. Истица сама предложила продать дом и купить квартиру, так как ей уже сложно жить в доме. Она же предложила оформить квартиру на ее, ФИО1, имя, чтобы избежать в последующем проблем с оформлением наследства. Сестра живет на Украине и согласилась, чтобы квартира была оформлена на ее имя, так как у нее самой жилье имеется. С согласия ФИО2 был продан дом, нашли квартиру, сделали в квартире ремонт, купили новую мебель, чтобы мама жила комфортно. Постоянно держали Мокрую Т.П. в курсе того, что делалось, отправляли ей фотографии. ФИО2 ни разу не сказала, что передумала. Документы на квартиру не были оформлены сразу, так как продавцы оформляли их, поэтому, когда мама приехала и попросила показать документы, она объяснила, что документов нет. Потом ФИО2 обратилась в полицию с заявлением. Если бы ФИО2 сказала, что передумала, она бы не стала оформлять квартиру на себя.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который показал, что является супругом ФИО1. ФИО7 суду показал, что В ... ФИО2 заболела. Они за ней ухаживали. Она сама сказала Татьяне, что нужно продавать дом и покупать квартиру. Татьяна позвонила сестре, между ними тремя состоялся разговор, где Тамара Павловна сказала Татьяне покупать квартиру и оформлять ее на себя. Все делали по согласованию с Тамарой Павловной. Вопросы появились, когда сдали документы в МФЦ. Тамара Павловна ругалась, почему так долго делают документы. Когда она вселилась в квартиру, про документы не спрашивала. Доделывали ремонт уже после того, как она вселилась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные возражения ответчика, приходит к следующему

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Как следует из искового заявления, предметом спора по настоящему гражданскому делу являются денежные средства, полученные ФИО5 по договору купли-продажи от ....

Истец утверждает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением Забариной (до брака ФИО3) Т.С., в связи с чем подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из материалов гражданского дела следует, ФИО2 выдала ФИО5 доверенность от ..., которой доверила своей дочери, в том числе, управлять и распоряжаться всем своим имуществом, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, при этом заключать все разрешенные законом сделки по управлению и распоряжению имуществом: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, заключать и подписывать от ее имени договоры аренды, закладывать и принимать в залог, определяя все условия сделок по его усмотрению, заключать и принимать в залог, определяя все условия сделок по его усмотрению, заключать и подписывать вышеуказанные договоры производить расчеты по заключенным сделкам. Также данной доверенность предоставлено право получать причитающееся ей имущество, деньги (вклады), а также документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе из отделений Сбербанка, других банков РФ, а также других кредитных учреждений.

На основании вышеназванной доверенности и в соответствии с полномочиями, указанными в ней, в том числе правом получать причитающиеся ФИО2 денежные средства, ... ФИО5 от имени ФИО2 заключила Договор купли-продажи, по условиям которого были проданы жилой дом и земельный участок по адресу: ..., которые принадлежавшие на праве собственности ФИО2

Также в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью, получать деньги ФИО6 указала в договоре купли-продажи от ... банковский счет, принадлежащий ей для перечисления денежных средств продавцу в счет оплаты Объекта недвижимости (п. 2.3.1 Договора).

ФИО2, заявляя исковые требования о взыскании денежных средств, указывает на то, что денежные средства, полученные от продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ..., - ей переданы не были, ФИО6 распорядилась ими по своему усмотрению и приобрела на данные денежные средства в свою собственность квартиру по адресу: ...

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., а также объяснениями самой ФИО6 и показаниями допрошенного свидетеля ФИО7.

При этом ФИО6 указала, что ФИО2 дала ей согласие на распоряжение денежными средствами таким образом: на приобретение квартиры на имя самой ФИО6, приобретение мебели и ремонт в квартире.

Из объяснений сторон, представленных доказательств и содержания доверенности от ..., следует, что между сторонами фактически сложились правоотношения поручения.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с части 3 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 971 ГК РФ, ч. 1 ст. 975 ГК РФ, выдача истцом ответчику доверенности от ... на продажу жилого дома, земельного участка и осуществление ответчиком полномочий по данной доверенности, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поручения. Перечень определенных юридических действий, совершаемых по договору поручения, включая подписание договора купли-продажи, получение следуемых доверителю денег, указан в доверенности, выданной ответчице.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, обязанность поверенного передать все полученное по сделке от имени и в интересах представляемого, презюмируется в силу вышеприведенных положений закона, регулирующих взаимоотношения между доверителем и поверенным, действующим в его интересах.

С учетом фактических обстоятельств дела, ответчик должна была в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказать факт передачи истцу денежной суммы, полученной ею от реализации по поручению истца жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

Таких доказательств суду не представлено.

ФИО6 в обоснование своей позиции указала, что до продажи дома по адресу: ... - ФИО2 не желала проживать больше в доме, хотела проживать в квартире, выразила согласие на продажу дома с целью последующего приобретения квартиры, а также выразила согласие на оформление квартиры на имя дочери ФИО5

Из объяснений ФИО1 и показаний свидетеля ФИО7 следует, что в период, когда был продан дом и приобретена квартира, ФИО2 находилась за пределами г. Донецка Ростовской области, общение с ней происходило в телефонном режиме.

ФИО2 в судебном заседании отрицала свое намерение передать денежные средства дочери для приобретения на ее имя квартиры. При этом ФИО2 указала, что сразу по возвращении в г. Донецк Ростовской области и вселении в квартиру, она стала требовать предоставить ей документы на квартиру, что не было опровергнуто ФИО6, которая подтвердила, что сообщала матери, что документы еще не готовы.

Фактически позиция ответчика ФИО6 основывается на том, что ФИО2 передала ей в дар денежные средства от продажи принадлежавшего ей недвижимого имущества для приобретения квартиры.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 тыс. руб.; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), исходя из вышеприведенных норм, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

Доказательств, подтверждающих как намерение ФИО2 подарить ответчику крупную сумму наличных денежных средств, так и реальную передачу в дар этих денежных средств, ответчиком не было представлено.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что до того, как было продано недвижимое имущество ФИО2, последняя дала согласие на оформление в последующем приобретенной квартиры на имя дочери ФИО5, судом не могут быть приняты в качестве достаточного доказательства намерения истицы подарить денежные средства дочери, поскольку из данных показаний, из объяснений ФИО2 и объяснений ФИО6 не следует, что истица выражала намерение подарить дочери вырученные от продажи дома и земельного участка денежные средства. В судебном заседании было установлено, что денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя ФИО5, и в последующем не были переданы в распоряжение ФИО2. Из показаний свидетеля ФИО7 не следует, что после ... ФИО2 выражала намерение подарить своей дочери спорные денежные средства для приобретения последней квартиры.

Как указывалось в судебном заседании ФИО2, ФИО6, свидетелем ФИО7 квартира приобреталась для ФИО2, её держали в курсе всех действий, связанных с приобретением и обустройством квартиры. Соответственно, доводы истицы ФИО2 о том, что она полагала, что денежные средства были потрачены в ее интересах и на приобретение именно для нее квартиры, судом принимаются и, по мнению суда, подтверждают отсутствие намерения и факта дарения ФИО6 денежных средств.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, показаний свидетеля и материалов дела (л.д. ...), после возвращения в г. Донецк Ростовской области, не получив документы на приобретенное имущество, ФИО2 в разумные сроки предприняла действия по отмене доверенности бланк серии ..., выданной ФИО5, обратилась в правоохранительные органы для защиты своих нарушенных прав. Данные действия были совершены до того, как ФИО5 были получены правоустанавливающие документы на приобретенное жилое помещение. Указанное, по мнению суда, также подтверждает факт отсутствия воли ФИО2 на передачу ФИО6 денежных средств для приобретения последней в свою собственность квартиры.

Таким образом, доказательств факта передачи денежных средств ФИО2 или доказательств дачи согласия истца на расходование ответчиком этих денежных средств в свою пользу ФИО6 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила, и таких доказательств в материалах дела нет.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Содержанием предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязательств является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить потерпевшему полученное им без правового основания. Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Таким образом, юридически значимыми для разрешения настоящего спора являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) ответчиком спорных денежных средств; приобретение (сбережение) ответчиком денежных средств именно за счет истца по делу; отсутствие оснований (юридических фактов), дающих ответчику право на получение имущества.

Как указал Верховный Суд в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца, и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства от продажи имущества, принадлежавшего истцу, по Договору купли-продажи от ..., полученные ФИО8 и потраченные на приобретение квартиры в собственность последней, ремонт и приобретение мебели, в сумме .... является неосновательным обогащением, которое возникло на стороне ответчика, поскольку совершив сделку от имени ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности, ответчик не передала своему доверителю все полученное по договору купли-продажи во исполнение поручения.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доказательств тому, что неосновательно полученные денежные средства были ответчиком возвращены, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии с указанными истцом основанием и предметом исковых требований, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в сумме .....

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО9 ... была уплачена государственная пошлина в сумме ... (л.д. ...). Доказательств тому, что ФИО9 действовала от имени и интересах ФИО2, и именно ФИО2 понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... не имеется, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

При отсутствии доказательств тому, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

ФИО2 понесла расходы на оставление искового заявления в сумме ... (л.д. ...). На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми, обеспечивающими реализацию права истца на судебную защиту нарушенного права, поэтому подлежащими возмещению. Размер расходов на составление искового заявления суд считает разумным, соответствующим объему выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мокрой Т.П к Суворовой (после заключения брака ФИО4) Т.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Забариной (до брака ФИО3) Т.С. в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме ..., расходы на оставление искового заявления ....

Взыскать с Забариной (до брака ФИО3) Т.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ...

Председательствующий: