Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску Кананович О.А. к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» об обязании немедленно восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об обязании немедленно восстановить подачу электроэнергии, взыскании с компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина в возрасте около 50 лет, представившись электриком ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», не показав никаких документов и не составил никакого акта, без предупреждения произвел в одностороннем порядке отключение электроэнергии от электросчетчика, питающего <адрес>, где проживает истец и несовершеннолетний сын П. Действия ответчика нарушают права гражданина и его несовершеннолетнего ребенка и являются незаконными.

Истец Кананович О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Кучерявый И.Г. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что основания отключения электроэнергии истец не оспаривает, однако ответчиком нарушен порядок отключения, поскольку уведомления истец не получала, более того, ответчиком указанное уведомление не было направлено на адрес регистрации истца по месту жительства, что является ненадлежащим извещением. Заявил о подложности доказательства в виде уведомления о вручении заказного письма №, указав, что истец не получала заказного письма и подпись в данном уведомлении не ставила.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по доверенности Миткеева И.А. возражала против заявленных требований, представили отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя было направлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению. Данное уведомление получено стороной ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате за электроэнергию составляет 21048,74 рублей, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, оснований для возобновления подачи электроэнергии не имеется. Также представлен отзыв на заявление о подложности доказательств, из которого следует, что доказательств подложности суду не представлено, тогда как само заявление о подложности доказательства автоматически не влечет исключения такого доказательства из числа собранных по делу доказательств, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Заявление о подложности доказательств имеет своим предметом не опровержение достоверности, а создание условий для исключения доказательства из дела. Ответчиком помимо почтового уведомления в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, который также подтверждает направление уведомления об ограничении/приостановлении подачи электроэнергии. Указали на то, что заявление о подложности доказательств является необоснованным и направленным на затягивание процесса.

Представитель третьего лица УПФС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что между ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и Кананович О.А. заключен договор энергоснабжения на квартиру N 7 дома № 68 по ул. 2-я Красина в г.Твери.

Абонентом по указанному адресу является Кананович О.А., на оплату за электроэнергию открыт лицевой счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кананович О.А. имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере 17473 рубля 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя Кананович О.А. введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Указанные обстоятельства признаны сторонами.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ (ред. от 28.03.2017) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В данном судебном заседании не оспаривался тот факт, что электрическая энергия предоставляется напрямую абоненту (физическому лицу), в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 г. N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Подпункт "а" пункта 117 Правил (действующий на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее по тексту Порядок ограничения).

В соответствии с п. 15 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрический энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее Правил ограничения N 442), Введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;

введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;

в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 19 Правил № 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Как следует из материалов дела, ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг (электрической энергии) в жилом помещении Кананович О.А. по адресу г.Тверь, ул. 2-я Красина, д. 68, кв. 7 ответчиком введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Ранее в адрес истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погашения образовавшей задолженности с указанием на введение в ином случае режима ограничения потребления электроэнергии, а в дальнейшем приостановлении подачи электроэнергии с возмещением абонентом оплаты расходов на восстановление подачи электроэнергии.

Согласно почтовому уведомлению корреспонденция доставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку по истечении установленного срока оплата задолженности не произведена, в отношении указанного абонента ДД.ММ.ГГГГ приостановлена подача электроэнергии.

Представителем истца в судебном заседании заявлено о подложности почтового уведомления, представленного ответчиком в подтверждение факта получения корреспонденции, поскольку Кананович О.А. в уведомлении не расписывалась.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16 июля 2015 г. N 1727-О, "установленное статьей 186 ГПК Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 ГПК Российской Федерации). Кроме того, наделение суда указанным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные данной статьей.

Из пояснений представителя ответчика следует и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кананович О.А. направлено уведомление об ограничении (приостановлении) подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности.

Указанное уведомление направлено заказной корреспонденцией с уведомлением, что соответствует порядку направления, предусмотренного Правилами. Согласно списку № 34 (л.д. <данные изъяты>) уведомление направлено Кананович О.В. по адресу: <адрес>, №.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи") вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Уведомление возвращается отправителю после получения корреспонденции. Согласно представленному уведомлению, корреспонденция получена истцом 08 июля 2017 года, о чем имеется подпись истца и иные необходимые реквизиты, предусмотренные нормативными актами. Таким образом, форма уведомления соответствует установленной требованиями, предъявляемыми к оформлению уведомления (Приказ ФГУП «Почта России»).

В данном случае ответчик не нарушал прав истца, поскольку на него ни законом, ни Правилами не иными нормативными актами не возложена обязанность по проверке подлинности подписи лица в уведомлении, получившего корреспонденцию. В связи с чем, недобросовестности ответчика не установлено.

Довод представителя ответчика о не направлении корреспонденции по адресу регистрации истца, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно договору энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком, местом исполнения договора является адрес: <адрес>.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, в правоотношениях, возникших между сторонами при исполнении договора энергоснабжения, ответчик руководствовался сведениями, имеющимися у него относительно направления юридически значимых сообщений. При открытии лицевого счета, истец иного адреса для направления квитанций, либо иных сообщений не указала.

Законом обязанность выяснять место регистрации стороны по договору на ответчика не возложена.

В силу изложенного, с учетом положений п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и на основании имеющихся в материалах дела доказательств следует вывод о выполнении ответчиком обязанности по направлению абонентам уведомлений о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае непогашения в полном объеме образовавшейся задолженности, оснований к признанию незаконными действий ответчика не имеется, а оснований для возобновления подачи электроэнергии не представлено. Истец за предоставлением отсрочки, либо рассрочки оплаты не обращалась, иных соглашений между сторонами не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 151 ГПК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от основного. Судом не установлено нарушения прав и законных интересов истца ответчиком, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь

положениями ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кананович О.А. к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» об обязании немедленно восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.

Судья Н.Б.Рапицкая