Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на цели личного потребления, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 17500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав требования (цессии) №/УП.

В целях взыскания задолженности по договору займа в размере 55721,49 рублей истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа.

На основании изложенного, ООО «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52150 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 17500 рублей – сумма основного долга, 34650 рублей - сумма неуплаченных процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1764 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.2 ст.5 Федеральным закон N 63 от 06.04.2011 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» и ФИО1 посредством сети Интернет через интернет-сервис был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем на сумму 17500 рублей сроком на 30 дней, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование займом согласно условиям Договора.

Договор потребительского займа № подписан ответчиком посредством СМС-кода, полученного на мобильный телефон Заемщика, то есть простой электронной подписью.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом по Договору установлена в размере 657 % годовых.

Оплата по договору предполагает единовременный платеж в сумме 26950 рублей, из которых 17500 рублей - сумма основного долга, а 9450 рублей – сумма начисленных процентов и должен вноситься в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, до заключения договора ответчик был ознакомлен с общими и индивидуальным условиями потребительского займа, согласен и подтвердил намерение заключить договор на указанных условиях, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, определяющему порядок и условия применения аналога собственноручной подписи клиента в процессе использования сайта для обмена электронными документами между обществом и клиентом, заключение, изменение и исполнение договоров микрозайма. Также ответчик был ознакомлен и согласен с правилами предоставления займов и общими условиями договора займа, в которых определены порядок регистрации, подачи заявления на предоставление микрозайма, способы получения суммы микрозайма, порядок расчета процентов, возврата микрозайма, досрочное погашение микрозайма, ответственность клиента. Ответчиком и обществом были определены способы взаимодействия, в том числе при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского займа (микрозайма). При заключении договора ответчиком было дано согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами.

Подписав договор потребительского займа с использованием полученного СМС-кода, ФИО1 согласовал и п. 25, где указано, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, неустойки, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, полностью контролирует свои действия; что признает согласованный размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом анкеты, заполненной ФИО1 на сайте общества, копиями Общих условий договора потребительского займа (микрозайма), соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласия заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, соглашения об изменении частоты взаимодействий, согласия на обработку персональных данных.

Судом установлено, что ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 займ в размере 17500 рублей. К установленному договором сроку ФИО1 заем не возвратил.

В соответствии с п.13 договора потребительского кредита (микрозайма) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам и передавать им персональные данные заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав требования (цессии) №/УП, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав, приложением к договору о реестре должников.

Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 54799,50 рублей и судебных расходов в размере 921,99 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52150 рублей, из которых: 17500 рублей – основной долг и 34650 рублей – начисленные проценты.

Проверив расчет процентов за период пользования займом размер процентов, произведенный исходя из установленной договором процентной ставки (657% годовых), в сумме 34650 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Расчет начисления процентов является верным, соответствует условиям заключенного договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены. При этом размер начисленных процентов не превышает двукратную величину основного долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1764,50 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 52150 рублей, из которых: 17500 рублей – начисленные проценты и 34650 рублей – основной долг; а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1764 рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Я.А. Халезина

Секретарь: Е.В. Чичимова

Дело №2-2411/2022 74RS0002-01-2022-000401-43