Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского филиала к Спрыгину Игорю Валерьевичу, Козлову Алексею Владимировичу, Горынину Александру Николаевичу, Кудряшову Олегу Альбертовичу о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

ФИО9» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 676 руб. 20 коп., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами - 163 958 руб. 34 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 149 276 руб. 56 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 167 441 руб. 30 коп.; о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.; о взыскании в солидарном порядке пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам, начисляемых в соответствии с п. 6.1. кредитного договора исходя из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 006 руб. 76 коп.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО10 к ответчику ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 480 676 руб. 20 коп., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами - 163 958 руб. 34 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 149 276 руб. 56 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 167 441 руб. 30 коп.; о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.; о взыскании в солидарном порядке пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам, начисляемых в соответствии с п. ### кредитного договора исходя из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 006 руб. 76 коп., оставлены без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 290 000 рублей, а заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п.п.### кредитного договора).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (п. ### Соглашения).

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО4, ФИО2, ФИО3 (далее – поручители) были заключены договоры поручительства физического лица ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых поручители отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней/штрафов), возмещению расходов по взысканию задолженности (п.### договоров поручительства).

Согласно п. ### указанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. ### договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

На основании п. ### кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, начисляемых за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12» в ДД.ММ.ГГГГ году обратилось в Ленинский районный суд <...> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2. ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### с ФИО1, ФИО4, ФИО2. ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156 470 рублей 28 копеек, государственная пошлина по 1 082 рубля 35 копеек с каждого.

Заочное решение Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» были получены исполнительные листы, на основании которых судебным приставом- исполнителем <...> Владимирской области возбуждены исполнительные производства: ###–ИП, ###-ИП, ###- ИП.

Исполнительные производства окончены 20.05.2020г., виду исполнения обязательств по исполнительным документам, что подтверждается постановлениями судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства с ответчиков взыскана задолженность в размере 157 552 рубля 63 копейки.

Следует отметить, что задолженность по кредитному договору не была возвращена единой суммой, погашение задолженности осуществлялось периодическими платежами (удержаниями) в ходе исполнительных действий, в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

В связи с этим, Банк вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также и пени, начисленные за несвоевременное погашение процентов и основного долга с даты последнего расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.), указанной в решении Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, условия договора продолжают действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. ###. кредитного договора).

Таким образом, Банк правомерно начислял проценты в соответствии с п. ### кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. ### кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета двойной ставки рефинансирования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 676 руб. 20 коп., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами - 163 958 руб. 34 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 149 276 руб. 56 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 167 441 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Направление требований подтверждается Списком ### внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с словиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное тсбование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 123 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ### от 02.12.1990г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора, при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика, сохраняют свою силу до момента их полного и надлежащего исполнения.

Поскольку ответчики денежные средства в сроки, установленные кредитным договором и требованиями, не возвращают, Банк считает обоснованным требование о досрочном взыскании суммы по кредитному договору и расторжении договора.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ### от 4.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения судом решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными рганизациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 348, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 480 676 руб. 20 коп., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами - 163 958 руб. 34 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 149 276 руб. 56 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов -167 441 руб. 30 коп.; расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО14ФИО13» и ФИО1; взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам, начисляемых в соответствии с п. ###. кредитного договора исходя из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 006 руб. 76 коп.

Дело принято к производству в порядке гл.21.1 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО15» ФИО7 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника Почта России «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Ф юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Ф суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных истцом исковых требований, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО16» заключен договор поручительства ###, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. полностью в том же объеме, что и ответчик.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ###. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено в адрес ответчиков уведомление о досрочном истребовании полной суммы кредитных обязательств в размере 156 470,28 руб., которое необходимо было исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у заемщика ФИО1 перед ФИО17» образовалась задолженность в размере 156 470 рублей.

Ответчик ФИО2 выполнил и обязательства по договору поручительства и погасил задолженность заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 55 088 руб.48 коп., что подтверждается справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству ###-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 811ГК РФ, действующей на дату заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ., если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако истец применяет действующую редакцию, которая вступила в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ., а именно п.### согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что в данных отношениях не применимо.

Начисление процентов произведено Банком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. необоснованно, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Истец должен был узнать о нарушении своего права, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после того, как от ответчика не поступил очередной ежемесячный платеж по кредиту или не в полном объеме платеж в соответствии с согласованным графиком платежей.

Истец в одностороннем порядке изменил условия договора, а именно, изменил дату возврата кредита (вместо даты последнего платежа, установленного графиком - ДД.ММ.ГГГГ установил новую дату возврата суммы задолженности в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ. года. Следовательно, кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ следует считать расторгнутым по инициативе истца с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности следует исчислять со следующего дня после даты, указанной в окончательном требовании о полной уплате кредитной задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальный срок для подачи иска о расторжении кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами истечения срока исковой давности. Банк воспользовался своим правом, и потребовал досрочного погашения всей суммы, тем самым изменил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует считать с момента неисполнения должником требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Указала, что в соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство ее доверителя ФИО2 по указанному кредитному договору прекращено, в связи с этим, исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО18» и ФИО1 заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

По условиям кредитного договора, Банк предоставил заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 290 000 рублей, а заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых (п.п.### кредитного договора).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (п. ### кредитного договора).

Согласно п. ### кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.###) и не оспорено заемщиком в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями абз.2 ч.1 ст.870 ГК РФ, кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО19» и ФИО1 признается заключенным ДД.ММ.ГГГГ

График погашения кредита (основного долга) и график уплаты процентов за пользование кредитом согласованы кредитором и заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д.###).

Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО20» удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскана сумма основного долга в размере 149 785 руб., проценты в размере 5 869 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 457 руб. 48 коп., неустойка за несоблюдение погашения процентов за пользование кредитом в размере 358 руб., а всего 156 470 руб. 28 коп. С ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1082 руб. 35 коп. (л.д. ###). Кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени не расторгнут, обязательства сторон не прекращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. ### кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. ### кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщики обязаны уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. ### кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.### настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п### кредитного договора, требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) (далее – требование) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании.

В соответствии с п### кредитного договора в случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении трех рабочих дней с момента его получения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п. 66 указанного Постановления Пленума ###, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком, условия кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГг., должным образом не выполнил.

Задолженность по указанному кредитному договору была взыскана заочным решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., взыскана судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., погашена ответчиками в ходе исполнительного производства. Данное обстоятельство подтверждено постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП Собинского района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 480 676 руб. 20 коп., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами - 163 958 руб. 34 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 149 276 руб. 56 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 167 441 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора. Возражений по расчету кредитной задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Однако, требования истца ответчиками до настоящего момента не исполнены, указанная задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 480 676 руб. 20 коп., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами - 163 958 руб. 34 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 149 276 руб. 56 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 167 441 руб. 30 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам, начисляемых в соответствии с п. ###1. кредитного договора исходя из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиками всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

Из представленного представителем истца расчета процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что они рассчитаны Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (###).

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО8, заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности.

Проверив доводы стороны ответчика относительно применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как разъяснено в пункте 26 данного Постановления, согласно п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что кредит ответчикам был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и последний платеж приходится, согласно Графику погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ., установлен в размере 4 735 руб. (л.д.###).

Ранее в связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО22ФИО21» удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО23ФИО24 банк» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскана сумма основного долга в размере 149 785 руб., проценты в размере 5 869 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 457 руб. 48 коп., неустойка за несоблюдение погашения процентов за пользование кредитом в размере 358 руб., а всего 156 470 руб. 28 коп. С ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1082 руб. 35 коп. (л.д. ###51).

Из представленных суду документов следует, что кредитная задолженность, взысканная судом по состоянию на 26.01.2011г. погашена в ходе исполнения исполнительных производств не единой суммой, погашение кредитной задолженности производилось должниками периодическими платежами (удержаниями).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ2021г., срок исковой давности не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные законоположения и разъяснения, принимая во внимание, что иск в суд предъявлен 27.05.2021г., то удовлетворению подлежат исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов, образовавшихся за период с 27.05.2018г. по 18.05.2021г., то есть за последние три года, предшествующие обращению Банка в суд с исковыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 16 172 руб. 29 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга составляют 15 923 руб. 80 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов составляют 63 973 руб. 72 коп., а всего 96 069 руб. 81 коп. Указанная сумма задолженности определена судом на основании предоставленного истцом расчета задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., приобщенного к материалам данного гражданского дела.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов, выполненный Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требования ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца суд считает возможным взыскать задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 16 172 руб. 29 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 15 923 руб. 80 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 63 973 руб. 72 коп., а всего 96 069 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что основанием возникновения обязанности по уплате задолженности по процентам за пользование кредитом являются согласованные сторонами в кредитном договоре условия, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом и правовые основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 16 172 руб. 29 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 15 923 руб. 80 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 63 973 руб. 72 коп., а всего 96 069 руб. 81 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на своевременное получение суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. ### кредитного договора, при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного и надлежащего исполнения.

Таким образом, поскольку заемщик денежные средства Банку в установленные кредитным договором сроки не возвращает, исковые требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО25» и ФИО1

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14006 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 3082 руб. 09 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Из материалов данного гражданского дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3 (далее–поручители) были заключены договоры поручительства физического лица ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которых поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней/штрафов), возмещению расходов по взысканию задолженности (п.### договоров поручительства). ( л.д###).

Согласно п. ###. указанных договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям п. ### вышеуказанных договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан выполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте ### настоящего договора.

Из п. ### указанных договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26» в ДД.ММ.ГГГГ году обратилось в Ленинский районный суд <...> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2. ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО29ФИО27» удовлетворены. С ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО30ФИО28» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскана сумма основного долга в размере 149 785 руб., проценты в размере 5 869 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 457 руб. 48 коп., неустойка за несоблюдение погашения процентов за пользование кредитом в размере 358 руб., а всего 156 470 руб. 28 коп. С ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1082 руб. 35 коп. (л.д. ###).

ФИО31» были получены исполнительные листы, на основании которых судебным приставом- исполнителем Собинского района <данные изъяты> возбуждены исполнительные производства: ###–ИП, ###-ИП, ###- ИП.

Исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ., виду исполнения обязательств по исполнительным документам, что подтверждается постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП <...> Владимирской области об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

В ходе исполнительного производства с ответчиков взыскана задолженность в общей сумме 157 552 рубля 63 копейки, которая была возвращена должниками не единой суммой, а осуществлялась периодическими платежами (удержаниями) в ходе исполнительных действий, в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 367 ГК РФ (в ред. до внесения Федеральным законом от 08.03.2015г. N 42-ФЗ изменений в часть I ГК РФ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с абз. 2 пункта 6 ст. 367 ГК РФ предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства (например, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ) не влияет на течение срока действия поручительства (не сокращая его), так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, определяемого исходя из первоначальных условий основного обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поручительство ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по вышеуказанным договорам поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., прекращено. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО32» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 96 069 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 16 172 руб. 29 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 15 923 руб. 80 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов - 63 973 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам, начисляемых в соответствии с п. ### кредитного договора исходя из расчета двойной ставки рефинансирования от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО34» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО35» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3082 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО36 отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГг.

Судья И.Н. Мысягина