Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Пузаковой С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика Пузаковой С.П. сумму задолженности в размере 68508 руб. по договору займа ... от .... за период образования задолженности с ...., расходы по оплате государственной пошлины 2255,24 руб., и почтовые расходы 70,80 руб. В обоснование требований указано, что .... между ООО «МК «Лайм-Займ» и Пузаковой С.П. был заключен договор займа ..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ. Договор заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2089), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 02.01.2020г. Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в соответствующие даты. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий договора дата уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления – в соответствии с п.6.3. Количество периодических платежей определяется согласно п.6.4 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.п. 6.5, 6.6, 6.7,6.8 Индивидуальных условий и в момент заключения договора определен - 2772 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 2422,72 руб. Общая сумма задолженности за период с 18.07.2019г. по 09.07.2021г. составляет 68 508руб.

Представитель ООО «МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пузакова С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что до ... она пользовалась услугами истца, в ...... погасила все микрофинансовые займы, удалила доступ в личный кабинет. В ... года она никаких договоров с истцом не заключала. Банковская карта «Сбарбанка» ею была утеряна и практически сразу после утраты аннулирована, указанными в иске денежными средствами она не пользовалась, никакие СМС-сообщения ей не приходили, договор она не подписывала. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм закона существенными условиями договора займа являются условия о предмете займа, обязанности заемщика возвратить заём, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ25.11.2015, следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам могут относиться, в частности, платежные документы, подтверждающие факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне в качестве займа, которые подлежат оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном документе на договор займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... от 18.07.2019 следует, что договор займа заключен между ООО «МК «Лайм-Займ» и Пузаковой С.П.

Согласно пояснениям Пузаковой С.П. денежных средств по договору займа она .... от истца не получила, договор не подписывала.

Исходя из описанного ООО «МК «Лайм-Займ» порядка заключения договора займа в электронном виде с использованием сайта, посредством сообщений в сети интернет и мобильной связи, заявленные требования не носят бесспорный характер.

По запросу суда о предоставлении документов подтверждающих заключение договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и перечисление денежных средств по договору займа, ООО «МК «Лайм-Займ» представлен ответ о том, что документ подтверждающий перечисление денежных средств ответчику приложен к исковому заявлению, а также представлен документ о направлении в адрес ответчика смс-сообщений.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... от 18.07.2019 видно, что рукописной подписи заемщика он не содержит, при этом на каждой его странице имеется отметка – электронная подпись заемщика: 2089.

Суд учитывает, что договор займа в письменной форме, собственноручно подписанный лицами, совершившими сделку, соглашение сторон об использовании аналога собственноручной подписи, документы, идентифицирующих заемщика при заключении договора, заявление заемщика на предоставление микрозайма не представлены. ООО МФК "Лайм-Займ" также не представило доказательств, с достоверностью подтверждающих перечисление заемщику денежных средств в размере 33 000 руб. Приложенная к исковому заявлению информация о платеже таковым доказательством не является, поскольку не содержит отметки банка либо иного участника платежной системы, через которую, был осуществлен перевод денежных средств.

Суд критически относится к представленным истцом доказательствам, поскольку в силу вышеприведенных норм закона передача денежных средств взаймы подтверждается определенными средствами доказывания.

По запросу суда ПАО «Сбербанк» представлена выписка из лицевого счета Пузаковой С.П. по состоянию на ...., из которой не следует, что перевод денежных средств в размере 30000 руб. был осуществлен истцом, денежные средства переведены иным лицом (L-FINANCE). Сведения о том, что ООО «МК «Лайм-Займ» и L-FINANCE являются одним и тем же лицом материалы дела не содержат, таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит, что они не являются бесспорными и достаточными.

Поскольку факты заключения, исполнения договора и передачи кредитором ответчику денежных средств не доказаны, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется оснований для ответчика с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов