Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 действующих за себя и как законные представители несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:являются ответчики ФИО3 – 6/10 доли в праве собственности, ФИО1 – 1/10 доля в праве собственности, ФИО7 – 1/10 доля в праве собственности, ФИО5 – 1/10 доля в праве собственности, ФИО4 – 1/10 доля в праве собственности, на основании Выписки из ЕГРН от 31.07.2020. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО3 - с 11.01.2008 по настоящее время, ФИО1 - с 16.11.2018 по настоящее время, ФИО5 - с 01.08.2008 по настоящее время, ФИО4 – с 07.11.2012 по настоящее время, ФИО4 – с 19.04.2013 по настоящее время, ФИО6 – с 15.10.2016 по настоящее время. С 11.09.2007 на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном управляющей организацией является МП ГЖКУ. 08.11.2012 собственники помещений на общем собрании собственников приняли договор управления многоквартирным домом в новой редакции. Договор управления многоквартирным домом по адресу: заключен в порядке, предусмотренном ст. 162 ЖК РФ на срок пять лет. Договор управления действовал по 01.09.2018. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, по адресу:, образовалась задолженность. Судебный приказ №2-796/146/2019 о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 24.06.2019. Судебный приказ №2-1547/146/2020 о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 26.10.2020. Судебный приказ №2-786/146/2019 о взыскании с ответчика ФИО3 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 01.07.2019. Судебный приказ №2-1548/146/2020 о взыскании с ответчика ФИО3 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 26.10.2020. Судебный приказ №2-694/28/2019 о взыскании с ответчика ФИО7 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 13.03.2020. Судебный приказ №2-1674-28/2020 о взыскании с ответчика ФИО8 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 29.09.2020. На основании изложенного, истец просил суд взыскать: с ФИО1 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 1/10 доли за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 в размере 16 091,91 руб.; с ФИО3 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 6/10 доли за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 в размере 57 977,07 руб.; с ФИО7 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 1/10 доли за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 в размере 8 681,35 руб.; солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 15 124,54 руб.; солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2018 по 31.08.2020 в размере 32 183,55 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 801,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство в котором просит суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:, являются ответчики ФИО3 – 6/10 доли в праве собственности, ФИО1 – 1/10 доля в праве собственности, ФИО7 – 1/10 доля в праве собственности, ФИО5 – 1/10 доля в праве собственности, ФИО4 – 1/10 доля в праве собственности, на основании Выписки из ЕГРН от 31.07.2020.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО3 - с 11.01.2008 по настоящее время, ФИО1 - с 16.11.2018 по настоящее время, ФИО5 - с 01.08.2008 по настоящее время, ФИО4 – с 07.11.2012 по настоящее время, ФИО4 – с 19.04.2013 по настоящее время, ФИО6 – с 15.10.2016 по настоящее время.

С 11.09.2007 на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном , управляющей организацией является МП ГЖКУ. 08.11.2012 собственники помещений на общем собрании собственников приняли договор управления многоквартирным домом в новой редакции.

Договор управления многоквартирным домом по адресу: заключен в порядке, предусмотренном ст. 162 ЖК РФ на срок пять лет. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором. Договор управления действовал по 01.09.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года по делу № А33-36949/2019 МП ГЖКУ признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, Конкурсным управляющим МП ГЖКУ утвержден арбитражный управляющий - ФИО2.

Ответчиками ФИО1, ФИО3 действуя за себя и как законные представители несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 1/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу:

Управляющей организацией многоквартирного дома являлась МП ГЖКУ. Управляющая организация МП ГЖКУ осуществляла управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, являлась исполнителем коммунальных услуг и оказывала собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 1/10 доли за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 в размере 16 091,91 руб.

О взыскании задолженности за вышеуказанный период были вынесены судебные приказы, отмененные судом 24 июня 2019 года и 26 октября 2020 года, иск подан в суд 29 сентября 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности принимает решение о взыскании задолженности в соответствии с данными расчета задолженности на 31 января 2020 года (учитывая сроки оплаты коммунальных платежей, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,) при подаче настоящего иска 29 сентября 2021 года, оплате услуг за октябрь 2018 года по 31 января 2020 года.

Расчет суд производит на основании расчета, произведенного истцом начиная с октября 2018 года по 31 января 2020 года, что составляет: задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 1/10 доли в праве – 3 441 рубль 33 копейки.

Кроме того, материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 является собственником 6/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 6/10 доли за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 в размере 57 977,07 руб.

О взыскании задолженности за вышеуказанный период были вынесены судебные приказы, отмененные судом 01 июля 2019 года и 26 октября 2020 года, иск подан в суд 29 сентября 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Расчет суд производит на основании расчета, произведенного истцом начиная с октября 2018 года по 31 января 2020 года, что составляет: задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 6/10 доли в праве – 20 647 рублей 73 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО7 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 1/10 доли за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 в размере 8 681,35 руб.

Согласно представленному истцом расчету, в спорный период с 01 января 2018 года по 31 января 2020 года ответчику ФИО7 начислена оплата за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 8 681 рубль 35 копеек.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиком не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиками от установленной обязанности, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, и учитывая отсутствие возражений в части его арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленный расчет обоснован и достоверен. Как усматривается из приведенного расчета, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судебный приказ №2-694/28/2019 о взыскании с ответчика ФИО7 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 13.03.2020.

Судебный приказ №2-1674-28/2020 о взыскании с ответчика ФИО8 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 29.09.2020.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

Кроме этого истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 15 124,54 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Представленные в материалы дела копии определений об отмене судебных приказов от 24.06.2019, 26.10.2020, 01.07.2019, 26.10.2020 не содержат доказательства обращения в порядке приказного производства о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги к ФИО1 и ФИО3 за своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С исковым заявлением в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 за своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по оплате за коммунальные услуги истец обратился 29 сентября 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиками ФИО1, ФИО3 - о полном отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 15 124,54 руб.

Кроме этого, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2018 по 31.01.2020 в размере 32 183,55 руб.

С исковым заявлением в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 за своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по оплате за коммунальные услуги истец обратился 29 сентября 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности принимает решение о взыскании задолженности в соответствии с данными расчета задолженности на 31 января 2020 года (учитывая сроки оплаты коммунальных платежей, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,) при подаче настоящего иска 29 сентября 2021 года, оплате услуг за октябрь 2018 года по 31 января 2020 года.

Расчет суд производит на основании расчета, произведенного истцом начиная с октября 2018 года по 31 января 2020 года, что составляет: задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 2/10 доли в праве за своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 6 882 рубля 54 копейки.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Ответчики ФИО1, ФИО3 как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: с ФИО1 – 400 рублей 00 копеек, с ФИО3 – 819 рублей 41 копейка, с ФИО7 – 400 рублей 00 копеек, с ФИО1, ФИО3 как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 1/10 доли за период с октября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 3 441 рубль 33 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 6/10 доли за период с октября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 20 647 рублей 73 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 819 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО7 в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 1/10 доли за период с 01 января 2018 года по 31 января 2020 года в размере 8 681 рубль 35 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, действующие за своих несовершеннолетних детей ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги с учетом 2/10 доли за период с октября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 6 882 рубля 54 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29 мая 2022 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк