Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 420000 рублей, компенсации морального вреда в размере 140000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, расходов, связанных: с нотариальным обеспечением доказательств в сети Интернет в размере 6000 рублей, с услугами адвокатского кабинета ***** в размере 2000 рублей, и с услугами фотопечати в размере 50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 7 июля 2016 года на основании ст. 102 Федерального закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» в порядке обеспечения доказательств по его заявлению был произведен осмотр информации, содержащейся на интернет-сайтах с доменными именами второго уровня riaro.ru и news-r.ru, а также с доменным именем третьего уровня e-mail.news-r.ru, в ходе которого установлено, что Российское информационное агентство «Регион онлайн» на страницах интернет-сайтов http://www.riaro.ru/, http://www.news-r.ru/, http://e-mail.news-r.ru: незаконно использовало и опубликовало фотографическое произведение «Взаимный интерес», автором которого он является. Указанные интернет-сайты публикуют информационный материал в сети Интернет в качестве средства массовой информации - Российского информационного агентства "Регион онлайн", имеющим свидетельство о регистрации ***** выданное ответчику ФИО3 как учредителю СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 3 апреля 2015 года.

Фотоизображение «Взаимный интерес», на которой изображена акула катран в естественной среде под водой в Японском море на Дальнем Востоке России он впервые опубликовал в сети Интернет в декабре 2010 года в своем портфолио на интернет-сайте www.photosight.ru, где он зарегистрирован как автор под псевдонимом ***** http://www.photosight.ru/users/108164/about/.

В левом верхнем углу фотографии горизонтально изображен знак охраны авторского права с указанием его имени: ***** Также в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ информация об авторском праве фотоизображения им была указана путем приложения соответствующих сведений ***** на странице с публикацией, а также содержатся в метаданных графического файла (EXIF информации), где указано «авторские права: *****

Ответчик не получал от него или его представителей согласие на использование, переработку, в том числе опубликование его произведений.

Вместе с тем фотоизображение «Взаимный интерес» ответчиком самовольно было опубликовано на интернет-страницах сайтов семь раз, которые являлись самостоятельными публикациями, и которые являются самостоятельными нарушениями его авторских прав, так как незаконная публикация на одной из интернет-страниц сайта ответчика не делает ее законной на других.

Согласно статье 1274 ГК РФ свободное использование произведений допускается только с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования. По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно.Публикация фотоизображения на интернет-сайте ответчика содержит указание «Фото: akully.ru», то есть указан «источник», однако к интернет-сайту akully.ru он никакого отношения не имеет,кроме как то, что на указанном сайте фотоизображение «Взаимный интерес» также опубликовано неправомерно, как и на сайтах ответчика.

В каждой публикации из семи, ответчиком помимо нарушений исключительных прав автора путем 1) воспроизведения (публикации) фотоизображений без разрешения автора и выплаты ему вознаграждения, 2) переработки оригинального фотоизображения (опубликованный на интернет-сайтах ответчика графический файл оригинального фотоизображения «Взаимный интерес» подвергался переработке: кадрированию, что привело к обрезке знака охраны авторского права; коррекции яркости и цвета, в результате чего светлые участки фотоизображения «пересвечены», то есть не содержат графической информации; и включению в него постороннего изображения в левом верхнем углу фотоизображения-фронтального силуэта акулы), также нарушены исключительные авторские права путем 3) удаление без разрешения автора информации об авторском праве, а также воспроизведение, доведение до всеобщего сведения фотоизображения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве.

В каждой публикации из семи ответчиком независимо нарушены дважды неимущественные права автора: 1) права авторства и права на имя, 2) права на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений, уменьшение размера фотоизображения, удаление путем обрезания копирайта автора, нанесением постороннего силуэта на фотоизображение, дополнение опубликованных фотографий текстом статьи про Черное море, тогда как фотография была сделана в Японском море, а всего 14 нарушений.

Просит взыскать ответчика ФИО2: денежную компенсацию за нарушение его исключительных имущественных авторских прав в размере 20000 рублей за каждое из трех указанных нарушений в семи незаконных публикациях фотоизображений, всего 420000 рублей; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей за каждое из 2-х вышеперечисленных нарушений неимущественных прав автора в отношении каждой из семи публикаций, всего за четыре нарушения 140000 рублей; понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, расходов; убытки в виде расходов, связанных с нотариальным обеспечением доказательств в сети Интернет в размере 6000 рублей, с услугами адвокатского кабинета ***** в размере 2000 рублей, и с услугами фотопечати в размере 50 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указал, что надлежащим доказательством размещения информации в сети является правильно составленный нотариальный протокол осмотра сайта, где было бы не просто зафиксировано использование, но и присутствовала выписка из WHOIS, заверенная нотариусом на дату фиксации, и проверка маршрутизации до сервера хостинга(что позволит утверждать, что это не копия сайта, сделанная на собственном иного лица (не ответчика) или на локальном компьютере, с которого проводится осмотр). Таким образом представленный истцом протокол осмотра письменных доказательств от 7 июля 2016 года, произведенный нотариусом ***** не может являться по смыслу статей 59 и 60 ГПК РФ относимым и допустимым доказательством по делу.

На своем сайте «Регион онлайн» в новости «Возле берегов Сочи появились акулы-катраны» ответчик разметил иллюстрацию, в которой использовано спорное фотографическое изображение, называемое истцом «Взаимный интерес» с целью цитирования информации об акулах-катранах.

Цитирование было осуществлено с указанием источника заимствованных фотографий, а именно, Интернет-сайта akully.ru, имя автора ответчиком указано не было, так как данная информация не была размещена на сайте-первоисточнике akully.ru. Факты отсутствия имени автора на сайте-первоисточнике akully.ru подтверждается самим истцом в исковом заявлении. Там же истец подтверждает тот факт, что ответчик указал источник публикации «Фото: akully.ru.» в соответствии с требованиями ст. 1274 ГК РФ.

Все спорные фотографии были опубликованы с указанной надписью, вследствие чего невозможно установить точного автора фотографий. Такой способ маркировки фотографий является обычаем оборота в сети Интернет.

Использование фотографий носило исключительно информационный характер, при цитировании фотографии указан источник заимствования, а имя автора указано не было, поскольку данная информация не была указана на сайте-первоисточнике. Указанное обстоятельство, а именно отсутствие имени автора на сайте первоисточнике, не является препятствием к цитированию и основанию для признания такого цитирования нарушающим права автора, и соответственно, привлечению к ответственности лица, осуществившего такое цитирование.

Более того, фотографии истца являются правомерно обнародованными произведениями, так как впервые они были опубликованы самим истцом в его портфолио на интернет сайте www.photosight.ru.

Из содержания материала, в котором использованы фотографии истца, усматривается, что произведение истца использовано в информационных целях. Информационным поводом для цитирования спорных фотографий явилась статья «Колючая акула-катран» на akully.ru и «В Черном море у Сочи снова появились акулы» на svopi.ru, который запечатлен на фотографиях истца.

Сайт, где фото использовано «без разрешения», не имеет коммерческий характер. Закон разрешает свободно «цитировать» фото в личных целях, а также в новостях СМИ, если это целесообразно. Именно в новостном разделе и было осуществлено цитирование с использованием спорной фотографии.

Спорная фотография опубликована перед текстом новости «Возле берегов Сочи появились акулы-катраны». Законом (ст. 1274 ГК РФ) допускается свободное использование произведений в информационных целях.

Кроме того, фотография была взята из источника, в котором не было никаких указаний на запрет использования, а также не был указан автор, что подтверждает сам истец в исковом заявления.

На сайте ответчика был указан источник, откуда взята фотография, что не оспаривается истцом, и указание на автора отсутствовало, так как указать его он не мог, так как на сайте akully.ru автор не был указан.

Истец также не подтвердил удаление ответчиком информации об авторском праве - о чем указано в иске, в связи с чем указанные нарушения исключительных авторских прав ответчиком истцом не подтверждены материалами дела. Более того «водяной знак», который обычно используется для указания прав, не был удален или искажен. На сайте ответчика на фотографии присутствует «водяной знак» сайта первоисточника в левом верхнем углу в виде акулы. Аналогичные «водяные знаки» установлены на большинстве фотографиях на сайте akully.ru. Этот водяной знак виден и в приложении к иску.

Использование фотографии не принесло коммерческого дохода, так как сайт является информационным, а не коммерческим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 1255 ГК РФинтеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФавтором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии сост. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии сост. 1229 ГК РФгражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1ст. 1300 ГК РФинформацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п.2 названной статьи в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии сост. 1259 ГК РФобъектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В судебном заседании установлено, что на страницах интернет-сайтов ответчика были опубликованы фотографические изображения акулы с указанием источника публикации «Фото: akully.ru.» в целях цитирования информации об акулах-катранах. Цитирование было осуществлено с указанием источника заимствованных фотографий-Интернет-сайта akully.ru, имя автора ответчиком указано не было. Информация об авторе не была размещена на сайте-первоисточнике akully.ru. Факт отсутствия имя автора на сайте-первоисточнике akully.ru сторонами не оспаривается.

Цитированием является включение в свое произведение чужого произведения (его части). Правомерность цитирования определяется соблюдением требований ст. 1274 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1, 3 и 5 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем; воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что спорная фотография являлась частью материалов опубликованных ответчиком на своем сайте «Регион-онлайн», использование фотографии носило исключительно информационный характер, при этом ответчик указал источник заимствования-Интернет-сайт akully.ru, где имя автора на данном сайте отсутствовало, а доказательств того, что использование фотографии было осуществлено в коммерческих целях, или же ответчик ФИО2 подверг переработке оригинального фотоизображения, или же удалил без разрешения автора информацию об авторском праве, истцом суду не представлены, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании: денежной компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в размере 420000 рублей, компенсации морального вреда в размере 140000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, расходов, связанных: с нотариальным обеспечением доказательств в сети Интернет в размере 6000 рублей, с услугами адвокатского кабинета ***** в размере 2000 рублей, и с услугами фотопечати в размере 50 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2016 года.