Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сатурн-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сатурн-2», выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг.

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировал тем, что истец является собственником земельного участка №* с кадастровым №*, расположенным по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. состоялось общее собрание членов СНТ «Сатурн-2», на котором были приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе оспариваемое: утверждение приходно-расходной сметы на 2021 г.; размер целевого взноса на «благоустройство земель общего пользования» в 2021 году; размер целевого взноса на замену трансформатора в 2021 году; размер целевого взноса на освещение центральных дорог в 2021 году; размер целевого взноса за подключение к электросетям СНТ «Сатурн-2» в 2021 году; утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов членов СНТ «Сатурн-2» и платы лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах Товарищества, без участия в товариществе.

Считает, что оспариваемое собрание членов СНТ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенным нарушением действующего законодательства Российской Федерации и обязательных требований, установленных к проведению общего собрания.

Полагает, что оспариваемое решение затрагивает его права, так как он ведет садоводство на территории СНТ без вступления в товарищество, решения приняты при отсутствии кворума.

Истец не принимал участия в оспариваемом собрании. По его мнению, общее собрание членов СНТ не набрало необходимого количества голосов и кворум на данном собрании отсутствовал, что влечет недействительность решений такого собрания, кроме того, в нарушение ст.17 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» собрание было проведено в порядке заочного голосования.

Истец, руководствуясь частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разместил уведомление о намерении обжаловать решение собрания на специальном информационном стенде и на окне вагончика, в котором находится Правление СНТ «Сатурн-2».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснил суду, что одним из вопросов повестки дня является утверждение стоимости подключения к электросетям СНТ в размере 22 000 рублей. Его земельный участок нуждается в энергоснабжении, однако считает, что стоимость, утвержденная на оспариваемом собрании, завышена, что нарушает его права. Кроме того, правление СНТ «Сатурн-2» не обеспечило ему возможность ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем годовом собрании, чем также нарушены его права.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца ФИО1, в качестве представителя истца допущен ФИО3

Представитель ФИО2 – ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Сатурн-2» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что ФИО1 имеет на территории СНТ «Сатурн-2» садовый участок №*, который он приобрел в 2009г. и за период с 2009г. по настоящее время им ни разу не уплачивались членские и целевые взносы. Задолженность составляет 60 479,50 рублей. ФИО1 в собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. участия не принимал. Имеет один голос и, даже в случае принятия участия в голосовании и голосовавшим ПРОТИВ оспариваемых решений, повлиять либо изменить волеизъявление остальных участников СНТ не может. Правление СНТ на своем заседании ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о проведение общего собрания СНТ. На общем собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ протокол №*, учитывая Постановление Губернатора Тверской области № 16-пг от 26.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности на территории Тверской области», а так же внесенные 31.07.2020г. № 307-ФЗ и 22.12.2020г. № 445-ФЗ изменения в Федеральный закон № 217, общее собрание было назначено в заочной форме. Уведомление о проведении общего собрания проведено не позднее, чем за две недели до проведения общего собрания способами, указанными в Уставе. Члены правления ФИО8 и председатель правления ФИО4 обязаны были довести информацию до членов СНТ по средствам размещения информации на сайте СНТ, социальных сетях, а член правления ФИО7 был обязан лично разместить уведомление на стенде у здания правления и на территории СНТ. Информация о результатах общего собрания размещалась таким же способом.

В СНТ ведется реестр его участников, в котором имеются сведения составляющие персональные данные физических лиц, внесение сведений или изменение их производится только по разрешению самого физического лица. Ответственность за достоверность представленных садоводами сведений в соответствии со ст. 15 Закона № 217-ФЗ возлагается на самого садовода.

Рассылка бюллетеней производится по адресам электронной почты, указанной в реестре участников. В подтверждение представила на обозрение суда 397 собственноручно подписанных и участвовавших в голосовании бюллетеней.

Так же пояснила, что в реестре СНТ «Сатурн-2» 774 участника СНТ. В собрании приняло участие 397 члена СНТ, что составляет 51,29 %. Для принятия решений, где требуется квалифицированное большинство не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества необходимо 265 голоса, а по вопросам, где требуется большинство голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества необходимо 202 голоса.

Считает, что собрание членов СНТ «Сатурн-2», выраженное в протоколе от 31 июля 2021г. правомерно, доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях созыва и проведения общего собрания, которые могли бы повлиять на волеизъявление членов СНТ, не имеется. Истцом не указаны, какие его права нарушены оспариваемым решением и какие неблагоприятные последствия для него решение собрания может повлечь, следовательно, нет оснований для признания его недействительным либо ничтожным.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление с приложенными документами, отзыв поддержала и просила при вынесении решения учесть ее правовую позицию, изложенную в отзыве.

Председатель правления СНТ «Сатурн-2» ФИО4 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве ФИО6, суду пояснила, что на оспариваемом собрании одним из вопросов было утверждение стоимости подключения к электросетям СНТ в размере 22 000 рублей. Это было первое повышение с 2009 г. В финансово-экономическом обосновании сказано, что начиная с 2009 года инфляция составила более 100%, а повышение произошло только на 2000 рублей. То есть с 20 000 рублей до 22 000 рублей. Сумма 20 000 рублей утверждалась садоводами на предыдущих собраниях, все члены СНТ это условие соблюдали и никто не обжаловал это решение. Объявление о собрании, оформленное протоколом от 31июля 202 года было вывешено на помещении правления и на территории товарищества, а так же информация о собрании была размещена на сайте www. Saturn-2.ru, в группах товарищества и социальных сетях, в подтверждение представила распечатку об электронных адресах, по которым производилась рассылка.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кимрского района Тверской области. Представитель третьего лица – Администрации Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил суду, что он является членом СНТ «Сатурн-2», где занимает должность члена Правления.

11 января 2021г. состоялось заседание членов правления. На этом собрании приняли решение о проведении общего собрания товарищества в заочной форме. Учитывая, что в 2020 г. очное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума и пришлось проводить повторное собрание в очно-заочной форме. На этом же общем собрании было принято решение о проведении общего собрания 2021г. сразу в заочной форме. К тому же в Тверской области действовали ограничительные меры, в связи эпидемией covid-19, а большая часть садоводов люди пожилого возраста. На правлении Председатель ФИО4 и бухгалтер ФИО8 представили: отчет о движении денежных средств, финансово-экономическое обоснование, смету на замену трансформатора, приходно-расходную смету, финансово-экономическое обоснование размера взноса на подключение к электросетям на 2021г., образец бюллетени для голосования. Мы приняли решение, что голосование будет проводиться в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Он (ФИО7) должен был изготовить уведомление о проведении собрания с вопросами повестки дня и расклеить его. Он повесил уведомление на щите у вагончика правления, по улицам на территории товарищества, на въезде в товарищества на столбах. По возможности он ещё сообщал садоводам лично, кого встречал, о собрании. Бухгалтер ФИО8 должна была разместить информацию о собрании на сайте СНТ «Сатурн-2», а также в чатах и группах социальных сетей, а так же провести рассылку по электронным адресам. Бюллетени можно было распечатать с сайта или получить в правлении. Садоводы их заполняли дома или в правлении, после заполнения сдавали. Все документы, которые должны были приниматься на этом собрании, находились в вагончике правления и все желающие приходили и знакомились с ними. Так же члены правления и председатель общались с садоводами и отвечали на интересующие их вопросы. Информацию о результатах собрания он так же расклеил на территории товарищества и она была размещена на сайте.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив дополнительно представленные доказательства, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № №*. Номер участка №* площадь участка №* участок находится в собственности с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01 января 2019 года) (далее – Закон № 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Установлено, что до обращения в суд с данным иском истец ФИО1 разместил соответствующее уведомление, а именно уведомление от 11 января 2022 г., что подтверждается представленными ФИО1 фотокопиями указанного уведомления.

В силу ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Сатурн-2» создано ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Кимрского района, регистрационный №*. Председателем правления товарищества с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 ФИО14.

В СНТ «Сатурн-2», согласно реестру, числится принимающих участие в голосовании №* участника. Членами правления являются: ФИО9 ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО8

Положениями частей 5, 6, 13-19, 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с пунктом 22 статьи 17 Закона № 217-ФЗ в ред. Федеральных законов от 31.07.2020 N 307-ФЗ, от 22.12.2020 N 445-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В соответствии с пунктом 23 в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 445-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Постановлением Губернатора Тверской области № 16-пг от 26.03.2020г. «О введении режима повышенной готовности на территории Тверской области» с 17 марта 2020г. на территории Тверской области введен режим повышенной готовности по борьбе с распространением новой короновирусной инфекции.

Как следует из пп.8 п. 3 протокола общего собрания товарищества №* от ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого товарищества приняли решение о проведении общего собрания 2021г. в заочной форме.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Сатурн-2» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось действующим правлением с соблюдением требований законодательства.

Так, согласно протоколу заседания членов Правления от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовали: все члены правления, которые проголосовали за проведение Очередного заочного собрания членов СНТ «Сатурн-2» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с повесткой дня:

1. Провести собрание по итогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме;

2. Утвердить отчет председателя СНТ «САТУРН-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ «САТУРН-2» за 2020 г.;

4. Утвердить Членский взнос в размере 650 руб./сотку;

5. Утвердить Членский взнос по обслуживанию электросетей в размере 1000 руб./подключение;

6. Утвердить Членский взнос на благоустройство ЗОП размере 100 руб./сотку;

7. Утвердить Целевой взнос на замену ТРАНСФОРМАТОРА в размере 1000 руб./участок с э/э;

8. Утвердить Целевой взнос на освещение центральных дорог в размере 200 руб./участок без э/э;

9. Утвердить стоимость подключения к электросетям СНТ в размере 22000 рублей;

10. Утвердить смету расходов СНТ «САТУРН-2» на 2021 г.;

11. Заключить персональный договор с владельцем электрифицированного участка с правлением СНТ «САТУРН-2» в течении 2021 г.

К указанному протоколу прилагаются отчет о движении денежных средств по СНТ «Сатурн-2» с 01.07.2020г. по 31.12.2020г., финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на 2021г. к смете Садоводческого некоммерческого товарищества «Сатурн-2», Приходно-расходная смета на 2021г., смета на замену трансформатора, финансово-экономическое обоснование размера взноса на подключение к электросетям на 2021г., образец бюллетени для голосования. Указанные документы составлены и подписаны председателем Правления СНТ «Сатурн-2» ФИО4 и ФИО8

Из объяснений представителя ответчика СНТ «Сатурн-2» ФИО4 следует, что объявление о собрании, оформленное протоколом от 31июля 202 года было вывешено на помещении правления и на территории товарищества, а так же информация о собрании размещена на сайте www. Saturn-2.ru, группах и социальных сетях, представила распечатку об электронных адресах, по которым производилась рассылка.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 подтверждается факт размещения указанного объявления на доске объявлений у помещения правления и на территории товарищества, а также личного уведомления им садоводов о дне и повестке общего собрания.

В соответствии с ч. 9 ст. 17 Закона 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. имело форму заочного голосования. По данным протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. в голосовании принимали участие 397 членов товарищества, что составило 51% голосов.

На общем собрании были приняты решения:

1. Провести собрание по итогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме. Голоса распределились следующим образом: За-378, Против-2, Воздержался-17. Решение принято большинством голосов.

2. Утвердить отчет председателя СНТ «САТУРН-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голоса распределились следующим образом: За-369, Против-нет, Воздержался-28. Решение принято большинством голосов.

3. Утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ «САТУРН-2» за 2020 г. Голоса распределились следующим образом: За-368, Против-нет, Воздержался-29. Решение принято большинством голосов.

4. Утвердить Членский взнос в размере 650 руб./сотку. Голоса распределились следующим образом: За-341, Против-29, Воздержался-27. Решение принято большинством голосов.

5. Утвердить Членский взнос по обслуживанию электросетей в размере 1000 руб./подключение. Голоса распределились следующим образом: За-325, Против-36, Воздержался-36. Решение принято большинством голосов.

6. Утвердить Членский взнос на благоустройство ЗОП размере 100 руб./сотку. Голоса распределились следующим образом: За-337, Против-25, Воздержался-35.

7. Утвердить Целевой взнос на замену трансформатора в размере 1000 руб./участок с э/э. Голоса распределились следующим образом: За-361, Против-12, Воздержался-4. Решение принято большинством голосов.

8. Утвердить Членский взнос на освещение центральных дорог в размере 200 руб./уч. без э/э. Голоса распределились следующим образом: За-335, Против-29, Воздержался-33. Решение принято большинством голосов.

9. Утвердить взнос за подключение к электросетям СНТ в размере 22000 рублей. Голоса распределились следующим образом: За-348, Против-11, Воздержался-38. Решение принято большинством голосов.

10. Утвердить смету расходов СНТ «САТУРН-2» на 2021 г. Голоса распределились следующим образом: За-344, Против-4, Воздержался-49 Решение принято большинством голосов.

11. Заключить персональный договор с владельцем электрифицированного участка с СНТ «САТУРН-2» в течении 2021 г. Голоса распределились следующим образом: За-333, Против-15, Воздержался-49 Решение принято большинством голосов.

Вопреки доводам истца ФИО1 реестр членов СНТ «Сатурн -2» соответствует требованиям ст. 15 Закона № 217-ФЗ, так как содержит данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Довод истца о том, что Правление СНТ «Сатурн-2» не обеспечило возможность ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем годовом собрании, заявлений о желании истца подключиться к электрическим сетям товарищества, предоставлении в правление истцом актуальной информации по его возможному уведомлению о проводимых в товариществе собраниях является голословным. Письменных доказательств, из которых бы следовало, что кому-либо из обратившихся членов СНТ по вопросу ознакомления с документами, такая возможность Правлением не была предоставлена, материалы гражданского дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлены бесспорные доказательства, которые бы свидетельствовали о существенных нарушениях, допущенных ответчиком при организации и проведении общего собрания членов СНТ «Сатурн-2» ДД.ММ.ГГГГ, которые бы повлияли на волеизъявление членов СНТ.

Доказательств, которые бы опровергали объяснения представителей ответчика и представленные ими документы о размещении объявления о проведении оспариваемого общего собрания и его результатах, стороной истца не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия кворума и сбора подписей в регистрационных листах после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Доводы истца ФИО1 и его представителя ФИО3, ссылающихся на увеличение стоимости подключения к электоросетям СНТ с 20 000 рублей до 22 000 рублей, как на наступление существенных неблагоприятных последствий для него, опровергаются Финансово-экономическим обоснованием размера взносов на подключение к электросетям СНТ на 2021г., из которого следует, что в 2009 г. оплата за подключение составляла 20 000 рублей. По данным Росстата инфляция в России с 2010 г. по 2020г. составила, с учетом ежегодных повышений 100,49%. Правлением предложено повышение в размере 10% и с 2021г. составило 22 000 рублей.

При этом судом также учитывается, что истец ФИО1 имеет задолженность по членским и целевым взносам в размере 60 479,50 рублей за период с 2009г. по 2021г. включительно.

В ходе рассмотрения дела судом оглашены и исследованы письменные доказательства: копия выписки из ЕГРН № №*. Номер участка №*, площадь участка №* уведомление ФИО1 членам СНТ о намерении обратиться в суд; фотографии, подтверждающие размещение уведомления;устав товарищества; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельства о постановки на налоговый учет; выписка из ЕГРЮЛ о СНТ «Сатурн-2»; протокол об избрании Председателя СНТ; протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств; финансово-экономического обоснование; приходно-расходная смета; смета на замену трансформатора; финансово-экономического обоснование размера взноса на подключение к электросетям на 2021г.; образец бюллетени заочного голосования; протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.; протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол №* от ДД.ММ.ГГГГ., реестры членов СНТ «Сатурн-2», выписки из ЕГРПНИ по членам товарищества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей. Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина возмещению ответчиком не подлежит (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сатурн-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сатурн-2», выраженное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.04.2022 года.

Судья Светличная С.П.

Дело № 2- 241/2022

УИД: 69RS0013-01-2022-000094-21