Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» (продавец) и ЗАО «ФИО9» (покупатель) заключены следующие договоры: договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ Договорные обязательства истцом по договорам исполнены, имущество передано и принято ЗАО «ФИО11». Однако ЗАО «ФИО10» ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства по оплате предусмотренных договорами платежей. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «ФИО12» перед ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Исполнение обязательств по вышеуказанным договорам обеспечено заключенными истцом и ответчиками договорами поручительства № - № Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ЗАО «ФИО13» введена процедура наблюдения. Положениями п. 3.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения ЗАО «ФИО14» своих обязательств по уплате начисленных платежей и санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств, истец вправе взыскать с поручителей неуплаченные в срок проценты, санкции, иные денежные обязательства, вытекающие из договоров. По условиям договоров поручительства, ответчики взяли на себя безусловные и безотзывные обязательства нести солидарную ответственность перед ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ЗАО «ФИО15» всех своих обязательств по договорам лизинга, аренды, купли-продажи.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

по договору аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

по договору аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Низова Т.А. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики извещены судом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Направленные в адрес ответчиков телеграммы не доставлены: «ФИО16 выбыл неизвестно куда», «квартира закрыта, адресат ФИО3 по извещению за телеграммой не является».

Ответчику ФИО2 сообщено о дате и месте рассмотрения дела в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом ДД.ММ.ГГГГ. он пояснил, что в судебное заседание не явится, направил своего представителя. Исковое заявление им получено, о чем свидетельствует распечатка с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», ДД.ММ.ГГГГ. заказное почтовое отправление вручено адресату.

Ответчику ФИО3 также сообщено о дате и месте рассмотрения дела в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом в ходе телефонного разговора с секретарем судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что находится в длительной командировке в <адрес> сроком на один год. Согласно сведениям сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», ДД.ММ.ГГГГ была предпринята неудачная попытка вручения ФИО3 судебной корреспонденции с иском и судебной повесткой в связи с временным отсутствием адресата.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этой связи и в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков ФИО2 и ФИО3 в суд по названным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» (продавцом) и ЗАО «ФИО17» (покупателем) заключены следующие договоры: договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., договор аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ., договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Из материалов дела следует, что ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» свои обязательства по перечисленным договорам выполнило.

Взятые ЗАО «ФИО19» на себя по названным договорам денежные обязательства не исполнены.

Задолженность ЗАО «ФИО18» перед ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ЗАО «ФИО20» введена процедура наблюдения.

Исполнение обязательств по вышеуказанным договорам обеспечено заключенными ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» с ФИО6 договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также заключенными ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» с ФИО3 договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства №-№ поручители ФИО2 С.А. и ФИО3 принимают на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ЗАО «ФИО21» всех своих обязательств по договорам купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Положениями пунктов 3.1 договоров поручительства №-№ предусмотрено, что в случае неисполнения ЗАО «ФИО23» своих обязательств по уплате начисленных платежей и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств, ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» вправе взыскать с поручителей неуплаченные в срок проценты, санкции, иные денежные обязательства ЗАО «ФИО22» перед ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ», вытекающие из договоров купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г, лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г., лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮГРА-ЛИЗИИНГ» подлежит взысканию сумма задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> по договору аренды земельного участка с последующим выкупом № № от ДД.ММ.ГГГГ г; <данные изъяты> по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> по договору аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом исковом заявлении имеет место процессуальное соучастие ответчиков, поскольку предметом спора являются их общие права и обязанности, вытекающие из различных договоров поручительства по пяти основным договорам, заключенным между ООО «ЮГРА-ЛИЗИНГ» и ЗАО «ФИО24» – купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г., лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Иными словами, солидарные обязательства поручителей ФИО2 и ФИО3 по денежным обязательствам ЗАО «Строймонтаж» в сумме <данные изъяты> вытекают из пяти вышеназванных договоров, что означает необходимость расчета государственной пошлины от взыскиваемой суммы задолженности по каждому из пяти договоров купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ г., лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит к возмещению уплаченная им государственная пошлина в равных долях, поскольку процессуальным законодательством, Налоговым кодексом РФ, солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности. В силу ч.3 ст.2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, а в недостающем размере (в связи с тем, что размер госпошлины по требованиям, подлежащим оценке исходя из суммы задолженности по каждому из пяти договоров) – в муниципальный бюджет в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

по договору аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

по договору аренды земельного участка с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей – сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая: <данные изъяты> – сумма неоплаченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ЛИЗИНГ» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3 их право подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова