Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб., а ответчик обязалась вернуть средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Ондайн» в сети Интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов компании и Общими условиями договора займа. Согласно п.4.3 Правил для заключения Договора займа заемщик оформляет заявку, которая может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации ил мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации. Согласно п.4.4 Правил при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Согласно п.4.5 Правил для окончательного формирования заявки заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия, для этого необходимо заемщику получить одноразовый код в личном кабинете, после ввода корректного кода, заявка считается окончательно сформированной, также приобретает силу оферты на заключение договора займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» является простой письменной подписью.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права ) в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб., проценты в сумме 50000 руб. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес суда поступило возражение на исковое заявление, в котором просит удовлетворить частично исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 25 000 руб., по причине того, что она не работает, испытывает финансовые трудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. На дату судебного заседания судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст. 11 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб., а ответчик обязалась вернуть средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Ондайн» в сети Интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов компании и Общими условиями договора займа.

Согласно п.4.3 Правил для заключения Договора займа заемщик оформляет заявку, которая может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации ил мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации.

Согласно п.4.4 Правил при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.

Для получения займа ФИО1 подавалась заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Согласно п.4.5 Правил для окончательного формирования заявки заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия, для этого необходимо заемщику получить одноразовый код в личном кабинете, после ввода корректного кода, заявка считается окончательно сформированной, также приобретает силу оферты на заключение договора займа.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» является простой письменной подписью.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомлена МФК «Займ Онлайн» о уступке прав требования ООО «АйДи Коллект» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 25000 руб., проценты 50 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 75 000 руб., что подтверждается расчетом к иску.

В представленных возражениях на исковые требования ООО «АйДи Коллект» ответчик ФИО1 не оспаривает факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы в размере 25 000 руб. с уплатой процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 75 000 рублей.

Поступившие возражения ответчика относительно размера процентов в сумме 50 000 руб., суд считает необходимым отклонить, учитывая длительный период просрочки возврата долга. Суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов по договору микрозайма в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты по договору 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по госпошлине в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.

Решение25.05.2021