Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК «АЛРОСА» (ОАО) к Омельчук Я.А., Омельчук В.И. о взыскании долга по ученическому договору на профессиональное обучение на коммерческой основе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми к Омельчук Я.А., Омельчук В.И. о взыскании долга по ученическому договору на профессиональное обучение на коммерческой основе, мотивируя свои требования тем, что между АК «АЛРОСА» (ЗАО) и ФГОУВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» был заключен договор по подготовке специалистов в области авиации (приложение 2). В рамках вышеназванного Договора ДД.ММ.ГГ Истцом заключен Ученический Договор на профессиональное обучение на коммерческой основе № с Омельчуком Я.А. (приложение 3) и Договор поручительства № с Омельчук В.И. (приложение 4).

В соответствии с условиями ученического договора Истец обеспечил Омельчуку Я. возможность обучения в ВУЗе, своевременно произвел оплату за его обучение на 1 и 2 курсах, что включает: теоретическое обучение, медицинское обследование, ВЛЭК, питание. Согласно приказу ФГОУВПО «УВАУГА» ДД.ММ.ГГ курсант 3 курса Омельчук Я.А. отчислен из ВУЗа за нарушение Правил внутреннего, трудового распорядка. Затраты, понесенные Истцом на обучение Омельчука Я. в ДД.ММ.ГГ. составили , что подтверждается счетами ВУЗа, платежными поручениями Истца, Протоколами договорной цены к Договору оказания платных образовательных услуг.

По условиям ученического договора № от ДД.ММ.ГГ (п.3.2.) «5 случае досрочного расторжения договора по инициативе Студента либо отчисления (исключения) из ВУЗа до окончания срока обучения, Студент возмещает Работодателю денежные средства, полученные в качестве дополнительной стипендии за все время обучения, а также иные расходы, понесенные Работодателем в связи с его обучением на день расторжения настоящего договора. Возмещение затрат производится в течение одного месяца с момента расторжения договора либо отчисления (исключения) Студента из ВУЗа до окончания срока обучения».

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ (ст.2) Ответчик-2 несет солидарную ответственность с Ответчиком -1 в случае отчисления (исключения) из ВУЗа в части возмещения Заявителю всех затрат, связанных с обучением Ответчика-1.

Месячный срок для возврата сумм, подлежащих возмещению Истцу, истек, о чем Ответчики были уведомлены ДД.ММ.ГГ. На предложение добровольно возместить затраты на обучение ответчики не ответили.

В соответствии со п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сторона истца просит взыскать с солидарных Ответчиков - Омельчука Я.А., Омельчук В.И. - в пользу АК «АЛРОСА» ОАО долг по ученическому договору на профессиональное обучение на коммерческой основе № от ДД.ММ.ГГ в размере , госпошлины в размере , а всего

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, а также заявление об изменении наименования истца с АК «АЛРОСА» (ЗАО) на АК «АЛРОСА» (ОАО).

Ответчик Омельчук В.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании иска, а также указала, что является не работающей пенсионеркой и в дальнейшем будет ходатайствовать о рассрочке исполнения решения суда. Вместе с тем, ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Омельчук Я.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту своей регистрации и проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования АК «АЛРОСА» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что Федеральное Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданское авиации (Институт)» и Акиционерная компания «АЛРОСА» (ЗАО) заключили Договор об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГ на подготовку специалистов согласно приложения № (список обучающихся) по направлению 650500.65-аэронавигация, специальности 160503.65 – летная эксплуатация воздушных судов, специализации 160503.65.01 – летная эксплуатация гражданских воздушных судов с квалификацией инженер и выдачу диплома о высшем профессиональном образовании после прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации.

Из Приложения № к данному Договору усматривается, что на обучение был направлен Омельчук Я.А..

Из Приложения № к данному Договору следует соглашение о договорной цене в размере . за обучение 5 курсантов на 1 курсе, в том числе с теоретическим обучением 46422,0 х 5 чел. – руб., ВЛЭК 4327,0 х – руб., питание 313 дн. Х 166 х 5 чел. – руб. указано также, что данная цена подлежит пересмотру согласно пункту 3.3 настоящего договора.

Из Приложения № к данному Договору следует соглашение о договорной цене в 2009-2010 г. размере руб. за обучение 5 курсантов на 2 курсе в т.ч. с теоретическим обучением руб. х 5 чел. – руб., мед. обследование руб. х 5 чел. – руб., питание 242 дн. х руб. х 5 чел. – руб. указано также, что данная цена подлежит пересмотру согласно пункту 3.3 настоящего договора.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, подтверждаются затраты истца на обучение Омельчука Я.А.

Из Копии Ученического договора № от ДД.ММ.ГГ следует, что между АК «АЛРОСА» (ЗАО) и Омельчук Я.С. был заключен данный договор, в виду необходимости работодателя в специалисте по специальности (профессии) летная эксплуатация воздушных судов, работодатель обеспечивает профессиональное обучение студента в Ульяновском высшем авиационном училище Гражданской Авиации (институте). По условиям Договора п.2.1.3. работодатель обязан своевременно оплачивать обучение студента путем перечисления денежных средств на расчетный счет учебного заведения; студент обязан в соответствии с п. 2.3.1 добросовестно и успешно овладевать преподаваемыми в ВУЗе дисциплинами, соблюдать учебную дисциплину, своевременно являться на все занятия в соответствии с расписанием занятий, с п. 2.3.4 возместить работодателю затраченные на его обучение денежные средства, в случаях и в порядке, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора «при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с Трудовым Кодексом и иными законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; п. 3.2. В случае досрочного расторжения настоящего Договора по инициативе студента либо отчисления (исключения) из ВУЗа до окончания срока обучения, студент возмещает работодателю денежные средства, полученные в качестве дополнительной стипендии за все время обучения, а также иные расходы, понесенные Работодателем в связи с его обучением на день расторжения настоящего Договора. Возмещение затрат производится в течение одного месяца с момента расторжения настоящего Договора либо отчисления (исключения) Студента из ВУЗа до окончания срока обучения.

Также, между АК «АЛРОСА» (ЗАО) и Омельчук В.И. был заключен ДД.ММ.ГГ Договор поручительства № к ученическому договору № от ДД.ММ.ГГ на профессиональное обучение на коммерческой основе, согласно которого п. 2.1. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с гр. Омельчуком Я.А. перед Компанией за неисполнение обязательств гр. Омельчуком Я.А. по ученическому договору, указанному в п.1.1 настоящего договора, в части возврата Компании произведенной ею оплаты ученичества, полученной гр. Омельчуком Я.А. в качестве стипендии за время обучения, а также иных расходов, понесенных компанией в связи с его обучением на день расторжения ученического договора в случаях: п.2.1.1. не выполнения гр. Омельчуком Я.А. без уважительных причин обязательств, установленных п.2 ученического договора № от ДД.ММ.ГГ; п. 2.1.2 – досрочного расторжения вышеуказанного ученического договора по инициативе гр. Омельчука Я.А. либо его отчисления (исключения) из ВУЗа до окончания срока обучения.

Согласно выписки из Приказа № от ДД.ММ.ГГ «По переменному составу» ФГОУВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» усматривается, что Омельчук Я.А. курсант № курса, обучающейся с полным возмещением затрат на обучение, за нарушение п. 10.2.2. Правил внутреннего трудового распорядка ФГОУВПО «УВАУ ГА (И)», выразившееся в неоднократном нарушении Правил внутреннего распорядка на основании п.10.4.1. Правил отчислен из училища. Договор № от ДД.ММ.ГГ считать расторгнутым. Указанная выписка из Приказа была направлена командиру Мирнинского авиационного предприятия АК «АЛРОСА» ДД.ММ.ГГ №.

Из копий уведомлений от ДД.ММ.ГГ усматривается, что Омельчук Я.А. и Омельчук В.И. были уведомлены о последствиях отчисления и предложении в добровольном порядке возместить затраченные на обучение Омельчука Я.А. денежные средства

Из заявления представителя истца усматривается, что решением внеочередного собрания акционеров АК «АЛРОСА» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГ (протокол №26) утвержден Устав АК «АЛРОСА» в новой редакции, предусматривающий изменение типа акционерного общества (с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество) и изменение полного и сокращенного фирменных наименований: АК «АЛРОСА» (ЗАО) на АК «АЛРОСА» (ОАО), соответственно ДД.ММ.ГГ В Единый гос. реестр юр.лиц внесена запись о гос. регистрации изменений, внесенных в учредительные документы компании. (копия устава, копия свидетельства о внесении в Единый гос.реестр юр.лиц прилагается).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГУ РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2 ст. 383 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками Омельчуком Я.А. и Омельчук В.И. доказательств необоснованности расчетов суммы взыскания, представленных АК «АЛРОСА» (ОАО) суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ученический договор был расторгнут досрочно по причине неисполнения его условий Омельчуком Я.А., суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно возмещение затрат, понесенных стороной истца за время обучения Омельчука Я.А. в сумме .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, то считает необходимым взыскать с Омельчук Я.А. и Омельчук В.И. солидарно в пользу АК «АЛРОСА» (ОАО) возврат уплаченной госпошлины в размере ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Омельчук Я.А. и Омельчук В.И. солидарно в пользу АК «АЛРОСА» (ОАО) долг по ученическому договору на профессиональное обучение на коммерческой основе № от ДД.ММ.ГГ в размере ., расходы по оплате госпошлине в сумме ., а всего

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.