Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.С.» к обществу с ограниченной ответственностью «П.Р.», Жукову И.Е. о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «М.С.» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался в течение срока действия договора поставлять ответчику строительные и отделочные материалы, ассортимент, количество и цена которых указывается в накладных (ТТН), счетах на оплату, счетах-фактурах, а ответчик обязался принимать товар и своевременно его оплачивать (п. 1.1; 1.2; 1.4; 6.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора ответчику была предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 14 календарных дней со дня передачи товара по накладной.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.С.» и Жуковым И.Е. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Жуков И.Е. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение покупателем (ООО «1Р.») своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (п. 2 договора поручительства).

Выполняя условия договора, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику товар на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму <данные изъяты> руб. Поступающие от ответчика денежные средства засчитывались истцом в счет более ранних поставок. Сумма долга за поставленный, но неоплаченный товар составляет: <данные изъяты> руб. Неоплаченными остались накладные, приложенные к исковому заявлению.

Долг ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ подписанном сторонами, после подписания которого в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено еще <данные изъяты> руб.

Пунктом 81 договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> руб.

Сумма долга : <данные изъяты> х 0,1 % х <данные изъяты> дн. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ООО «1Р.» произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «1Р.» оплачено <данные изъяты> руб.

Сумма долга <данные изъяты> х 0,1 % х <данные изъяты> дн. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ООО «1Р.» произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.

Сумма долга <данные изъяты> х 0,1 % х <данные изъяты> дн. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.;

Итого : сумма неустойки составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Основывая свои требования на нормах закона п. 1 ст. 486 ГК РФ, истец просит: взыскать с ООО «П.Р.» и Жукова И.Е. солидарно в пользу ООО «М.С.» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет основного долга по договору поставки, <данные изъяты> руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также судебные расходы - госпошлину. ( л.д. № ).

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит: взыскать с ООО «П.Р.» и Жукова И.Е. солидарно в пользу ООО «М.С.» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет основного долга по договору поставки, <данные изъяты> руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также судебные расходы - госпошлину. (л.д. №).

Представитель истца ООО «М.С.»- Никипелов С.И., действующий на основании доверенности ( л.д.№ ), исковые требования поддержал в полном объеме, считает их законными и обоснованными, указал, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ производилась поставка товара, часть товара по договору была оплачена ООО «П.Р.». Факт получения строительных материалов ответчик не оспаривает. Директор ООО «П.Р.» одобрил сделку, сделка исполнялась, является действительной и влечет за собой соответствующие последствия.

Представитель ООО «П.Р.» - Жуков И.Е. иск признал, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ является директором общества с ограниченной ответственностью «Первая ремонтно-строительная компания». Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ он как директор ООО «П.Р.» не подписывал, подпись выполнена от его имени не им. Кто подписывал договор поставки от его имени ему неизвестно. При этом, как директор общества, не оспаривал, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара производилась, товар получали по накладным рабочие на объектах, произведена частичная оплата товара по договору поставки. Задолженность общества по договору поставки признал.

В судебном заседании ответчик Жуков И.Е. иск не признал, оспаривая свою подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ утверждал, что договор поручительства он не подписывал, в договоре поручительства стоит не его подпись. Считает, что он не должен нести ответственность за неисполнение ООО «П.Р.» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 361 ГК РФ, договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.183 ГК РФ

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

3. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «М.С.» ( «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью ООО «П.Р.» ( «Покупатель») заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец взял на себя обязательства в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. ( л.д.№).

Товаром, поставляемым по настоящему договору являются строительные и отделочные материалы. ( п.1.2 договора). ( л.д.№).

Ассортимент, количество, цена, общая стоимость поставляемого товара указывается в накладных ( товарно-транспортных накладных), счетах на оплату, счетах-фактурах. ( п.1.4 договора). ( л.д.№).

Обязанности поставщика по поставке партии товара считаются выполненными с момента передачи товара представителю покупателя или перевозчику товара. Датой передачи товара считается дата, указанная в накладной ( ТТН). ( п.2 6 договора).

В течение 14 календарных дней со дня передачи товара по накладной (ТТН) поставщиком, покупатель производит оплату этой партии товара. ( п.5.1 договора). Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме. ( л.д.№).

Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленных заявкой и накладной (ТТН) количестве и ассортименте. ( п.6.2 договора).

Покупатель обязан : оплатить стоимость поставленного товара в срок, установленный договором ( раздел 5). ( п.6.3 договора).

Во исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ООО «П.Р.» товар, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными :№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.С.» поставил ответчику ООО «П.Р.» товар на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №) ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата товара на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера в счет оплаты товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ принято <данные изъяты> руб. ( л.д. № ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата товара на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. № ).

Таким образом сумма долга по договору поставки составила : <данные изъяты> руб. ( акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. №).

В обеспечение исполнения ООО «П.Р.» обязательств по оплате строительных и отделочных материалов по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.С.» и Жуковым И.Е. ( л.д.№).

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату основного долга, процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. ( п.2 договора поручительства).

Возражая против предъявленного иска, ответчик Жуков И.Е. указал, что договор поручительства не подписывал, подпись в договоре поручительства выполнены не им.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.425 ГК РФ

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 362 названного Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При этом письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Жукова И.Е. в договоре поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.С.» в лице генерального директора Харламова Д.А. ( «Поставщик»), с одной стороны, и ООО «П.Р.» («Покупатель») в лице генерального директора Жукова И.Е. с другой стороны, выполнены одним лицом, не самим Жуковым И.Е., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Жукова И.Е. ( л.д. №).

Подписи от имени Жукова И.Е. в договоре поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.С.» в лице генерального директора Харламова Д.А. ( «Кредитор»), с одной стороны, и Жуковым И.Е. («Поручитель») с другой стороны, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по оплате строительных и отделочных материалов по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, не самим Жуковым И.Е., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Жукова И.Е. ( л.д. №).

Подписи от имени Жукова И.Е. в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. ; акте сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ доверенности № ООО «П.Р.», выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя менеджера Антоновского А.И. на получение от ООО «М.С.» материальных ценностей ; выполнены одним лицом. Указанные выше подписи от имени Жукова И.Е. выполнены не самим Жуковым И.Е., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ( подписям ) Жукова И.Е. ( л.д. №).

Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в ясности и полноте, достоверности и объективности выводов почерковедческой экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, и имеющим длительный стаж экспертной работы - 29 лет, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах гражданского дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения (л.д.№). Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Выводы эксперта непротиворечивы и основаны на детальном исследовании почерка ответчика и представленных образцах, поэтому оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

Как следует из заключения почерковедческой экспертизы, ответчик Жуков И.Е. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал и соответственно никаких обязательств по данному договору не несет, гражданские права и обязанности, связанные с исполнением указанного договора у него не возникли. Своей воли на заключение договора поручительства ответчик Жуков И.Е. не выражал.

Отсутствие в договоре поручительства подписи Жукова И.Е. свидетельствует о ничтожности договора ввиду его несоответствия императивным требованиям ст.362 ГК РФ об обязательности соблюдения письменной формы.

Следовательно, у ответчика Жукова И.Е. не возникла обязанность отвечать перед истцом по обязательствам ООО «П.Р.» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

В иске к Жукову И.Е. следует отказать.

Представитель ООО «П.Р.» - Жуков И.Е. пояснил, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ он как директор ООО «П.Р.» не подписывал, подпись выполнена от его имени не им. Кто подписывал договор поставки от его имени ему неизвестно. При этом, как директор общества, не оспаривал, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара производилась, товар получали по накладным рабочие на объектах, произведена частичная оплата товара по договору поставки. Задолженность общества по договору поставки признал.

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Дальнейшие действия, связанные с поставкой и приемкой товара, частичной оплатой товара свидетельствуют об одобрении сделки юридическим лицом ООО «П.Р.».

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ составленного между ООО «М.С.» и ООО «П.Р.» следует, что ответчик ООО «П.Р.» признало факт поставки продукции на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении сторонами договора.

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком ООО «П.Р.»не оспорены, доказательства оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар, предусмотренных п.5.1 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. ( п.8.1 договора поставки).

Истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, за период просрочки с с ДД.ММ.ГГГГ - последняя товарная накладная по которой был отгружен товар) + <данные изъяты> дней) по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ - последняя товарная накладная по которой был отгружен товар) + <данные изъяты> дней) по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. х 0,1 % х <данные изъяты> дн. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. ;

<данные изъяты> х 0,1 % х <данные изъяты> дн. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. ;

Всего : <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах требования ООО «М.С.», предъявленные к ООО «П.Р.» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «П.Р.» в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «М.С.»удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.Р.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.С.»задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П.Р.» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В иске к Жукову И.Е. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина