Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Леоновой Н.В. к Болдыревой К.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Леонова Н.В. (ИП Леонова Н.В., истец) обратилась в суд с иском к Болдыревой К.А. о взыскании долга по договору поставки от 24 сентября 2013 года в сумме 2486519,16 рублей, указав в обоснование иска, что 24.09.2013 года между ИП Леоновой Н.В. и ответчиком, имевшей на тот момент статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор поставки товара – продуктов питания, в соответствии с условиями которого истец обязалась поставить ответчику товар, а ответчик приняла на себя обязательства его принять и оплатить. Свои обязательства истец полностью исполнила, поставив товар, покупатель не оплатила в полном объеме поставленную продукцию. 05.07.2018 г. ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Дело рассмотрено в отсутствие ИП Леоновой Н.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Юдин Е.В. (доверенность от 27.09.2018 г.) поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Болдырева К.А. в судебное заседание не явилась, признана судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие извещенных сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Леоновой Н.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По смыслу п. 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 24.09.2013 года между ИП Леоновой Н.В. (поставщик) ИП Болдыревой К.А. (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым (п. 1.1) поставщик обязалась поставить, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания в ассортименте и по ценам, действующим на момент оформления заказа (заявки) покупателя. Согласно п. 1.2 договора поставки, поставка товара осуществляется отдельными партиями, наименование ассортимент, цена и количество товара каждой партии, а также адрес доставки, согласовываются сторонами в заявке, а впоследствии указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

В соответствии с п. 2.4 договора поставки, датой поставки является дата передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки расчеты по договору производятся путем наличного или безналичного расчета в течение 14 календарных дней со дня приемки товара. Стороны согласовали, что покупатель при оплате товара должен указать в платежных документах, за какую партию товара и по какой накладной производится расчет. При отсутствии указания на реквизиты товарной накладной и/или счета-фактуры поставщик вправе по своему усмотрению зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты за любые поставленные либо подлежащие поставке товары.

01.10.2016 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 24.09.2013 г., которым стороны согласовали торговую точку, куда будет производиться доставка товара.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается товарными накладными и счетом-фактурой (л.д. 23-25), что ИП Леонова Н.В. свои обязательства по договору поставки исполнила, в апреле 2018 г. поставив ответчику товаров на сумму 2670619,16 руб.

Болдырева К.А. обязательства по оплате поставленной продукции исполнила частично на сумму 184100 руб., в полном объеме оплата поставленного товара не произведена.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными платежными поручениями от 23.05.2018 г. и 25.05.2018 г. и приходными кассовыми ордерами (л.д. 37, 39, 41-42), а также подписанным сторонами актом верки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 г. по 18.07.2018 г., согласно которому задолженность Болдыревой К.А. составила 2486519,16 руб. (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела, 05 июля 2018 г. Болдырева К.А. (ИНН №) прекратила статус индивидуального предпринимателя и в силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом. При этом обязательства перед кредиторами после прекращения статуса индивидуального предпринимателя и исключения из государственного реестра удовлетворяются за счет ее личного имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает прекращения принятых на себя обязательств физического лица при прекращении им статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку обязательства по поставке оплаченного товара должником Болдыревой К.А. не были исполнены, на момент рассмотрения дела в суде доказательства полного погашения задолженности ответчиком не представлены, в соответствии с ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки от 24 сентября 2013 года в сумме 2486519,16 рублей.

Таким образом исковые требования ИП Леоновой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика Болдыревой К.А. расходов на оплату государственной пошлины в размере 20632,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Леоновой Н.В. к Болдыревой К.А. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Болдыревой К.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Леоновой Н.В. задолженность по договору поставки от 24 сентября 2013 года в размере 2486519,16 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 20632,60 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: