Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долга совместным обязательством супругов, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что в период с "."..г. она состоял в браке с ФИО2, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г.. От брака имеют дочь ФИО3, "."..г. года рождения. В период брака "."..г. она и ФИО2 оформили в ОАО Банк «Возрождение» кредитный договор (ипотека в силу закона) №..., на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 180 месяц, на сумму 265000 рублей. Квартира приобреталась в сумме 565000 рублей и была оформлена в общую долевую собственность, по 1/2 доли в пользу каждого. Первоначальный взнос за квартиру в размере 300000 рублей был оплачен за счет личных денежных средств. Указанные деньги были ей предоставлены родителями по договору дарения. Кредитные обязательства она исполняла одна, в настоящее время кредит погашен, за период с "."..г. по "."..г. ею было выплачено 597911 рублей 72 копейки. Ссылаясь на положения ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, а также учитывая фактическое использование имущества истцом, единоличная оплата истцом кредитных обязательств, считает, что совместно нажитое имущество подлежит разделу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, произвести раздел имущества, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 615042 рубля 24 копейки, из которой 298955 рублей 86 копеек – половина суммы от уплаченной истцом суммы по кредитному договору, 300000 рублей – сумма первоначального взноса на приобретение квартиры, 16086 рублей 38 копеек - половина суммы от уплаченной истцом суммы по кредитному договору в период нахождения сторон в браке (л.д.60).

В судебном заседании ФИО1 и представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; на удовлетворении требований о взыскании с ответчика 16086 рублей 38 копеек – 1/2 доли от уплаченной истцом суммы по кредитному договору в период нахождения сторон в браке, не настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства, почтовые конверты возвращены с пометкой «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что является матерью ФИО1, которой дарили с супругом 300000 рублей исключительно для личных нужд. Дарение оформили договорами от её, ФИО5, имени и от имени супруга, поскольку не знали кто из них будет жив, в случае возникновения каких-либо вопросов. Договор оформляли во избежание каких-либо проблем у дочери в будущем.

Представители третьих лиц Банк "ВТБ", АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктами 1 - 4 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с "."..г. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен "."..г. на основании решения мирового судьи судебного участка №...<адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака (л.д.8, 10).

"."..г. между ОАО Банк «Возрождение» и заемщиками заключен ФИО1, ФИО2 кредитный договор №... (копия л.д.11-17). По условиям которого, кредитор предоставил заемщикам 265000 рублей, сроком на 180 месяцев, заемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит и уплатить проценты за его пользования в соответствии условиями договора. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего договора, и открытие счета для перечисления средств кредита будет осуществлять на имя ФИО1 (п.1.1).

Согласно п.1.3 кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 565000 рублей. Стороны согласны, что квартира приобретается и оформляется в общую долевую собственность ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли).

На основании договора купли-продажи от "."..г. (копия л.д.19-21), ФИО1, ФИО2 приобрели однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №...), стоимостью 565000 рублей (п.п.1.1, 1.3 Договора); часть стоимости квартиры в сумме 300000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, и кредитных средств, предоставляемых Банком «Возрождение» (ОАО) по кредитному договору №... от "."..г. в размере 265000 рублей (п.2.1, 2.2).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №...), зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от "."..г. (л.д.22, 23).

Из представленных платежных документов видно, что ФИО1 во исполнение кредитных обязательств выплатила за период с "."..г. по "."..г. 597911 рублей 72 копейки, что подтверждается уведомлением заемщика ор суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту (л.д.27-29), уведомлением об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.30).

Положения ст. 325 ГК РФ предусматривают, что производя исполнение кредитору, должник погашающий долг, вправе предъявлять регрессные (обратные) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что факт выплаты, и единоличного несения истцом обязательств перед кредитором в спорный период никто не оспаривал, что также установлено материалами дела, то у истца, как солидарного должника, возникло право на взыскание в порядке регресса денежных средств с ответчика в размере 1/2 доли от общей суммы исполненных обязательств. При этом солидарный должник, исполнивший обязательство, становится по отношению к другим солидарным должникам кредитором и вправе предъявлять требования к любому из солидарных должников или к ним обоим.

Однако, истец просит взыскать с ответчика 300000 рублей, уплаченные в качестве первоначального взноса за квартиру по адресу: <адрес>, и полученные истцом в дар от родителей.

Действительно, как следует из копий договоров дарения, заключенных "."..г. от имени ФИО6 и ФИО5 (л.д.24, 24 (оборот)), ФИО1 в дар получила от ФИО6 и от ФИО5 300000 рублей и указанные денежные средства были внесены в счет оплаты по договору купли-продажи от "."..г..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Следовательно 300000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты за покупку квартиры по адресу: <адрес>, являются личными денежными средствами истца, которые были потрачены на приобретение совместной собственности сторон, подлежат разделу, соответственно ответчик должен истцу возместить 1\2 их части.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1\2 денежных средства в размере 32172 рубля 76 копеек, уплаченные в счет погашения обязательств по кредитному договору №... от "."..г..

Однако данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств указанных расходов. Материалы дела обратного не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 448955 рублей 86 копеек, что соответствует 1/2 доли от общей суммы 897911 рублей 72 копейки (150000 руб. (30000 руб.: 2) + 298955,86 руб. (597911,72 руб.:2), что составляет 448955,86 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 9179 рублей 72 копейки, что подтверждается чек-ордером (л.д.3, 4).

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7689 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долга совместным обязательством супругов, взыскании денежных средств– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 448955 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7689 рублей 56 копеек

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 166086 рублей 38 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: