Решение № 2-2426/20 от 21.05.2021 Гурьевского районного суда (Калининградская область)

Дело № 2-431/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад 9» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сад-9» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежаит земельный участок с кадастровым номером № расположенный на территории СНТ «Сад-9».

28.12.2017 года ответчик обратилась с заявлением о выдаче разрешения на присоединение к газораспределительной сети СНТ «Сад-9» земельного участка с расположенным на нем жилым домом, приняв обязательство оплатить денежные средства в размере 160 000 руб. в срок до 30.04.2018 года.

28.12.2017 года ответчику была выдана справка с разрешением присоединения к газораспределительной сети СНТ «Сад-9» земельного участка.

27.06.2018 года ответчику были выданы технические условия на подключение к газораспределительной сети природного газа объекта потребления ОАО «Калининградгазификация» с последующим началом выполнения соответствующих работ. Однако на момент выполнения данных работ, стоимость за их осуществление в размере 160 000 руб., определенных решением собрания, ответчиком оплачена не была.

Согласно выписки из протокола общего собрания №3 от 05.02.2014 года членов СНТ «Сад-9» установлен целевой взнос за подключение к построенному газопроводу с 01.01.2016 года в размере 160 000 руб.

Своих обязательств по оплате взноса в размере 160 000 руб. ответчик не исполнил, ввиду чего истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. Однако 28.08.2020 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании письменных возражений со стороны ответчика.

Полагают, что с 01.05.2018 года ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами.

Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 348,84 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, а также представляющая ее интересы по доверенности ФИО4 в суд не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без своего участия, предоставив в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений ссылались, что все денежные средства в размере 160 000 руб. и иные документы, связанные с подключением жилого дома к газу подписывала невестка ответчицы - ФИО11, действовавшая на основании нотариальной доверенности. Заявление обязательство было подписано ФИО11 по просьбе бухгалтера ФИО6, которая объяснила необходимость его подписания отсутствием письменного договора на присоединение к системе газоснабжения СНТ. Факт внесения денежных средств ответчицей подтверждается квитанцией от 28.12.2017 года на 80 000 руб., выданной бухгалтером ФИО6, а оставшиеся денежные средства в размере 80 000 руб. были внесены по дополнительному соглашению №05 от 28.12.2017 года, подписанному председателем ФИО5, которая лично и получила оставшиеся денежные средства. Ответчица в 2018 году обращалась в полицию с заявлением о проведении проверки по факту присвоения денежных средств ФИО5 Считает, что председатель СНТ ФИО5 злоупотребляет своими должностными обязанностями в рамках которых она обязана произвести отчет о внесении ответчиком денежных средств в размере 180 000 руб. Отсутствие в бухгалтерских документах сведений об оплате ответчиком денежных средств в размере 160 000 руб. не может служить основанием доказательств их неоплаты.

Изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1072/2020 год, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Протоколом общего собрания СНТ «Сад-9» от 05.02.2014 года №3 принято решение об установлении инвестиционного взноса на строительство газопровода в размере 106 000 руб., об установлении целевого взноса за новое подключение к построенному газопроводу с 01.07.2015 года – 150 000 руб., с 01.01.2016 года – 160 000 руб. Этим же решением утвержден текст инвестиционного договора для создания системы газоснабжения «Инвестора» и «Пользователя» на разрешение подключения (технологического присоединения) к газораспределительной системе низкого давления, принадлежащей СНТ «Сад-9» жилых строений.

Согласно выписке из ЕГРН строительство сооружения трубопроводного транспорта-«Газоснабжение СНТ «Сад-9» по Московскому проспекту 183 в г.Калининграде завершено в 2015 году, право собственности на данный объект зарегистрировано за СНТ «Сад-9» 25.05.2018 года.

Ответчица ФИО1 является членом СНТ «Сад-9» и собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 567 кв.м. расположенного по адресу: <адрес > и расположенного на нем жилого строения площадью 123,4 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ.

28.12.2017 года ФИО1 обратилась с заявлением на имя председателя правления СНТ «Сад-9» о выдаче разрешения на присоединение к газораспределительной сети принадлежащего ей земельного участка и жилого дома, приняв обязательство оплатить вступительный взнос за присоединение в размере 160 000 руб. в срок до 30.04.2018 года.

28.12.2017 года председателем правления СНТ «Сад-9» ФИО5 выдана справка о согласии на присоединение к газораспределительной сети СНТ «Сад-9» ФИО1, собственнику земельного участка с кадастровым номером №№ по <адрес >, расположенной на территории СНТ «Сад-9».

После выдачи разрешения (справки) на подключение к газопроводу ответчиком получен проект на подключение жилого дома №216-2018 разработанный ООО «Энергия», ОАО «Калининградгазификация выданы технические условия №504-ГР от 27.06.2018 года, заключен договор подключения №17/21-288-2018 от 27.06.2018 года, пуско-наладочные работы по вводу в эксплуатацию объекта выполнены 22.05.2019 года.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд сторона истца ссылалась на отсутствие в СНТ «Сад-9» документов подтверждающих оплату ФИО1 денежных средств в размере 160 000 руб. за присоединение к газораспределительной сети.

Сторона ответчика возражая против удовлетворения исковых требований предоставила в суд квитанцию от 28.12.2017 года в подтверждение внесения 80 000 руб. и дополнительное соглашение №5 от 28.12.2017 года в соответствии с которым оставшиеся 80 000 руб. были переданы лично председателю правления ФИО5, после чего выдана справка от 28.12.2017 года о согласии на присоединение к газораспределительной сети.

В материалы дела в обоснование своей позиции стороной ответчика предоставлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 28.12.2017 года, в соответствии с которой бухгалтером СНТ «Сад-9» ФИО6 приняты от ФИО1 за подключение к газораспределительной сети денежные средства в размере 80 000 руб.

Также в дело предоставлен оригинал дополнительного соглашения №5 к договору присоединения к системе газоснабжения СНТ «Сад-9» от 28.12.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 внесено 80 000 руб. в качестве взноса за подключение принадлежащего ей земельного участка к системе газоснабжения СНТ, подписанное председателем правления ФИО5

При этом из пояснений сторон установлено, что сам договор на присоединение к системе газоснабжения СНТ «Сад-9» с ответчицей не заключался.

Представитель СНТ «Сад-9» ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривала внесение ответчиком 80 000 руб. по квитанции от 28.12.2017 года, пояснив, что принявшая денежные средства бухгалтер СНТ ФИО8 скончалась, а в СНТ отсутствовали соответствующие платежные документы. Факт получения денежных средств председателем правления ФИО5 категорически отрицался, при этом как пояснила сама ФИО5 дополнительное соглашение было подписано с ответчиком после частичной оплаты 80 000 руб., также была выдана справка о разрешении на присоединение к газораспределительной сети. Оставшиеся денежные средства ответчица должна была внести в срок до 30.04.2018 года, подписав соответствующее обязательство.

Установив отсутствие полной оплаты со стороны ответчика на присоединение к газораспределительной сети, 23.08.2018 года председатель правления СНТ «Сад-9» ФИО5 обратилась в ОАО «Калининградгазификация» с заявлением о приостановлении подключения земельного участка и жилого дома ответчицы к распределительной сети садоводческого товарищества.

Из ответа ОАО «Калининградгазификации» на обращение ФИО5 следует, что для возможности согласования проектного решения №216-2018 «Газоснабжение жилого строения с кадастровым номером земельного участка № по <адрес > в СНТ «Сад-9» по Московскому проспекту в г.Калининграде, ФИО1 предоставлялась нотариально заверенная копия справки СНТ «Сад-9» от 28.12.2017 года о согласовании подключения к распределительной сети СНТ. В связи с чем у ОАО «Калининградгазификации» отсутствовали основания дополнительно требовать какие-либо подтверждающие документы, связанные с технологическим присоединением на территории СНТ.

По данным нотариуса нотариальной палаты Калининградской области ФИО7 установлено, что 28.12.2017 года ею была удостоверена доверенность от имени ФИО1, сроком на три года на имя ФИО9 и ФИО11 удостоверена в реестре №4-3-2569.

Оригинал доверенности 39 АА №1593915 от 28.12.2017 года в том числе с правом осуществления мероприятий по подключению земельного участка и жилого дома, принадлежащих ответчику к системам водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения и газоснабжения, согласовывать проект, получение технических условий на подключение к системе газоснабжения, заключать договоры и т.д. предоставлен в дело.

17.03.2019 года представителю ФИО1 без предъявления доверенности ФИО11 вручено требование о предоставлении в СНТ «Сад-9» документов подтверждающих оплату за присоединение к газораспределительной сети СНТ «Сад-9».

В 2020 году ответчик ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту противоправных действий со стороны председателя правления ФИО5

По результатам проведенной проверки в ОМВД России по Ленинградскому району по заявлению ФИО1 по факту возможных противоправных действий со стороны председателя правления СНТ «Сад-9» ФИО5, постановлениями от 14.11.2020 года и 27.11.2020 года в возбуждении уголовного дела отказано.

В ходе проведения проверки был опрошен ФИО9, который пояснил, что действует на основании доверенности и представляет интересы ФИО1 Председатель правления ФИО5 получила от ФИО11 денежные средства в размере 80 000 руб. в качестве остатка за подключение газа, но ФИО5 пытается через суд взыскать повторно денежные средства в размере 80 000 руб.

За время проведения проверки ФИО9 каких-либо подтверждающих документов о передаче денежных средств не предоставил.

Сама ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказалась.

Опрошенная ФИО5 пояснила, что денежные средства ФИО1 в кассу СНТ не вносились, квитанций об оплате не представлено. В журнале учета денежных средств по газификации, записи о внесении денежных средств от ФИО1 28.12.2017 года не имеется.

Ввиду отсутствия документов подтверждающих оплату ответчиком 160 000 руб., СНТ «Сад-9» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 28.08.2020 года вынесенный судебный приказ №2-2015/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате целевого взноса, был отменен.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 по настоящему делу пояснила, что является супругой сына ФИО2 и непосредственно осуществляла передачу денежных средств за подключение принадлежащего ФИО1 земельного участка к системе газоснабжения СНТ. Так в частности 80 000 руб. было передано бухгалтеру СНТ ФИО6, о чем была выдана квитанция и 80 000 руб. В этот же день совместно с супругом ФИО10, они передали лично ФИО5 оставшиеся 80 000 руб. по месту ее жительства, после чего она выдала справку о согласии на присоединение к газораспределительной сети СНТ «Сад-9». Дополнительное соглашение было передано ФИО5 лишь в апреле 2018 года.

Подпись от имени ФИО1 в заявлении-обязательстве представителем ответчика ФИО4 не оспаривалась.

При установленных выше обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что ответчиком подтвержден факт внесения денежных средств в размере 80 000 руб. за присоединение к газораспределительной системе СНТ «Сад-9», что подтверждается квитанцией от 28.12.2017 года, выданной бухгалтером-кассиром ФИО6, которая в соответствии с приказом №1 от 01.01.2011 года была назначена на эту должность и уволена с 15.04.2018 года, в связи со смертью (приказ №1 СНТ «Сад-9» от 15.04.2018 года).

Кроме того, в соответствии с п.10.8 Устава СНТ «Сад-9» сбор денежных средств от садоводов осуществляется только бухгалтером-кассиром, а при его отсутствии одним из членов по решению правления.

Таким образом ФИО8 являлась уполномоченным лицом от имени СНТ «Сад-9» принимать денежные средства. Кроме того, в выданной ответчику квитанции имеется также печать СНТ «Сад-9».

Данное доказательство истец ничем не опроверг.

В связи с чем, доводы представителя истца, об отсутствии в СНТ «Сад-9» документов о передаче денежных средств умершей бухгалтером-кассиром в кассу СНТ, являются несостоятельными.

Вместе с тем, дополнительное соглашение №5 от 28.12.2017 года, подписанное председателем СНТ ФИО5, без подтверждения бухгалтерскими документами юридического лица не может служить достоверным и бесспорным доказательством, оплаты ответчиком оставшейся части денежных средств в размере 80 000 руб.

При этом суд отмечает, что квитанция об оплате 80 000 руб. и дополнительное соглашение №5 составлены в один день 28.12.2017 года и в этот же день ответчиком подписано обязательство об оплате вступительного взноса в размере 160 000 руб. в срок до 30.04.2018 года.

Объективно внесение частичной оплаты подтверждается и заявлением ФИО1 на имя председателя СНТ «Сад-9» от 08.10.2018 года о разъяснении стоимости по газификации принадлежащего ей земельного участка и жилого дома в размере 160 000 руб.

Показания допрошенной в суде ФИО12 об оплате ответчиком 160 000 руб. не являются бесспорным доказательством, поскольку последняя является супругой сына ответчицы, действовала от имени ФИО1 по доверенности и лично заинтересована результатом рассмотрения настоящего дела.

При установленных выше фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел подключение объекта недвижимости к существующему газопроводу, собственником которого является СНТ «Сад-9», построенному за счет денежных средств членов СНТ, в связи с чем у истца возникло право требовать компенсацию реально понесенных затрат с ответчика, как нового присоединившегося к газопроводу пользователю, на стороне которого возникло неосновательное обогащение за счет истца.

В связи с чем с ФИО1 в пользу СНТ «Сад-9» подлежат взысканию денежные средства в размере 80 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 13149,25 руб. за период с 01.05.2018 года по 15.10.2020 года в размере 13 149,25 руб. исходя из следующего расчета:

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Сад-9» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сад-9» денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 149,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.