Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, нотариусу ФИО3 об установлении места заведения наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что согласно завещания гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он является наследником земельных участков № и №, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, (контур №) ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истцом бы направлено письмо с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 на имя нотариуса ФИО2, которое зарегистрировано в книге входящих за № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 (после вступления в брак ФИО5) В.В. на основании заявления ФИО6 было открыто наследственное дело №, согласно которого единственным наследником после смерти ФИО4 является истец. ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторное письмо на имя нотариуса ФИО2 с заявлением о принятии наследства, которое зарегистрировано в книге входящих <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, ввиду не соблюдения требований, установленных действующим законодательством, а именно: в случае если заявление наследника пересылается нотариусу по почте, подлинность подписи наследника на заявлении должна быть засвидетельствована любым нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, в связи с указанным истец просит суд признать действия нотариуса ФИО2 незаконными в части отказа в заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, кроме того, обязать нотариуса ФИО8 (после вступления в брак ФИО5) В.В. передать открытое наследственное дело нотариусу ФИО2, обязав последнего выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

В судебное заседание нотариус ФИО2 не явился, представил ходатайство, согласно которого с исковыми требованиями частично согласен, поскольку в заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство была допущена ошибка, а именно не принятие заявления с просьбой о выдаче свидетельства на право на наследство, в котором не была подтверждена подлинность подписи. Согласно ст. 1153 ГК РФ нотариус должен принять такое заявление, разъяснив порядок подачи заявления и сообщить о необходимости выслать надлежаще оформленное заявление, либо явиться лично. В связи с чем, прошу исковые требования ФИО7 удовлетворить. Кроме того, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус Коваленко (до брака ФИО8) В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд принять решение на свое усмотрение. По существу исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по почте поступило заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО6. Данное заявление стало основанием для открытия наследственного дела № к имуществу умершего. Для проверки статуса завещания и установления круга наследников была запрошена информация, по результатам которой было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 было составлено завещание, удостоверенное ФИО8, нотариусом г. Севастополя за реестровым №, которым все свое имущество он завещал ФИО1, в связи с чем указанным завещанием отменено завещание, составленное в пользу ФИО6

Суд рассмотрел дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все свое имущество он завещал ФИО1, истцу по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> г.Севастополя Управления ЗАГС Правительства Севастополя.

После смерти ФИО4, ФИО1, находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по решению Нахимовского районного суда г. Севастополя, не имея возможности лично прибыть к нотариусу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ направил письмо с заявлением о вступлении в наследство. Данное письмо зарегистрировано в книге входящих за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для открытия наследственного дела послужило заявление о принятии наследства от ФИО6.

Для проверки статуса завещания и установления круга наследников была запрошена информация, по результатам анализа запрошенной информации было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО8 (после вступления в брак ФИО5) В.В. за реестровым №, которым все свое имущество он завещал ФИО1, в связи с чем отменено завещание, составленное в пользу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлено повторное письмо нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, которое зарегистрировано в книге входящей за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку не соблюдены требования, установленные ст.ст. 1125, 1153 ГК РФ, которые предусматривают, что в случае направления заявления наследника нотариусу по почте, подлинность подписи наследника на заявлении должна быть засвидетельствована любым нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 23 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол N 02/06 от 27 - ДД.ММ.ГГГГ), при отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если оно сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно. К наследственному делу приобщается конверт со штампом, на котором указана дата отправления поступившего заявления. Если к нотариусу по месту открытия наследства указанное заявление наследника поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследником наследства не считается пропущенным.

В соответствии с п. 131 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 403 "Об утверждении Правил нотариального производства" (действующих на момент спорных правоотношений), помимо документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу, в Книге учета наследственных дел регистрируются все поступившие к конкретному наследственному делу заявления, в том числе заявления, поступившие после заведения наследственного дела, оформленные ненадлежащим образом или поступившие с нарушением установленных законом сроков.

Согласно абз. 1 п. 29 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом, а подлинность подписи наследника на заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, нотариус для реализации прав наследника должен разъяснить в письменном виде лицу, доставившему заявление, порядок и срок надлежащего оформления такого заявления. Наследнику, направившему ненадлежаще оформленное заявление по почте, нотариус должен переслать соответствующее разъяснение по почте и по возможности дать необходимое разъяснение по телефону.

Таким образом, оснований для отказа в принятии заявления ФИО1 о заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса ФИО2 не имелось, поскольку заявление должно было быть принято в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, с разъяснением ФИО1 о необходимости выслать надлежаще оформленное заявление. Однако нотариусом соответствующие разъяснения ФИО1 не направлялись, что повлекло в дальнейшем необоснованный отказ в принятии заявления о заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе заведение наследственного дела № нотариусом ФИО8 (после вступления в брак ФИО5) В.В.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется статьей 1115 ГК РФ, согласно которой местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а также статьей 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Также суд учитывает положения Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на открывшееся наследство может быть заведено только одно наследственное дело; наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому по общему правилу по месту жительства наследодателя; для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства, при этом, если наследодатель на момент смерти постоянно или преимущественно проживал в жилом помещении, в котором он был зарегистрирован по месту пребывания, сохранив при этом регистрацию по месту жительства по другому адресу, наследство открывается по месту жительства наследодателя.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2, нотариусу ФИО3 об установлении места заведения наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию - удовлетворить.

Признать действия нотариуса г.Севастополя ФИО2 незаконными в части отказа ФИО1 в заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Обязать нотариуса Коваленко (до брака ФИО8) В. Вадимиовну передать открытое наследственное дело № нотариусу ФИО2.

Обязать нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дождикова С.А.