Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Белстрой-М» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил суд взыскать с генерального директора ООО «Белстрой-М» ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Белстрой-М» договоры подряда на ремонт кровли в многоквартирных домах № и №а по <адрес> в <адрес>, все работы им в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнены, однако, денежные средства за выполненные работы ему не выплачены.

В ходе рассмотрения дела по инициативе истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ООО «Белстрой-М», третьим лицом привлечено к участию в деле - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Белстрой-М» задолженность по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку, предусмотренную п.6.10 Договоров подряда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по юридическому адресу направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица - Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком два договора подряда, по условиям которого он принял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу и монтажу кровли в многоквартирных домах № и №а по <адрес> в г.Брянске, работы им были выполнены, результаты работы приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ без замечаний, а в дальнейшем работы были приняты Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области. По условиям договоров оплата должна была быть произведена в день принятия заказчиком работ, однако, за выполненную работу до настоящего времени он денежных средств не получил, условиями договоров предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в сумме 0,1% за каждый день просрочки.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом №1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п.1 ст.746 ГК РФ).

Согласно положениям ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (заказчик) ( далее по тексту Региональный фонд) и ООО «Белстрой-М» ( подрядчик) были заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД № и №а по <адрес> в г.Брянске, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательство по выполнению в соответствии с техническим заданием и проектно- сметной документацией работ по капитальному ремонту указанных МКД в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договоров предусмотрено привлечение для выполнения задания субподрядных организаций.

В материалы дела представлены - акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г.Брянске, и акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белстрой-М» (заказчик) и Григорьевым А.А. ( подрядчик) заключены два договора подряда № и № на кровельные работы ( с использованием материалы заказчика), по условиям которых подрядчик взял на себя обязательство по заданию заказчика в срок по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы, связанные с демонтажем ( монтажом) кровли в МКД № и №а по <адрес> в г.Брянске. Стоимость работ определена сметой, вид и объем работ определены в техническом задании. Исходя из условий договоров выполненные кровельные работы принимаются заказчиком по акту сдачи- приемки, оплата работ производиться в размере, предусмотренном сметой, основание для оплаты выполненных работ является акт сдачи – приемки, в случае просрочки оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в сумме 0,1% ( п.п.3.1, 4.1,4.3, 6.10 Договоров).

В суд представлены – технические задания на выполнение работ по капитальному ремонту вышеуказанных МКД, подписанные истцом и ответчиком, смета к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, смета к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны - акт на выполненные работы, принятые заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, на сумму <данные изъяты>, и акт на выполненные работы, принятые заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, на сумму <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия о выплате по указанным договорам задолженности в общей сумме <данные изъяты>, указанная претензия ответчиком получена.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений, и в силу статьи 12 того же Кодекса, устанавливающей, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате выполненных работ, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда в общей сумме <данные изъяты>.

В отношении требований о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает их частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В п.1 ст.330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договоров подряда предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства ( п.6.10 Договоров).

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в день их принятия - ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки суд полагает обоснованными.

Расчет неустойки суд полагает следующим:

<данные изъяты> х0,1%/100х 425 дн. просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включ.)=<данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Белстрой-М» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белстрой-М» в пользу Григорьева Александра Александровича задолженность по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ и № в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белстрой-М» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме – 20.11.2017 года.

Председательствующий судья Морозова Е.В.