Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Борхонове Б.М., с участие представителя ООО Микрокредитная компания «Финансовая помощь населению» - П.Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2429/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая помощь населению» к Ч.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском к Ч.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 16.09.2021 года между ООО МКК «Финансовая помощь населению» и Ч.В.Н. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в сумме 30 000 руб. до 15.03.2022 (180 дней) под 182,5 % годовых, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренный Договором, Общими и/или Индивидуальными условиями.

16.09.2021 года на указанный Заемщиком банковский счет Займодавец перечислил Заемщику сумму займа в сумме 30 000 руб., что подтверждается кассовым ордером № от 16.09.2021 года. Свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, сумму займа и процентов ответчик до настоящего времени не оплатил. Общая задолженность ответчика по договору займа № от 16.09.2021 года составляет: 30 000 руб.- сумма основного долга; 33 150 руб.- начисленные проценты. 18 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 16.09.2021 года в сумме 57 450, 00 руб. 08.04.2022 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа отменен судебный приказ.

Просили суд взыскать с Ч.В.Н. в пользу ООО МКК «Финансовая помощь населению» сумму основного долга 30 000 руб., начисленные проценты 33 150 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 094,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финансовая помощь населению» - П.Т.Н. исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ч.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявления, ходатайства в суд не поступили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу, указанному им в доверенности, который является адресом регистрации по месту жительства, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 16.09.2021 года между ООО МКК «Финансовая помощь населению» (Займодавец) и Ч.В.Н. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому до заключения договора заемщик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Правила предоставления займов ООО МКК «Финансовая помощь населению», утвержденные Генеральным директором ООО МКК «Финансрвая помощь населению».

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа при заключении настоящего договора составляет 30 000 руб.

Настоящий договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязанностей в течение 180 дней. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика.

Валюта, в которой предоставляется заем - Российские рубли.

Процентная ставка в процентах годовых и /или порядок их определения составляет 182,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору – единовременно в конце срока предоставления займа – ****год, размер платежа: 57 000 руб, включающий погашение суммы займа в размере 30 000 руб. и погашение процентов в размере 27 000 руб. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора.

Пунктом 14 Индивидуальных условий, Заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями договора.

Факт исполнения принятых обязательств по договору потребительского займа истцом подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год о перечислении на расчетный счет, открытый на имя Ч.В.Н. по договору № от 16.09.2021 года в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из содержания искового заявления, Ч.В.Н. надлежащим образом не исполнены в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчик в суд не представил, в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 33 150 руб.

Представленный расчет проверен судом, является математически правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные документы, учитывая, что Ч.В.Н. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано ООО МКК «Финансовая помощь населению», суд приходит к выводу о взыскании с Ч.В.Н. в пользу ООО МКК «Финансовая помощь населению» основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 33 150 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МКК «Финансовая помощь населению», Ч.В.Н. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленной суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по процентам за нарушение срока возврата займа составляет 33 150 руб., указанный расчет произведен верно.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и свобод других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких условий, как размер неустойки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Финансовая помощь населению» к Ч.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. С Ч.В.Н. следует взыскать в пользу ответчика задолженность по договору займа № от 16 сентября 2021 года в размере 63 150 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 150 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 094,50 руб., исходя из цены иска имущественного характера, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая помощь населению» удовлетворить.

Взыскать с Ч.В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая помощь населению» задолженность по договору займа № от 16 сентября 2021 года в размере 63 150 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 33 150 руб.

Взыскать с Ч.В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая помощь населению» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного заочного решения суда – 13 июля 2022 года

Судья О.С. Гурулёва