Гражданский кодекс часть 1

Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 ноября 2018 года <адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,
при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому
заявлению ФИО1 к ФИО18
ФИО5 о лишении родительских прав в отношении
несовершеннолетнего ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3
о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка
ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17
З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3
отец несовершеннолетнего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняет
свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,
психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Все
вышеуказанное выражается в том, что ФИО3
ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал в
содержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласно
свидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен на
основании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению
мирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользу
ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей
ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя не
исполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбуждено
уголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебного
участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ
и назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3
ФИО9 в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и ее
представитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковые
требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим
образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении
разбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,
суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечением
срока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое
сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило
лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,
не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1
ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат
уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,
она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения
поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит
применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским
процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не
предусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную
повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и
месте судебного разбирательства или совершения отдельного
процессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,
что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В суд
явиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. С
требованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своего
ребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск не
представил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны
добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
правами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться в
суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные
последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на
доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,
дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 на
основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-
<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское дело
без их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условий
ФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласно
заключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17
З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,
нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-
бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает с
матерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительские
обязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сына
ответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенка
не оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь и
здоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился от
выполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда и
требований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчик
признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 в
отношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересам
ребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»
ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опеки
и попечительства МР «<адрес>» считает возможным
лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего
ребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора
<адрес>ФИО10, полагавшего необходимым иск
удовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к
выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по
следующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации
родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении
своих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут
осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов
детей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителями
несовершеннолетнего ребенка ФИО2
являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний
ФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18
С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнит
и не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальной
или моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами
расторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановская
средняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, что
ФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.
Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. В
ответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К труду
проявляет положительное отношение, участвует во всех общественных
делах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятиях
школы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы в
достаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению к
старшим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,
порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, в
классе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,
прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбирая
задачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже если
требуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.
Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не очень
общителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за свои
действия и решения. Со стороны классного руководителя и администрации
школы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17
З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительства
администрации МР «<адрес>» по месту жительства
истицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрирована
в родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общей
площадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.
Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,
на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.
К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится в
судебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного из
родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов
или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав
несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по
делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских
прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том
числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)
родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия или
бездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведения
родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских
прав, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по
С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчете
задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГФИО3
ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по
алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,
29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №
<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесен
обвинительный приговор, согласно которому последний был признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ
(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,
назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6
месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьи
судебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно не
исполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, что
подтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка и
информацией ОСП по С.Стальскому. Агульскому, Курахскому и Хивскому
районам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,
развития сына не интересуется, с момента прекращения совместного
проживания никакого участия в воспитании, материальном содержании
ребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29
рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенка
истцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, не
проявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений с
истицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличном
отношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,
таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком не
виделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенка
не интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производстве
суда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,
не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявления
родительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, как
отсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к
выводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интереса
к судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сына
грубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред его
физическому, душевному, нравственному развитию учитывая, что
эмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможным
лишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительских
прав является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих
о надлежащем выполнении ФИО3 родительских
обязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающих
доказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 к
ФИО3 о лишении родительских прав в
отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2
ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5
в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2
ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня
принятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате в
окончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.А.Якубов

Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ<адрес>Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Якубова Я.А.,с участием заместителя прокурора района ФИО10,а также представителя органа опеки и попечительства ФИО13,
при ведении протокола судебного заседания ФИО11,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому
заявлению ФИО1 к ФИО18
ФИО5 о лишении родительских прав в отношении
несовершеннолетнего ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения,установил:В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО3
о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка
ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО17
З.Г.В своем заявлении истица излагает, что ответчик ФИО3
отец несовершеннолетнего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняет
свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом,
психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Все
вышеуказанное выражается в том, что ФИО3
ФИО9 после фактического распада семьи с 2004 года не участвовал в
содержании и воспитании своего ребенка. Официально, согласно
свидетельству о расторжении брака, брак между ними прекращен на
основании решения мирового судьи судебного участка № Сулейман-
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению
мирового судьи ФИО12 обязан выплачивать алименты в пользу
ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей
ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Решения суда и требования судебного пристава-исполнителя не
исполнены. В связи с чем, начальником Хивского РО УФССП возбуждено
уголовное дело по ст. 157 ч.1 УК и приговором мирового судьи судебного
участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ
и назначено наказание в виде шести месяцев условно.Просит лишить родительских прав ФИО3
ФИО9 в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В судебном заседании ответчица ФИО1 и ее
представитель по доверенности ФИО15 поддержали свои исковые
требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим
образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении
разбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными,
суду не представил, судебное извещение возвращено в суд за истечением
срока хранения, как неполученное.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое
сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило
лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,
не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1
ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат
уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем,
она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения
поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит
применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским
процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не
предусмотрено иное.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную
повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и
месте судебного разбирательства или совершения отдельного
процессуального действия.Ранее ответчик извещался о судебном заседании по телефону, сообщил,
что он знает о предъявленном иске о лишении его родительских прав. В суд
явиться он не может, так как находится за пределами Республики Дагестан. С
требованиями истицы он не согласен, так как он не отказывается от своего
ребенка и хочет участвовать в его воспитании, возражений на иск не
представил,Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны
добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
правами.Суд считает, что нежелание ответчика ФИО3 являться в
суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные
последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на
доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие ответчика.С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны истца,
дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2 на
основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие ответчика.Представитель органа опеки и попечительства МР «Сулейман-
<адрес>» ФИО16 просила рассмотреть данное гражданское дело
без их участия и представила акт обследования жилищно-бытовых условий
ФИО1 и заключение о лишении родительских прав. Согласно
заключению о лишении родительских прав со слов истицы ФИО17
З.Г., отец ребенка ФИО2 не заботится о его здоровье,
нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, материально-
бытовом обеспечении. С момента распада семьи ребенок проживает с
матерью, которая надлежащим образом выполняет свои родительские
обязанности. Каких-либо попыток принимать участие в воспитании сына
ответчик не предпринимает, материальной помощи на содержание ребенка
не оказывает. Ответчик полностью перенес ответственность за жизнь и
здоровье своего ребенка на мать ребенка, тем самым полностью уклонился от
выполнения обязанности родителя.ФИО3 не исполняет требования решения суда и
требований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ответчик
признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ.Считает возможным лишение родительских прав ФИО3 в
отношении своего сына Г аджиаскерова ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным и соответствующим интересам
ребенка.Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>»
ФИО13 в судебном заседании согласился с заключением органа опеки
и попечительства МР «<адрес>» считает возможным
лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего
ребенка ФИО2Суд, выслушав объяснения истицы, заключение заместителя прокурора
<адрес>ФИО10, полагавшего необходимым иск
удовлетворить, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к
выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по
следующим основаниям.Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации
родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении
своих детей (родительские права).В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут
осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов
детей должно быть предметом основной заботы их родителей.Как установлено в судебном заседании, родителями
несовершеннолетнего ребенка ФИО2
являются ФИО3 и ФИО1Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний
ФИО2 в судебном заседании показал, что он сын ФИО18
С.М. и ФИО1 Своего отца ФИО3 он не помнит
и не общается с ним, ни разу не приезжал и не навещал, не интересовался егосудьбой. Он все время проживает с матерью. Отец никакой материальной
или моральной помощи им не оказывает.Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка №
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами
расторгнут.Из характеристики на ФИО2, из МКОУ «Герейхановская
средняя общеобразовательная школа № им.Р.Османова» следует, что
ФИО22002 года рождения учится в вышеуказанной школе.
Воспитывается в неполной семье. Подросток средних способностей. В
ответах наблюдается упорядоченность и сосредоточенность. К труду
проявляет положительное отношение, участвует во всех общественных
делах. Физически здоров. Активно участвует в спортивных мероприятиях
школы. Нравственные качества у ФИО2 сформированы в
достаточной мере. Проявляет гуманизм и терпимость по отношению к
старшим и своим сверстникам. Развито чувство долга, честности,
порядочности. Взаимоотношения с одноклассниками положительные, в
классе не является лидером, но к его мнению прислушиваются.ФИО2 правильно реагирует на справедливую критику,
прислушивается к добрым советам, оценивает собственные силы, выбирая
задачи и дела «по плечу». Добивается выполнения намеченного, даже если
требуются длительные усилия, не отступает перед трудностями.
Эмоционально уравновешен. Черты характера-настойчивость, не очень
общителен, трудолюбив, чувство долга и развитая ответственность за свои
действия и решения. Со стороны классного руководителя и администрации
школы замечаний и взысканий не получал.Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО17
З.Г., проведенного ведущим специалистом органа опеки и попечительства
администрации МР «<адрес>» по месту жительства
истицы и ребенка следует, что истица ФИО1 зарегистрирована
в родительском доме по адресу: РД, <адрес> 1-отд., <адрес>. Дом двухэтажный, общей
площадью 163 кв.м. Дом электро-газифицирован, вода на кухне и во дворе.
Жилые помещения обставлены необходимой мебелью. Отопление водяное,
на природном газе. Санитарно-гигиенические условия соответствует норме.
К дому прилагается приусадебный участок площадью 10 соток.Согласно ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится в
судебном порядке, и такие споры рассматриваются по заявлению одного из
родителей (лиц, их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов
или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав
несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по
делам несовершеннолетних, учреждений для детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, и других).В силу ч. 1 ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских
прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том
числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.В качестве основания лишения родителей (одного из них)
родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновноепротивоправное поведение, выражающееся в форме действия или
бездействия. Исчерпывающий перечень видов противоправного поведения
родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских
прав, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ).Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по
С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м о расчете
задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГФИО3
ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по
алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 406 001,
29 рублей.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №
<адрес> в отношении ответчика ФИО3 был вынесен
обвинительный приговор, согласно которому последний был признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ
(Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей) и ему было назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ,
назначенное наказание посчитали условным, с испытательным сроком на 6
месяцев.Несмотря на вступивший в законную силу приговор Мирового судьи
судебного участка № <адрес>, ответчик продолжал злостно не
исполнять родительские обязанности в отношении своего ребенка, что
подтверждается показаниями истицы, несовершеннолетнего ребенка и
информацией ОСП по С.Стальскому. Агульскому, Курахскому и Хивскому
районам.Судом установлено, что ответчик судьбой, состоянием здоровья,
развития сына не интересуется, с момента прекращения совместного
проживания никакого участия в воспитании, материальном содержании
ребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляла 406 001, 29
рублей, в добровольном порядке ответчик помощи в содержании ребенка
истцу не оказывает, ответчик уклоняется от общения с ребенком, не
проявляет желания участвовать в воспитании сына.Тот факт, что ответчик с момента прекращения брачных отношений с
истицей отказывается содержать ребенка, свидетельствуют о безразличном
отношении ответчика к жизненно необходимым потребностям своего сына,
таким как питание, лечение.После прекращения отношений с истицей ответчик с ребенком не
виделся, в последующие годы ответчик с сыном не общался, судьбой ребенка
не интересуется, к сыну не приезжает, не звонит, подарков не дарит.То обстоятельство, что ответчик, зная о нахождении в производстве
суда гражданского дела о лишении его родительских прав, не явился в суд,
не представил возражений на исковое заявление, доказательств проявления
родительской заботы по отношению к своему сыну, суд расценивает, как
отсутствие заинтересованности в сохранении отцовства в отношении сына.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к
выводу, что ответчик полностью самоустранился от исполнения своихродительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, интереса
к судьбе сына не проявляет, своим неучастием в развитии и воспитании сына
грубо нарушает права и интересы ребенка, чем причиняет вред его
физическому, душевному, нравственному развитию учитывая, что
эмоциональный контакт ребенка с отцом утрачен, суд полагает возможным
лишить ответчика родительских прав в отношении сына.По мнению суда, обращение истицы с иском о лишении родительских
прав является обоснованным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих
о надлежащем выполнении ФИО3 родительских
обязанностей в соответствии с интересами ребенка, и опровергающих
доказательства истицы, суду не представлены.Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ и ст.ст. 69-71 СК РФ, судИсковое заявление ФИО1 к
ФИО3 о лишении родительских прав в
отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2
ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.Лишить родительских прав Г аджиаскерова ФИО5
в отношении несовершеннолетнего ребенка Г аджиаскерова ФИО2
ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня
принятия в окончательной форме.Решение принято председательствующим в совещательной комнате в
окончательной форме 20.11.2018г.)решил:ПредседательствующийЯ.А.Якубов