Гражданский кодекс часть 1

11 января 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Носенко М.С., при секретаре Тайдаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к МЕС о возмещении затрат, связанных с обучение в ВУЗе,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» (далее, ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к МЕС о возмещении затрат, связанных с обучение в ВУЗе указывая, что по договору N04210 от 01.09.2010 о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием, заключенному между истцом, ответчиком и ГОУ ВПО Сибирский государственный университет путей сообщения (далее, СГУПС), МЕС. проходила обучение в СГУПС за счет средств ОАО «РЖД». После обучения МЕС по условиям договора обязалась проработать в структурном подразделении ОАО «РЖД» в течение пяти лет, однако нарушила условия договора, не заключила трудовой договор.

Указывая на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика затраты на ее обучение в размере 140 000 руб., из которых: 129 500 руб. - оплата СГУПС образовательных услуг, 10 500 руб. – доплата к стипендии, выплачиваемой МЕС

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик МЕС в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска, а также заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчиком МЕС. также не представлено.

Согласно п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика МЕС. в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица – СГУПС в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее, ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Статьей 199 ТК РФ определен обязательный перечень положений ученического договора, который должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества; иные условия, определенные соглашением сторон.

Судом установлено, что 01.09.2010 между истцом, ответчиком и СГУПС был заключен договор N04210 о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием.

В соответствии с условиями договора на СГУПС была возложена обязанность по подготовке ответчика МЕС. по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 190701 Организация перевозок и управление на транспорте (железнодорожный транспорт) (п.п.2.1.1.);

на ОАО «РЖД» возложены обязанность возместить СГУПСу затраты на целевую подготовку студента (п.п.2.2.1), принять студента на работу по специальности после окончания учебного заведения, заключив с ним трудовой договор (п.п.2.2.5);

на ответчика МЕС возложена обязанность овладеть знаниями, умениями, навыками по указанной специальности (п.п.2.3.1); прибыть в Алтайский центр организации работы железнодорожных станций – структурное подразделение Дирекции управления движением – структурное подразделение Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» не позднее 01 августа 2015г. (п.п.2.3.5); проработать после окончания высшего профессионального учебного заведения в Алтайском центре организации работы железнодорожных станций – структурном подразделении Дирекции управления движением – структурном подразделении Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» пять лет (п.п.2.3.6); по требованию заказчика в течение одного месяца возместить заказчику затраты на целевую подготовку студента, а также расходы, затраченные на доплату к стипендии (п.п.2.3.7).

Заключенный договор с МЕС содержит необходимые положения и условия, предусмотренные ст. 199 ТК РФ, что определяет его как ученический, правоотношения по которому регулируются нормами трудового законодательства.

В силу ч. 1 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Материалами дела (счетами на оплату, списками студентов к счетам, платежными поручениями, актами об оказании услуг, расчетными листками л.д. 16-174) подтверждается, что ОАО «РЖД» свои обязанности по вышеуказанному договору в части оплаты обучения МЕС. выполнило в полном объеме, оплатив СГУПСу за обучение - 129 500 рублей, а также на доплату к стипендии, выплачиваемой МЕС – 10 500 рублей. Итого, сумма затрат ОАО «РЖД», понесенных по исполнению договора от 01.09.2010 N04210 на оплату СГУПСу образовательных услуг за период обучения ответчицы с 2010 по 2015 составила 140 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

В то же время, МЕС своих обязанностей по договору перед ОАО «РЖД» не исполнила, окончив обучение в ВУЗе для работы в структурном подразделении истца не явилась, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, нарушив условия заключенного договора, обязывающего ее явиться на работу в установленный срок – до 1 августа 2015 года, и проработать после окончания ВУЗа в структурном подразделении ОАО «РЖД» пять лет (п.п.2.3.6 договора).

В соответствии в п.п.2.3.7 договора от 01.09.2010 N04210 в случае неявки студента по окончании учебного заведения в Алтайский центр организации работы железнодорожных станций – структурном подразделении Дирекции управления движением – структурном подразделении Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД, студент по требованию заказчика в течение одного месяца возмещает заказчику все расходы, затраченные им на целевую подготовку студента.

Поскольку МЕС своих обязательств проработать в структурном подразделении ОАО «РЖД» в течение 5 лет не выполнила, она обязана возместить истцу затраты, понесенные на ее обучение.

Как следует из материалов дела 30.11.2015 истец направил в адрес МЕС. уведомление, в котором предложил ответчику в добровольном порядке возместить сумму затрат на обучение, однако данное требование МЕС исполнено не было.

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неисполнения договора, ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению истцу затрат, связанных с ее обучением, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с МЕС затраченных на обучение в ВУЗе денежных средств в размере 140 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворить.

Взыскать с МЕС в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение в ВУЗе, в размере 140 000 руб.00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.00 коп., а всего – 144 000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Носенко