Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Землеройные машины», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» (далее - ООО «Землеройные машины»), ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 02.09.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новые Промышленные Технологии» (далее - ООО «Новые Промышленные Технологии», поставщик) и ООО «Землеройные машины» (покупатель) был заключен договор поставки НОМЕР. Согласно п.1.1 договора поставки поставщик обязался передать покупателю оборудование, комплектующие и расходные материалы, а покупатель принять и оплатить поставленный товар в течение 60 дней с момента поставки. Во исполнение принятых обязательств ООО «Новые Промышленные Технологии» передало ООО «Землеройные машины» оборудование, комплектующие и расходные материалы, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Между ООО «Новые Промышленные Технологии» и ООО «Землеройные машины» неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору поставки в части расчетов за поставленный товар. Однако, ООО «Землеройные машины» не оплатил поставленный товар стоимостью 33 976 869 рублей 91 копейка. 29.04.2021 года ООО «Новые Промышленные Технологии» передало обществу с ограниченной ответственностью «Корсар-Ек» (далее - ООО «Корсар-Ек») по договору НОМЕР уступки требования (цессии) право требования к ООО «Землеройные машины» на получение долга по оплате за поставленный товар в размере 33 976 869 рублей 91 копейки по договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года. ООО «Корсар-Ек» по договору НОМЕР уступки требования (цессии) от 25.05.2021 года передало ФИО2 право требования к ООО «Землеройные машины» на получение долга по оплате за поставленный товар в размере 33 976 869 рублей 91 копейки по договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года. 05.06.2021 года ФИО2 по договору уступки требования передала истцу право требования к ООО «Землеройные машины» на получение долга по оплате за поставленный товар в размере 33 976 869 рублей 91 копейки по договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года. ФИО1 27.06.2021 года известил ООО «Землеройные машины» об уступке требования по договору поставки, а также потребовал оплатить задолженность в срок до 07.07.2021 года. Однако, ООО «Землеройные машины» не выполнило свои обязательства по оплате товара по договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года до настоящего времени. Истец, получив требование к ООО «Землеройные машины» на получение долга по оплате за поставленный товар по договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года, считает, что перед ним обязанными является не только ООО «Землеройные машины», но и ФИО2, так как обязательство со стороны ООО «Землеройные машины» не исполняется длительное время, а этот долг она передала истцу. ФИО1 просит взыскать солидарно с ООО «Землеройные машины» и ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 33 976 869 рублей 91 копейки (л.д.3-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Землеройные машины» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил (л.д.116).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.115). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО2 по указанному адресу, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.109,117).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу изложенного выше суд полагает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенную по месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Принадлежащее на основании обязательства кредитору право (требование) в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ст.384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2019 года между ООО «Новые Промышленные Технологии» (поставщик) и ООО «Землеройные машины» (покупатель) был заключен договор поставки НОМЕР (л.д.20-21).

Согласно п.1.1 договора поставки поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование, комплектующие и расходные материалы (товар), свободный от таможенных процедур. Ассортимент, количество и цены товара согласовываются сторонами в спецификациях (соглашения), на основании заявок покупателя.

Стоимость товара зафиксирована в спецификации, товарной накладной и счете-фактуре (п.3.1 договора поставки).

Согласно спецификации НОМЕР к договору НОМЕР от 02.09.2019 года общая цена товара составила 3 320 916 рублей; спецификации НОМЕР рублей 90 копеек; спецификации НОМЕР рублей 50 копеек, спецификации НОМЕР рублей 48 копеек; спецификации НОМЕР рубля 03 копейки, всего на сумму 35 630 869 рублей 91 копейка (л.д.25-33).

01.11.2019 года между ООО «Новые Промышленные Технологии» и ООО «Землеройные машины» заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года, согласно которому стороны договорились: принять п.3.2 договора в следующей редакции: «Расчёты за поставленный товар осуществляются покупателем в срок до 01.04.2020 года включительно путём безналичного перечисления средств на расчётный счёт поставщика. Покупатель вправе оплатить товар ранее срока, предусмотренного настоящим пунктом договора, в т.ч. до момента передачи товара» (л.д.22).

Во исполнение принятых обязательств ООО «Новые Промышленные Технологии» передало ООО «Землеройные машины» товар, что подтверждается товарными накладными НОМЕР от 28.11.2019 года, НОМЕР от 05.12.2019 года, НОМЕР от 10.12.2019 года, НОМЕР от 17.12.2019 года, НОМЕР от 27.12.2019 года, счет-фактурами к товарным накладным НОМЕР от 28.11.2019 года, НОМЕР от 05.12.2019 года, НОМЕР от 10.12.2019 года, НОМЕР от 17.12.2019 года, НОМЕР от 27.12.2019 года (л.д.34-64).

30.03.2020 года между ООО «Новые Промышленные Технологии» и ООО «Землеройные машины» заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года, согласно которому в связи с пандемией (covid-19) и введением режима повышенной готовности, стороны договорились принять п.3.2 договора в следующей редакции: «Расчёты за поставленный товар осуществляются покупателем в срок до 31.07.2020 года включительно путём безналичного перечисления средств на расчётный счёт поставщика. Покупатель вправе оплатить товар ранее срока, предусмотренного настоящим пунктом договора, в т.ч. до момента передачи товара» (л.д.23).

18.05.2020 года между ООО «Новые Промышленные Технологии» и ООО «Землеройные машины» заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года, согласно которому в связи с пандемией (covid-19) и введением режима повышенной готовности, стороны договорились принять п.3.2 договора в следующей редакции: «Расчёты за поставленный товар осуществляются покупателем в срок до 31.12.2021 года включительно путём безналичного перечисления средств на расчётный счёт поставщика. Покупатель вправе оплатить товар ранее срока, предусмотренного настоящим пунктом договора, в т.ч. до момента передачи товара» (л.д.24).

Однако, ООО «Землеройные машины» не оплатило поставленный товар на сумму 33 976 869 рублей 91 копейка.

29.04.2021 года между ООО «Новые Промышленные Технологии» (цедент) и ООО «Корсар-Ек» (цессионарий») заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требование к ООО «Землеройные машины» на получение задолженности по оплате за поставленные товары в сумме 33 976 869 рублей 91 копейки, возникшей по договору НОМЕР от 02.09.2019 года, заключенного между ООО «Новые Промышленные Технологии» и ООО «Землеройные машины» (л.д.68-69).

ООО «Новые Промышленные Технологии» уведомило ООО «Землеройные машины» об уступке ООО «Корсар-Ек» требования на получение задолженности по оплате за поставленные товары в сумме 33 976 869 рублей 91 копейки, возникшей по договору НОМЕР от 02.09.2019 года, заключенного между ООО «Новые Промышленные Технологии» и ООО «Землеройные машины» (л.д.118).

25.05.2021 года между ООО «Корсар-Ек» (цедент) и ФИО2 (цессионарий») заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требование к ООО «Землеройные машины» на получение задолженности по оплате за поставленные товары в сумме 33 976 869 рублей 91 копейки, возникшей по договору НОМЕР от 02.09.2019 года, заключенного между ООО «Новые Промышленные Технологии» и ООО «Землеройные машины» (л.д.70-71).

ООО «Корсар-Ек» уведомило ООО «Землеройные машины» об уступке ФИО2 требования на получение задолженности по оплате за поставленные товары в сумме 33 976 869 рублей 91 копейки, возникшей по договору НОМЕР от 02.09.2019 года, заключенного между ООО «Новые Промышленные Технологии» и ООО «Землеройные машины» (л.д.118 оборот).

05.06.2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ФИО2 передала ФИО1 право (требование) в полном объеме на получение задолженности по оплате за поставленные товары в сумме 33 976 869 рублей 91 копейки, возникшей по договору НОМЕР от 02.09.2019 года, заключенного между ООО «Новые Промышленные Технологии» и ООО «Землеройные машины» (л.д.72-74).

ФИО1 в адрес ООО «Землеройные машины» 28.06.2021 года направил уведомление об уступке требования, в котором просил выплатить ему денежные средства в сумме 33 976 869 рублей 91 копейки в соответствии с условиями договора поставки НОМЕР от 02.09.2019 года в срок до 07.07.2021 года. Указанное уведомление получено ООО «Землеройные машины» 30.06.2021 года (л.д.75,76).

До настоящего времени ООО «Землеройные машины» не выполнило свои обязательства по оплате товара по договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ООО «Землеройные машины» доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности по договору поставки суду не представлено.

Проанализировав, и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь упомянутыми выше правовыми нормами, установив наличие задолженности покупателя ООО «Землеройные машины» по договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, взыскании с ООО «Землеройные машины» в пользу ФИО1 задолженности в размере 33 976 869 рублей 91 копейки. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать, поскольку она не является должником по договору.

Поскольку ФИО1 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со ст.90 ГПК РФ, ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации до рассмотрения дела судом, с ООО «Землеройные машины» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» (623700, <...>, ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТАМЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) задолженность по договору поставки НОМЕР от 02.09.2019 года в размере 33 976 869 рублей 91 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» (623700, <...>, ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.