Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НПФ «Достойное будущее», ООО «Русь-Телеком», с участием третьих лиц Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации о признании договора недействительным, признании незаконными действия по обработке персональных данных, возложении обязанности по прекращению незаконной обработки персональных данных, по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении потерянного инвестиционного дохода, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований к АО «НПФ «Достойное будущее», ООО «Русь-Телеком» АО «НПФ Эволюция» и просила: 1) признать недействительным (ничтожным) договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Доверие» от 31.10.2016г. № 039-19589200; 2) обязании АО «НПФ «Достойное будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 153909 руб. 32 коп.; 3) обязании АО «НПФ «Достойное будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца за период с 15.03.2017г. (дата поступления средств пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «Достойное будущее» ) по 02.08.2022г. (дата вынесения решения суда) в размере 61763 руб. 80 коп.; 4) обязании АО «НПФ «Достойное будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ с 03.08.2022г. по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений истца Пенсионному фонду РФ; 5) обязании АО «НПФ «Достойное будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст.36.6 ФЗ от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; 6) признать незаконными действия АО «НПФ «Достойное будущее» по обработке персональных данных истца и обязать АО «НПФ «Достойное будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1; 7) признать недействительным заявление от имени ФИО1 на изготовление сертификата проверки ключа электронной подписи; 8)признать недействительной с даты создания до даты прекращения электронную подпись на имя ФИО1, созданную ООО «Русь-Телеком»; 9) признать недействительным с момента создания до даты прекращения сертификат проверки ключа электронной подписи на имя ФИО1; 10) взыскать с АО «НПФ «Достойное будущее», ООО «Русь-Телеком» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в равных долях; 11) взыскать с АО «НПФ «Достойное будущее» в пользу ФИО1 судебные расходы по госпошлине в сумме 300 руб. ; 12) взыскать с ООО «Русь-Телеком» в пользу ФИО1 судебные расходы по госпошлине в сумме 900 руб. ; 12) взыскать с АО «НПФ «Достойное будущее», ООО «Русь-Телеком» в пользу ФИО1 почтовые расходы и расходы за оказание юридической помощи в равных долях. В обоснование заявленных требований указала, что в январе 2022г. в личном кабинете на сайте «Государственные услуги» в разделе «Уведомления» обнаружила документ от 19.11.2021г. в 10час. 36 мин. (успешно получены документы ИЛС ПФР», из которого узнала, что накопительная часть пенсии ФИО1 без ее согласия переведена из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Достойное будущее». После обращения в ОПФР по Липецкой области 15.01.2022 года ей стало известно, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО «НПФ «Достойное будущее», однако, истец договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Достойное будущее» не заключала. Истец в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НПФ «Достойное будущее» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В возражениях на исковое заявление указал, что между АО НПФ «Доверие» и истцом был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании № 039-195-89200 от 31.01.2016г. АО «НПФ «Достойное будущее» является правопреемником АО НПФ «Доверие» в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. Истец в исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни одно из предусмотренных ст.ст.168-179 ГК РФ оснований, по которым договор может быть признан недействительным, в связи с чем правовые основания для признания договора недействительным, отсутствуют. Согласно действующему законодательству, работник Пенсионного фонда РФ, устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица в заявлении о переходе из фонда в фонд. Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО НПФ «Доверие» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном Постановлением правительства РФ от 20.12.2012г. № 1352 либо Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016г. № 850п, оснований для сомнения в достоверности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Доверие» отсутствуют. Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО НПФ «Доверие» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО НПФ «Доверие» на основании соответствующего договора. При проверке нарушений обнаружено не было. Договор был заключен 6 лет назад 31.10.2016г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьих лиц не возражала против удовлетворения требований истицы. С 2017г. страховщиком истицы по обязательному пенсионному страхованию является АО «НПФ «Доверие». Средства пенсионных накоплений переданы в АО «НПФ «Доверие» на основании заявления истицы о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 13.12.2016г. № 003-022-1596714 и договора об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2016г. № 039-195-89200. Ответственность за представление в ПФ РФ исключительно достоверной информации по заявлениям и договорам об ОПС граждан и за предоставление подлинной личной подписи застрахованного лица в заявлении и договоре об ОПС полностью лежит на НПФ. В 2109г. АО НПФ «Доверие» завершило процедуру реорганизации в форме присоединения к АО НПФ «САФМАР», которое в 2021г. сменило наименование на АО «НПФ «Достойное будущее». В связи с этим в настоящее время индивидуальный лицевой счет истицы содержит информацию о том, что страховщиком является АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ». Поскольку смена страховщика произошла по причине реорганизации фонда, документов на перевод пенсионных накоплений в АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» в ПФР не поступало. Документы, на основании которых осуществлен перевод пенсионных накоплений истицы в АО «НПФ «Доверие», в ОПФР по Липецкой области не поступали. Договор об ОПС поступил в ОПФР по Республике Татарстан. Заявление поступило в ОПФР по Республике Бурятия. В результате досрочного перехода истица потеряла незафиксированный инвестиционный доход за 2016г. При возврате по решению суда потерянный инвестиционный доход истицы будет восстановлен на индивидуальном лицевом счете в ПФР.

Представитель ответчика ООО «Русь-Телеком» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представитель и отказать в требованиях в к ООО «Русь-Телеком», поскольку ООО «Русь –Телеком» является ненадлежащим ответчиком, т.к. Удостоверяющим центром ООО «Русь-Телеком» не создавался сертификат ключа проверки электронной подписи истца, что подтверждается представленной в материалы дела копией сертификата ключа проверки электронной подписи.

Суд, выслушав истца, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, (п.п. 1 - 2 ст. 167 ГК РФ)

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, (п. 2 ст. 168 ГК РФ)

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами, (п. 1 ст. 160 ГК РФ)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, (п. 2 ст. 434 ГК РФ)

Согласно ст. 3 ФЗ от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - Федеральный закон «О накопительной пенсии»).

Согласно п.п. 1,2 ст. 36.4 ФЗ от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (п. 1 ст. 36.11 ФЗ от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В соответствии с положениями ст. 36.2 вышеназванного федерального закона, Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 ФЗ от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ).

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Согласно ст. 36.4, 36.6.1 ФЗ от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Судом установлено, что якобы на основании заявления застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, заключен Договор об обязательном пенсионном страховании № 039-195-89200 от 31.01.2016г. между АО НПФ «Доверие» и застрахованным лицом ФИО1

На основании указанного договора Пенсионный фонд Российской Федерации, руководствуясь статьей 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", перевел средства пенсионных накоплений в сумме 139040,02 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в АО "НПФ " Доверие", что подтверждается выпиской с лицевого счета истицы, представленной представителем третьих лиц.

При этом инвестиционный доход за 2016г. в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" в размере 14926 руб. 82 коп. был удержан в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 с 15 марта 2017 г. ее страховщиком является АО "НПФ "Доверие" (АО «НПФ «Достойное будущее»).

Как следует из искового заявления и объяснений истицы, о наличии от ее имени договора об ОПС она узнала в январе 2022г. в личном кабинете на сайте «Государственные услуги» в разделе «Уведомления», обнаружив там документ от 19.11.2021г. в 10час. 36 мин. (успешно получены документы ИЛС ПФР), из которого узнала, что накопительная часть пенсии ФИО1 без ее согласия переведена из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Достойное будущее».

После обращения в ОПФР по Липецкой области 15.01.2022 года ей стало известно, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО «НПФ «Достойное будущее», однако, истец утверждает, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Доверие», правопреемником которого является АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», не заключала.

Ответчиком АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» по запросу суда не представлен Договор ОПС, заявление о переходе из ПФР РФ в фонд НПФ, подписанные якобы электронной подписью ФИО1 Не указан агент, через которого оформлялся договор об ОПС с ФИО1, не представлен договор с этим агентом. В чем заключалась проверка этим ответчиком и система безопасности также не ясно и никаких доказательств этой проверки не представлено. Ссылка ответчика ООО «НПФ «Достойное Будущее» на ответственность ПФР РФ за достоверность подписи не основательна. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона N 63-ФЗ квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона N 63-ФЗ квалифицированный сертификат должен содержать следующую информацию: 1) уникальный номер квалифицированного сертификата, даты начала и окончания его действия; 2) место нахождения и основной государственный регистрационный номер владельца квалифицированного сертификата - для российского юридического лица.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 63-ФЗ, при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;

2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона N 63-ФЗ при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения:

1) основной документ, удостоверяющий личность;

2) номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица;

3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица;

5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;

6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

7) доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц.

Согласно ч. 2.2 ст. 18 Закона N 63-ФЗ, аккредитованный удостоверяющий центр с использованием инфраструктуры осуществляет проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2.3 Закона N 63-ФЗ в случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром установлена личность заявителя - физического лица или получено подтверждение правомочий лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, на обращение за получением квалифицированного сертификата, аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата. В противном случае аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата.

В силу ст. 11 Закона N 63-ФЗ, квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

Истица ФИО1 утверждает, что не оформляла электронную подпись, что подтверждено ответчиком ООО «Русь-Телеком», которым якобы оформлялась электронная подпись.

При этом суд исходит из того, что стороной ответчика АО «НПФ «Достойное будущее» не указано где, при каких обстоятельствах заключен оспариваемый договор, не предъявлено заявление истца о переходе в АО «НПФ «Доверие», не дано объяснений каким образом генерировалась и удостоверялась его усиленная квалифицированная электронная подпись в заявлении о переводе средств пенсионных накоплений, не подтверждены полномочия лица, заверившего подпись истца и идентифицировавшего его личность в целях оформления его электронной подписи на заявлении.

Совокупность условий действительности квалифицированной электронной цифровой подписи, указанная в статье 11 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" в данном случае отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует признать, что электронная подпись от имени ФИО1 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, является недействительной, поскольку не создавалась по заявлению ФИО1

При этом с учётом установленных обстоятельств по делу, отсутствия каких либо действий со стороны удостоверяющего центра ООО «Русь-Телеком» или иного удостоверяющего центра по созданию электронной подписи от имени ФИО1, отдельного решения о недействительности заявления о создании электронной подписи, электронной подписи, сертификата проверки ключа электронной подписи для признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании не требуется. Поэтому в удовлетворении требований о недействительности заявления о создании электронной подписи, электронной подписи, сертификата проверки ключа электронной подписи следует отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 волеизъявление на заключение договора об ОПС не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО НПФ «Доверие», осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договор от 31.10.2016г. № 039-19589200 об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Доверие» и застрахованным лицом ФИО1 не подписывала, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 161, пунктов 1, 2 статьи 162,, установив, что ФИО1 за регистрацией электронной цифровой подписи не обращалась в ООО «Русь-Телеком», ООО "Русь Телеком» на имя ФИО1 электронная цифровая подпись не регистрировалась, истцом не использовалась электронная цифровая подпись при подписании оспариваемого договора, приходит к выводу о том, что при заключении спорного договора не была соблюдена его письменная форма, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленного истцом требования о признании договора от 31.10.2016г. № 039-19589200 об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Доверие» и застрахованным лицом ФИО1 недействительным с применением последствий, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не может быть принято во внимание, поскольку срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицу стало известно о нарушении его права. Истице об этом стало известно в январе 2022г. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 2 ст. 395 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд считает требования истца о возложении обязанности на АО «НПФ Достойное будущее» передать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2017 года по день фактической передачи средств пенсионных накоплений истца Пенсионному фонду РФ правомерными и обоснованными, поскольку это предусмотрено в качестве последствий признания договора недействительным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда следующий:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

139040.02 15.03.2017-26.03.2017 12 10 365 457.12

139040.02 27.03.2017-01.05.2017 36 9.75 365 1337.07

139040.02 02.05.2017-18.06.2017 48 9.25 365 1691.34

139040.02 19.06.2017-17.09.2017 91 9 365 3119.83

139040.02 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 365 1359.93

139040.02 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 365 1539.92

139040.02 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 365 1653.24

139040.02 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 365 1199.93

139040.02 26.03.2018-16.09.2018 175 7.25 365 4833.07

139040.02 17.09.2018-16.12.2018 91 7.5 365 2599.86

139040.02 17.12.2018-16.06.2019 182 7.75 365 5373.04

139040.02 17.06.2019-28.07.2019 42 7.5 365 1199.93

139040.02 29.07.2019-08.09.2019 42 7.25 365 1159.94

139040.02 09.09.2019-27.10.2019 49 7 365 1306.6

139040.02 28.10.2019-15.12.2019 49 6.5 365 1213.27

139040.02 16.12.2019-31.12.2019 16 6.25 365 380.93

139040.02 01.01.2020-09.02.2020 40 6.25 366 949.73

139040.02 10.02.2020-26.04.2020 77 6 366 1755.1

139040.02 27.04.2020-21.06.2020 56 5.5 366 1170.06

139040.02 22.06.2020-26.07.2020 35 4.5 366 598.33

139040.02 27.07.2020-31.12.2020 158 4.25 366 2550.97

139040.02 01.01.2021-21.03.2021 80 4.25 365 1295.17

139040.02 22.03.2021-25.04.2021 35 4.5 365 599.97

139040.02 26.04.2021-14.06.2021 50 5 365 952.33

139040.02 15.06.2021-25.07.2021 41 5.5 365 859

139040.02 26.07.2021-12.09.2021 49 6.5 365 1213.27

139040.02 13.09.2021-24.10.2021 42 6.75 365 1079.94

139040.02 25.10.2021-19.12.2021 56 7.5 365 1599.91

139040.02 20.12.2021-13.02.2022 56 8.5 365 1813.23

139040.02 14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 506.64

139040.02 28.02.2022-10.04.2022 42 20 365 3199.83

139040.02 11.04.2022-03.05.2022 23 17 365 1489.44

139040.02 04.05.2022-26.05.2022 23 14 365 1226.6

139040.02 27.05.2022-13.06.2022 18 11 365 754.24

139040.02 14.06.2022-24.07.2022 41 9.5 365 1483.73

139040.02 25.07.2022-31.08.2022 38 8 365 1158.03

Итого: 1996 дн., 56680.54 руб.

В качестве последствия признания договора недействительным суд возлагает обязанность на АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду РФ: 1) средства пенсионных накоплений ФИО1 средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 139040 руб.02 коп., 2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 года по 31.08.2022 года в сумме 56680 руб. 54 коп., а также выплатить указанные проценты по день фактической передачи средств пенсионных накоплений истца в ПФР ; 3) средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст.36.6 ФЗ от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно - следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно - следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В рассматриваемом случае признание недействительным договора обязательного пенсионного страхования между истцом и ответчиком АО «НПФ «Достойное будущее» влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных п. 5 ст. 36.6 ФЗ от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем восстановления на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица потерянного инвестиционного дохода (ст. 12 ГК РФ)

Индивидуальный лицевой счет - электронный документ, содержащий

предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации, (ст. 1 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской

Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет открывается на основании:

1) заявления лица, поданного им лично, через работодателя или через

многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг;

2) сведений, поступающих в орган Пенсионного фонда Российской Федерации от органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги,

многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в отношении лица, обратившегося за предоставлением государственной или муниципальной услуги, на которое не был открыт индивидуальный лицевой счет (ч. 1 ст. 6 ФЗ от 01.04. 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Индивидуальный лицевой счет состоит из общей, специальной и

профессиональной частей, а также раздела «Сведения о трудовой деятельности» (ч. 1.2 ст. 6 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В специальной части индивидуального лицевого счета указываются, в том числе и сведения, отражающие учет результата инвестирования средств пенсионных накоплений...

Как следует из материалов дела, в результате досрочного перехода из ПФ РФ в АО НПФ «Доверие» сумма потерянного инвестиционного дохода за 2016 год составила 14926 руб. 82 коп., который подлежит восстановлению на индивидуальном лицевом счете ФИО1 в Пенсионном Фонде РФ.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Так, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных», субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая, что оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены АО «НПФ Достойное будущее» не от субъекта персональных данных ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконными действий АО «НПФ «Достойное будущее» по обработке персональных данных ФИО1, а также возложении на АО «НПФ «Достойное будущее» обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения, (п. 2 ст. 150 ГК РФ)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, на основании указанных норм права, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Суд считает возможным взыскать с АО «НПФ «Достойное будущее» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает как факт того, что истец согласия АО «НПФ «Достойное будущее» на обработку своих персональных данных не давала, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, так и конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, необходимость истца обращаться за защитой своего нарушенного права в суд.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика АО «НПФ «Достойное будущее» подлежат взысканию судебные расходы:1) расходы по госпошлине в сумме 300 руб. ; 2)почтовые расходы 1299 руб. 87 коп. ;3) расходы за оказание юридической помощи в сумме 4000 руб. Взыскание расходов на оказание юридической помощи не связано со статусом лица, оказывающего юридическую помощь, поэтому возражения ответчика по поводу отсутствия у лица, оказавшего юридическую помощь статуса индивидуального предпринимателя, значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично:

1) признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, подписанный от имени ФИО1 и АО «НПФ «Доверие» от 31.10.2016г. № 039-19589200;

2) обязать АО «НПФ «Достойное будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения данного решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 139040 руб.02 коп.;

3) обязать АО «НПФ «Достойное будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения данного решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца за период с 15.03.2017г. (дата поступления средств пенсионных накоплений ФИО1 в АО «НПФ «Достойное будущее» ) по 31.08.2022г. (дата вынесения решения суда) в размере 56680 руб. 54 коп.; а также начислить и передать в Пенсионный фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ с 01.09.2022г. по дату фактической передачи средств пенсионных накоплений истца Пенсионному фонду РФ;

4) обязать АО «НПФ «Достойное будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения данного решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст.36.6 ФЗ от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»;

5) признать незаконными действия АО «НПФ «Достойное будущее» по обработке персональных данных ФИО1 и обязать АО «НПФ «Достойное будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1;

6) взыскать с АО «НПФ «Достойное будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. ;

7) взыскать с АО «НПФ «Достойное будущее» в пользу ФИО1 судебные расходы по госпошлине в сумме 300 руб. ; почтовые расходы 1299 руб. 87 коп и расходы за оказание юридической помощи в сумме 4000 руб.

В удовлетворении требований о признании недействительным заявления на изготовление сертификата проверки ключа электронной подписи; электронной подписи, сертификат проверки ключа электронной подписи на имя ФИО1 отказать.

Данное решение суда является основанием для восстановления Пенсионным Фондом Российской Федерации удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за 2016г. в том виде, как он существовал до заявления от имени ФИО1 при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Доверие».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Коса Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022г.

Судья Коса Л.В.