Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании просроченных процентов и неустоек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании просроченных процентов и неустоек.

В обоснование исковых требований, с учетом уменьшения их размера в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, указывается, что определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при <данные изъяты> по делу № о досрочном взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате третейского сбора. Также суд взыскал в пользу банка по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков в возмещение расходов по госпошлине.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор), ИП ФИО1 и ФИО2 (должники) на стадии исполнения вышеуказанного определения Кузнецкого районного суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли на себя обязательство погашать признанную ими задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по графику, указанному в п. 2 мирового соглашения.

На сумму задолженности подлежат начислению проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, которые уплачиваются ежемесячно в даты, предусмотренные п. 3 мирового соглашения. Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу определения суда (включительно), и по дату полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 5 мирового соглашения при несвоевременном перечислении ответчиками платежа в погашение задолженности по мировому соглашению или уплате процентов, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере учетной ставки Банка России, увеличенной в <данные изъяты> раза, в процентах годовых.

Согласно п. 13 мирового соглашения должники несут солидарную ответственность по уплате вышеперечисленных сумм.

В соответствии с п. 12 мирового соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению задолженности и уплате процентов должниками, взыскатель обращается в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на досрочное взыскание суммы задолженности по мировому соглашению.

При этом начисленные проценты и неустойки взыскиваются отдельно, в порядке искового производства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по мировому соглашению (платежи по графику не производятся), Кузнецким районным судом были выданы исполнительные листы в отношении солидарных должников.

Как видно из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустоек по мировому соглашению составляет <данные изъяты> руб.

Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно неустойку по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании соответчик ФИО2 с заявленными истцом требованиями согласилась, не отрицая при этом, что после утверждения судом мирового соглашения ими по мировому соглашению производились платежи несвоевременно (в нарушение графика). Расчет исковых требований истца с учетом их уменьшения не оспаривала.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с представленным расчетом уменьшенного размера исковых требований, выслушав объяснения представителя истца и соответчика ФИО2, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика ИП ФИО1, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве по делу, исследовав письменные материалы дела, а также обозрев материалы № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда и по заявлению ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения третейского суда, приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абзац 1).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из материала № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (со свободным режимом выборки), в соответствии с условиями которого, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство в виде договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (со свободным режимом выборки), в соответствии с условиями которого, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство в виде договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Решением постоянно действующего Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ как необжалованное.

ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк и должниками ИП ФИО1 и ФИО2 на стадии исполнительного производства в целях определения порядка и сроков исполнения обязательств должников, установленных определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение.

В соответствии с п. 2 мирового соглашения взыскатель и должники пришли к соглашению о том, что погашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб. производится согласно графику <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж в сумме <данные изъяты> руб.), по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.).

Исполнение мирового соглашения обеспечивается залогом: <данные изъяты>.

Согласно п. 3 мирового соглашения на сумму задолженности должники уплачивают взыскателю проценты в валюте задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, по ставке <данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению, начиная с даты вступления в законную силу определения Кузнецкого районного суда Пензенской области об утверждении мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения (включительно).

Уплата процентов, начисленных в период действия мирового соглашения, производится ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доля процентов в общей сумме начисленных процентов за период, по графику определен в даты платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> %, а в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> %. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 5 мирового соглашения при несвоевременном перечислении должниками платежа в погашение задолженности и/или уплате процентов по мировому соглашению на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), увеличенной в <данные изъяты> раза, в процентах годовых.

Согласно п. 6 мирового соглашения должники обязаны обеспечить поступление выручки в сумме не менее ежемесячного платежа по мировому соглашению с учетом начисленных процентов на счета, открытые в ПАО Сбербанк.

На основании п. 12 мирового соглашения в случае существенного нарушения условий мирового соглашения, в частности однократного неисполнения или ненадлежащее исполнение должниками обязательств по мировому соглашению, в том числе в случае нарушения должниками сроков погашения задолженности, установленных графиком погашения и/или нарушения сроков уплаты процентов, взыскатель вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное досрочное (без учета графика, установленного соглашением) взыскание задолженности в сумме остатка задолженности по мировому соглашению, расходов по оплате госпошлины, обязательства по которой признаны должниками. При этом, начисленные в соответствии с условиями мирового соглашения проценты и неустойки взыскиваются в порядке искового производства.

Согласно п. 13 мирового соглашения должники несут солидарную ответственность по погашению задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, уплате процентов в соответствии с п. 3 мирового соглашения и уплате неустоек, начисленных в соответствии с п. 5 мирового соглашения.

Данное положение мирового соглашения согласуется со ст.ст. 321, 322 ГК РФ, в соответствии с которыми, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 15 мирового соглашения оно вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Кузнецкого районного суда Пензенской области о его утверждении.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и должниками ИП ФИО1 и ФИО2, утверждено. Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ как необжалованное.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 13 ГПК РФ судебные акты приобретают юридическую силу и становятся обязательными к исполнению с момента вступления в законную силу.

Однако ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по указанному утвержденному судом мировому соглашению, нарушая сроки, установленные для уплаты очередной части задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, в связи, с чем сумма их задолженности по неустойкам по мировому соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Размер указанной задолженности ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 перед истцом ПАО «Сбербанк России» подтверждается предоставленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом (не в полной мере и несвоевременно либо вообще не выполняли) исполняли принятые на себя обязательства по утвержденному судом мировому соглашению, в связи с чем у них и образовалась указанная выше задолженность по неустойкам.

Исходя из положений утвержденного судом заключенного между сторонами мирового соглашения, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками ИП ФИО1 и ФИО2 своих обязательств перед банком по указанному мировому соглашению, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию сумма неустоек по мировому соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Оснований сомневаться в правильности названных документов, в том числе расчета истца о сумме задолженности ответчиков, у суда не имеется, и доказательств обратного со стороны ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 суду предоставлено не было.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

При этом, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая степень соразмерности заявленных ко взысканию истцом сумм неустоек по мировому соглашению в общей сумме <данные изъяты> руб. последствиям нарушения обязательств по мировому соглашению в общей сумме <данные изъяты> руб. (непогашенная ответчиками часть задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе ввиду не предоставления самими ответчиками надлежащих доказательств явной несоразмерности неустоек, суд не находит оснований для признания их явно несоразмерными, а соответственно не усматривает оснований для их снижения.

Исходя из положений мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 по названному мировому соглашению у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустоек.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 13 мирового соглашения должники несут солидарную ответственность, в том числе по возмещению судебных и иных расходов банка по истребованию задолженности.

Данное положение мирового соглашения согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 5 Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании просроченных процентов и неустоек представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчикам о взыскании неустоек в общем размере <данные изъяты> руб. с учетом уменьшения размера исковых требований, а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета (при цене иска до <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> % цены иска, но не менее <данные изъяты> руб.) согласно расчету <данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании неустоек удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по неустойкам по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: