Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу № 94 «Ясная поляна», ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, отмене записи в ЕГРЮЛ,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 94 «Ясная поляна», ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, отмене записи в ЕГРЮЛ. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного на территории садоводческого товарищества и членом СНТ № 94 «Ясная поляна» с 2005 года. В период с 27 июня по 18 июля 2020 на территории товарищества было проведено отчетно-перевыборное общее собрание товарищества в форме заочного голосования. На собрании рассматривались, в том числе, вопросы об избрании председателя, членов правления и ревизионной комиссии. Протокол собрания послужил основанием для ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести 13.08.2020 в ЕГРЮЛ сведения о ФИО4 как о председателе СНТ № 94 «Ясная поляна». По вопросам повестки дня собрания истец голосовал против и отказался подписывать итоговый протокол в качестве председателя собрания в связи с тем, что не участвовал в нем в качестве его председателя. Секретарь собрания А также отказалась подписывать протокол общего собрания по той же причине. Истец считает протокол общего собрания членов СНТ недействительным, поскольку протокол не подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного законом, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. До 31.07.2020 по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 ст. 17 ФЗ № 307 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», проведение заочного голосования не допускалось. Кроме того, не установлено наличие кворума на собрании. В протоколе общего собрания указано, что в СНТ всего 209 садовых участков и 212 их собственников и не указано, сколько в общем собрании приняло участие членов товарищества и сколько собственников, осуществляющих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе. Это не позволяет установить правомочие принятых решений на собрании. Общее собрание не компетентно избирать председателя товарищества не из членов товарищества и рассматривать вопрос по кандидатуре ФИО4 на должность председателя товарищества, не включенный в повестку дня собрания. Документы, подтверждающие членство ФИО4 в товариществе не представлены. Лица, указанные в части 1 ст. 5 ФЗ-217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» не компетентны принимать решения по вопросам, изложенным в пунктах 1-3, 7-20, 23 ч. 1 ст. 17 указанного закона. Общее собрание не компетентно было рассматривать 15 вопрос повестки собрания, об утверждении соглашения товарищества с З от 22.06.2016, так как решением Верхнепышминского городского суда по делу № 2-47/20 данное соглашение оставлено в силе, в материальных претензиях к ФИО5 товариществу отказано. Общее собрание было некомпетентно рассматривать в 2020 году размер членских взносов на 2019 год до изменения пункта 7.4 Устава товарищества. При проведении очно-заочного голосования председатель собрания и секретарь собрания не избирались. Проведено заочное голосование по вопросам, на принятие заочного решения по которым федеральным законом установлен прямой запрет. Протокол общего собрания не подписан. Документы, подтверждающие членство ФИО4 в товариществе собранию не представлены. Рассмотрение на общем собрании кандидатуры ФИО4 в качестве председателя не планировалось, в материалах заблаговременно предложенным правлением для голосования она указана как кандидат в члены правления. Очная часть собрания, назначенная на 18.7.2020, не проводилась. В связи с чем, истец просит заочное решение общего собрания СНТ принятого с 27 июня по 18 июля 2020 признать недействительным. Запись в ЕГРЮЛ от 13.08.2020 о ФИО4, как о председателе СНТ № 94 «Ясная поляна» отменить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО1, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика СНТ № 94 «Ясная Поляна» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения (пп. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ). Регистрирующий орган права и законные интересы истца не нарушал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции.

Заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период с 27.06.2020 по 17.07.2020 было проведено общее собрание членов СНТ № 94 «Ясная поляна» в очно-заочной форме голосования.

Решения, принятые на указанном общем собрании, оформлены протоколом.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ № 94 «Ясная поляна», на указанном собрании были приняты следующие решения:

- избраны председатель общего собрания ФИО3;

- избран секретарь общего собрания А;

- избран председатель СНТ № 94 «Ясная поляна» ФИО4;

- избрана счетная комиссия в составе трех человек – Б, В, Г;

- выбраны члены правления СНТ № 94 «Ясная поляна» - Д, Е, ФИО4;

- выбраны члены ревизионной комиссии СНТ № 94 «Ясная поляна» - Ж, ФИО1;

- утвержден отчет за 2018 год;

- утвержден размер членских взносов на 2019 год в сумме 550 рублей за сотку земельного участка находящегося во владении члена СНТ № 94 «Ясная поляна»;

- принято решение о проведении аудиторской проверки документации СНТ № 94 «Ясна поляна» за период 2018-2019;

- утвержден проект приходно-расходной сметы на 2020 год;

- утвержден размер членских взносов на 2020 год в сумме 550 рублей за сотку земельного участка находящегося во владении члена СНТ № 94 «Ясная поляна»;

- не приняты работы по отсыпке дороги асфальтовой крошкой, проведенные в 2018 году;

- председатель и члены правления наделены полномочиями принимать решение о расходах не более 50 000 рублей год на нужды СНТ, путем внеочередного собрания правления без проведения общего собрания членом СНТ;

- одобрено соглашение об образовании земельных участков путем их перераспределения от 22.06.2016, с условием компенсации со стороны З (уч. 203).

Из протокола также следует, что на дату проведения общего собрания в составе территории СНТ № 94 «Ясная поляна» всего 209 садовых земельных участков, 212 собственников товарищества.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 следует, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Ч. 1 ст. 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

Правление СНТ № 94 «Ясная поляна» выступало инициатором проведения общего собрания членов СНТ. Правление первоначально уведомило членов СНТ о дате и времени проведения общего собрания путем размещения сроком за две недели до дня его проведения на доске объявлений у домика сторожа и на въездных воротах на территорию СНТ уведомления. Дополнительно уведомление было размещено в общем чате членов СНТ в мессенджере Whats Арр. В период с 07 июня 2020 года членами правления дополнительно уведомления вручались членам СНТ под роспись. Уведомления были переданы членам по спискам для получения уведомлений под роспись.

Форма проведения общего собрания была определена очная, с возможностью в случае отсутствия кворума на общем собрании проведения общего собрания в форме заочного голосования.

27.06.2020 на общем собрании присутствовало 57 человек. Кворум отсутствовал.

Присутствующие члены СНТ были зарегистрированы в списке членов,
присутствующих на собрании под роспись. Присутствующие члены СНТ
проголосовали по повестке общего собрания с отражением количества голосов по каждому из вопросов повестки общего собрания.

При размещении уведомления о проведении общего собрания были предложены кандидатуры в члены правления, ревизионной комиссии, на должность председателя правления и счетной комиссии.

При проведении очной части общего собрания 27 июня 2020 присутствующими были предложены дополнительные кандидатуры на должность председателя правления (ФИО4), в члены правления (ФИО6, ФИО7 и ФИО8) и кандидатуры счетной комиссии (ФИО6 и ФИО9).

Общее собрание открыла ФИО4 Членами СНТ в
начале общего собрания были выбраны ведущий собрания ФИО3 и секретарь А

Так как на общем собрании, проводимого в очной форме отсутствовал кворум (50% - п. 19 ст. 17 Закона 217-ФЗ), проведение собрания в порядке п. 23 ст. 19 Закона №217-ФЗ) по тем же вопросам повестки общего собрания членов СНТ было принято решение о проведении его в очно-заочном голосовании.

Ранее с учетом запрета на проведение массовых мероприятий в связи с введением
ограничений, опыта ОС в СНТ, была предусмотрена возможность при отсутствии кворума на
общем собрании проведение общего собрания в очно-заочном голосовании с определением порядка и сроков проведения общего собрания (дата и время передачи бюллетеней, порядка подсчета голосов и принятия решения и др.). Согласно принятого ранее уведомления, ранее предложенных кандидатур на должности в органы управления СНТ и счетную комиссии и дополненных при проведении общего собрания 27.06.2020г., были подготовлены бюллетени по вопросам включенными в повестку общего собрания (без изменения) дополненного по предложениям членов СНТ 27.06.2020г. В период с 27 июня по 17 июля 2020г. проходило голосование путем заполнения членами СНТ бюллетеней и подсчета голосов.

Бюллетени, заполненные членами СНТ, возвращены, произведен подсчет голосов,
составлен протокол счетной комиссии по подсчету голосов, подведены итоги результатов
голосования путем личного присутствия членов СНТ на общем собрании 27.06.2020г. и выразивших свою волю путем заполнения бюллетеня.

21.07.2020г. счетная комиссии в составе, выбранном членами СНТ, подвела подсчет
голосов по каждому из вопросов общего собрания. 21 июля 2020 года составлен протокол общего собрания членов СНТ по повестке голосования с
учетом результатов очно-заочного голосования. Протокол собрания содержит сведения по
голосованию по каждому из вопросов повестки голосования с указанием количества голосов
и количества квалифицированного или простого большинства для принятия решения.

С учетом принятия решения членами общего собрания о выборе ведущего (председательствующего) собрания ФИО3 и секретарем А, подписание протокола общего собрания должно быть произведено членами счетной комиссии (подписавших протокол подсчета голосов) и указанными лицами. ФИО3 и А на подведение итогов голосования не пришли, протокол не подписали. Неоднократные предложения, направленные на телефон, вручаемые приглашения в руки, не дали результата - протокол ими не подписан. Протокол подписан членами счетной комиссии. Членами правления и счетной комиссии составлены протоколы о невозможности подписания протокола в связи с неявкой указанных лиц или их отказом от подписания.

Итоговый протокол был направлен почтовым отравлением почтой России с описью
вложений и позднее вручен лично ФИО3 при ознакомлении с документами по проведению общего собрания.

В процессе голосования были украдены бюллетени, которые были учтены при
подведении итогов голосования, секретарем А не был передан протокол общего собрания от 18.07.2020г. (был составлен с аудио носителя).

На основании протокола очно-заочного голосования, которым были приняты решения
с учетом требуемых голосов по действующему законодательству, решения приведены в
исполнение, в том числе избран председатель.

Документы, представленные ответчиком подтверждают умышленное
поведение председательствующего общего собрания и секретаря, отказавшихся от
подписания протокола общего собрания. В связи с указанными обстоятельствами, подтвержденными документами, представленными СНТ об отказе от подписания истцом протокола общего собрания, доводы истца о недействительности протокола общего собрания по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ не обоснованы.

Истцом указывается на нарушение порядка проведения общего собрания в заочной форме.

В соответствие с п. 23 ст. 17 ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» предусмотрено, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Это следующие вопросы, предусмотренные указанной нормой и включенные в повестку общего собрания членов СНТ.

пп. 2 п. 1 избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления
товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

пп. 17 п. 1 утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

пп. 21 п. 1 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

пп. 22 п. 1 утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов,
финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5
настоящего Федерального закона.

Общее собрание проведено в очно-заочной форме, что исключает применение правовых норм, регулирующих исключительно порядок проведения заочного общего собрания.

Таким образом, нарушения порядка проведения общего собрания не допущено.

Согласно п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 24 ст. 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В СНТ ведется реестр членов (список) членов СНТ принятых в члены СНТ
заблаговременно до проведения оспариваемого решения.

Согласно Устава СНТ (п. 4.3.) члены СНТ принимается в члены СНТ при условии оплаты им вступительного взноса.

Список членов СНТ ведется с учетом принятия членов СНТ в порядке, предусмотренном действующим законодательством и сведений об оплате им вступительного взноса (до 31.12.2018г.).

Каждый счет СНТ имеет справку о членстве и отметку в членской книжке об оплате им взносов, включая вступительного взноса.

Согласно списка (реестра) членов СНТ, имеющегося в СНТ, в голосовании по повестке общего собрания в СНТ голосовали члены СНТ.

Общее собрание членов СНТ проведено при наличии кворума и не может быть
признано ничтожным.

Избранный председатель ФИО4 является собственником земельного участка в СНТ (№137) и членом СНТ с 01.10.2007г., что подтверждается справкой № 137 от 01.10.2007. Председатель правления СНТ избран из членов СНТ.

Согласно п. 8.7.4. Устава СНТ общее собрание полномочно избирать открытым голосованием председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего
собрания членов СНТ относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п. 2 указанной статьи принятия решения по вопросу об избрании председателя правления принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно подсчета голосов очно-заочного голосования решение об избрании
председателя правления принято 2/3 голосов от общего числа присутствующих - избрана
ФИО4

Довод истца о неправомерности избрания председателя правления судом отклоняется.

Соглашение товарищества с З от 22.06.2016 недействительным не признано.

В соответствие с п. 3 ст. 181.4. решение собрания вправе оспорить в суде участник
соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании
или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Истец принимал участие в общем собрании, проводимом в очной форме, выразил свою волю путем голосования, в том числен, по вопросу выбора председателя правления.

Согласно п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Принятые решения на общем собрании членов СНТ, принимая во внимание участие истца и голосование по повестке дня, с учетом голосования по вопросу об избрании председателя правления (1 голос), с учетом количества проголосовавших членов СНТ (наличие кворума) голос истца не мог повлиять на результат голосования, права истца не затронуты оспариваемым решением, голос истца не влияет на принятие решения, отсутствуют существенные неблагоприятные последствия для истца.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу № 94 «Ясная поляна», ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, отмене записи в ЕГРЮЛ, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу № 94 «Ясная поляна», ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, отмене записи в ЕГРЮЛ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.