ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2439/2016 от 21.03.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агросфера» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агросфера», просил расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа, марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер , заключенный между ООО «Агросфера» и ФИО1 от дата, взыскать с ООО «Агросфера» в пользу ФИО1 574483 рубля в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19070 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1650 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Агросфера» и ФИО1, действующим на основании нотариальной доверенности <адрес>1 от дата, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора ФИО1, как Арендодатель, передал, а ООО «Агросфера», как Арендатор, принял во временное пользование автомобиль марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер . Собственником указанного автомобиля является ФИО1.

дата в адрес ООО «Агросфера» было направлено письмо о необходимости проведения текущего и капитального ремонта арендуемого транспортного средства, и информирования арендодателя о времени и месте проведения текущего и капитального ремонта автомобиля.

датаФИО1 был получен ответ на вышеуказанное письмо, в котором представитель ООО «Агросфера» требовал в пятидневный срок предоставить автомобиль, явившись в офис арендатора по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, оф. 313, для подписания дополнительного соглашения о расторжении договора аренды автомобиля. Кроме этого, в ответе содержалось указание на грубое нарушение Арендодателем условий договора, поскольку автомобиль в настоящее время находится у Арендодателя, что в свою очередь не является нарушением в силу п. 2.3 Договора.

дата в адрес ООО «Агросфера» было направлено извещение о необходимости, проведения осмотра автомобиля марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер и составления акта приема-передачи вышеуказанного автомобиля, с указанием места и времени проведения осмотра и составления акта. Также было направлено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства (без экипажа) от дата.

Однако, дата представитель ООО «Агросфера» не явился для участия в осмотре транспортного средства, о чем был составлен соответствующий акт.

В соответствии с экспертным заключением № ВР-008/08/15 от дата, выданным ООО «БизнесПрофиль», автомобиль, марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер , находится в неудовлетворительном состоянии, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 574 483 руб.

Однако, по состоянию на дата, в нарушение ст. 644 ГК РФ, п. 2.6 Договора аренды автомобиля (без экипажа), ООО «Агросфера» не выполнило обязательства по данному договору, а также не подписало дополнительное соглашение о расторжении договора аренды.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Агросфера» в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 163 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению«-им и его технической эксплуатации.

Статья 644 ГК РФ устанавливает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Агросфера» и ФИО1, действующим на основании нотариальной доверенности <адрес>1 от дата, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с условиями договора ФИО1, как Арендодатель, передал, а ООО «Агросфера», как Арендатор, принял во временное пользование автомобиль марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер . Собственником указанного автомобиля является ФИО1.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора и Акта приема-передачи от дата Арендодатель предоставил Арендатору автомобиль в исправном техническом состоянии и без повреждений, пригодным для эксплуатации. Комплектность автомобиля была проверена и соответствовала заводской, обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг к другу не имели.

Согласно пункту 2.2. Договора Арендатор взял на себя обязательство по истечении срока действия Договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа, возникшего в период эксплуатации.

На основании пункта 2.3. Договора Арендодателю предоставляется право использовать в нерабочее время сданный в аренду автомобиль в личных целях, с употреблением собственных горюче-смазочных материалов.

В силу пункта 2.6. Договора Арендатор обязуется за свой счет нести расходы по текущему и капитальному ремонту автомобиля, а также ГСМ.

Пункт 3.2 Договора гласит, что Арендатор обязан ежемесячно вносить арендную плату через кассу, либо путем безналичного перечисления на расчетный банковский счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, если ни одна сторона до срока окончания настоящего договора письменно не уведомит о намерении его разорвать, данный договор аренды автомобиля автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с экспертным заключением № ВР-008/08/15 от дата, выданным ООО «БизнесПрофиль», автомобиль, марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер , находится в неудовлетворительном состоянии, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 574 483 руб.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о проведении осмотра автомобиля марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер и составления акта приема-передачи вышеуказанного автомобиля, с указанием места и времени проведения осмотра и составления акта. Также было направлено дополнительное соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства (без экипажа) от дата, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем исковые требования о расторжении договора и взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Указанию Банка России от дата-У, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчета истца, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19070,27 рублей, суд проверил расчет признал его верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 оплачены услуги представителя в размере 30000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает возможным взыскать сумму в размере 15000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере 1650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агросфера» о расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа, марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер , заключенный между ООО «Агросфера» и ФИО1 от дата.

Взыскать с ООО «Агросфера» в пользу ФИО1 574483 (пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Passat, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, идентификационный номер .

Взыскать с ООО «Агросфера» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19070 (девятнадцать тысяч семьдесят) руб. 27 коп..

Взыскать с ООО «Агросфера» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей – во взыскании 15000 рублей отказать.

Взыскать с 000 «Агросфера» в пользу ФИО1 расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей;

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев