Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2020 по исковому заявлению Хусаинова Рафиля Рафисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании денежных средств по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Рафиль Рафисович обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании денежных средств по договору инвестирования в размере 3 109 027 рублей.

Иск мотивирован тем, что между Хусайновым Р.Р. (далее Инвестор) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» (далее Получатель инвестиций) в лице представителя Ильина Е.А. с другой стороны, 21 ноября 2018 года был заключен Договор инвестирования №.

Согласно п. 2.3 Договора инвестор обязуется обеспечить финансирование Инвестиционной деятельности в соответствии с условиями договора, которое в последующем будет являться объектом прав аренды Инвестора, а Получатель инвестиций создать Результат инвестиционной деятельности, финансируемый Инвестором.

В соответствии с п. 4.2 Договора инвестиции предоставляются Инвестором в соответствии с условиями договора до 30.03.2019 путем стопроцентного инвестирования в сумме 2 500 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договора срок получения Получателем инвестиций Результата инвестиционной деятельности составляет 120 дней и исчисляется со дня передачи Инвестором Получателю инвестиций Инвестиций.

Согласно п. 5.4 Договора при достижении Результата инвестиционной деятельности Получатель инвестиций направляет Инвестору соответствующее уведомление.

Передача Инвестору Результата инвестиционной деятельности осуществляется путем перечисления на расчетный счет инвестора в безналичном порядке в сумме 3 109 027 рублей.

21.11.2018 истцом во исполнение Договора на счет ООО «ГСТ №» были внесены денежные средства в размере 2 500 000 рублей, т.е. со своей стороны обязательства, предусмотренные договором, истец выполнил.

Со стороны ООО «ГСТ №» обязательства по договору не исполнены. До настоящего времени о достижении Результата инвестиционной деятельности, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, истец не уведомлен, денежные средства по договору мне не возвращены.

Истец Хусаинов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Генподрядный строительный трест №» в судебное заседание не явился.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, который указан в ЕГРЮЛ, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца Хусаинова Р.Р. по доверенности Хазиев И.З. в судебном заседании требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Хусайновым Р.Р. (далее Инвестор) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» (далее Получатель инвестиций) в лице представителя Ильина Е.А. с другой стороны, 21 ноября 2018 года был заключен Договор инвестирования №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение Договора на счет Обществом с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» были перечислены денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, претензия истца оставлена без ответа.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в Том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору инвестирования в размере 3 109 027 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 745 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хусаинова Рафиля Рафисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» в пользу Хусаинова Рафиля Рафисовича задолженность по договору инвестирования в размере 3 109 027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 20.05.2020.

Судья М.З. Галлямов