Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-банк» о взыскании денежных средств в виде понесенных убытков в размере 50 000 рублей, невыплаченных процентов за 1 день в размере 19,33% годовых, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг истец положил на депозит в ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 850 000 рублей до дд.мм.гггг с процентной ставкой 19,33% годовых. В октябре 2015 года истец решил приобрести квартиру. С продавцом квартиры ФИО1 заключил соглашение о задатке в размере 50 000 рублей. дд.мм.гггг обратился в банк с заявлением на ссуду (кредит) на 600 000 рублей. Однако Банк ему о решении о выдаче кредита не сообщил. дд.мм.гггг истец обратился к ответчику о снятии суммы в размере 850 000 рублей с причитающимися процентами, вместе с тем, ответчик предложил ему написать заявление о выдаче денежных средств. Учитывая, что сделка купли-продажи квартиры не состоялась, как указывает истец, последний потерял 50 000 рублей в виде задатка. дд.мм.гггг ФИО1 выдали сумму с депозита с процентами. В дальнейшем ему в Банке сообщили, что ему одобрен кредит в размере 450 000 рублей, который он не просил. На этом основании ФИО1 просит взыскать с ответчика 50 000 рублей – понесенные им убытки в виде задатка, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 548 рублей 60 копеек за 1 день их пользования из расчета 19,33% годовых, компенсацию морального вреда в размер 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в нем основаниям, наставил на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, направил возражения на заявленные требования, в которых просил в иске ФИО1 отказать в виду расторжения депозитного счета по истечению его срока действия.

Суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 836 ГК РФ письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

На основании п.1,2,3 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Пунктом 1ст. 838 ГК РФ установлено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно п. 1 ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (п. 2 указанной статьи).

В силу п.1. ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

На основании п. 4 ст. 840 ГК РФ при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор вклада денежных средств в размере 850 000 рублей со сложными процентами «№..., который размещен на счете №....

Срок действия данного договора составляет 1 год, т.е. с дд.мм.гггг (дата открытия депозита) до дд.мм.гггг (дата окончания срока депозита).

Процентная ставка по договору составляет 19,33%, проценты по депозиту в последний день календарного месяца и в день окончания срока депозита причисляется к сумме депозита (капитализируются). Возврат депозита осуществляется на счет №...

По истечению срока депозита или в случае досрочного возврат депозита банк просит заказывать наличные денежные средства заранее, в срок и в прядке, предусмотренные договором и Тарифами банка.

Из выписки, представленной ответчиком по счету №... за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг произведено расторжение депозита №... от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг ФИО1 выданы денежные средства со счета №... в размере 1 014 300 рублей.

В подтверждение указанного в материалы дела представлен расходный кассовый ордер №... от дд.мм.гггг.

На основании ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно Инструкция Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» Основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

После прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением (пп.8.1, 8.2, 8.3 Инструкции).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Представленные в материалы дела договор банковского вклада от дд.мм.гггг, приходный кассовый ордер и расходных кассовый ордер от дд.мм.гггг содержит полную информацию об условиях, на которых был закрыт вклад от дд.мм.гггг, подписывая данные документы, истец подтвердил свое согласие с данными условиями. При этом, при должной осмотрительности и внимательности, перед подписанием истец имел возможность ознакомиться с изложенными в них условиями, в том числе, со сроком его действия. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с банка денежных средств в виде процентов за 1 день их использования – дд.мм.гггг не подлежат удовлетворению, поскольку банком при расторжении договора с ФИО1 ни нормы ГК РФ, ни положения указанной выше Инструкции нарушены не были, а доводы истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Истец ФИО1 утверждает, что в связи с тем, что ответчиком дд.мм.гггг банк денежные средства по договору №... от дд.мм.гггг не выдал, последний понес убытки в виде задатка в размере 50 000 рублей.

Суд полагает, что данные требования также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

На основании п. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании соглашения от дд.мм.гггг между ... А.А. и ФИО1, продавец (... А.А.) обязуется продать покупателю (ФИО1) в срок до дд.мм.гггг квартиру, расположенную по адресу: ... по цене 850 000 рублей. Покупатель вносит продавцу задаток за приобретаемую квартиру в сумме 50 000 рублей, срок заключения договора купли – продажи составляет дд.мм.гггг. В случае неисполнения договора по вине ФИО1 задаток в размер 50 000 рублей остается у ... А.А.

Данное соглашение пописано как ... А.А. (продавец), так и ФИО1 (покупателем).

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен ... А.А., который пояснил, что действительно получил денежные средства в размере 50 000 рублей от ФИО1, однако дд.мм.гггг был вынужден уехать за пределы Республики Хакасия в командировку, в виду этого основной договор с ФИО1 не заключен. Кроме того, квартира, находящаяся по адресу: ..., к настоящему времени не продана.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно п. 3 ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса.

Из смысла указанных норм, следует, что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая задаток, но договор о намерениях совершения сделки купли-продажи не содержит каких-либо денежных обязательств сторон друг перед другом, следовательно, применение задатка в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о намерениях совершения сделки купли-продажи, а также применения к возникшим из него отношениям последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 381 ГК РФ, не возможно.

Таким образом, в силу закона задатком обеспечивается только существующее обязательство, то есть непосредственно заключенный между сторонами договор купли-продажи.

Судом установлено, что основной договор купли-продажи между сторонами не заключен, денежная сумма передавалась в счет будущего договора и входит в счет оплаты покупаемой квартиры, поэтому она не может расцениваться как задаток, а учитывая, что виновных действий банка установлено не было, то оснований для взыскания с ответчика убытков в виде задатка по соглашению от дд.мм.гггг в размере 50 000 рублей, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в иске и подтвержденные им в судебном заседании, как не соответствующие положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат отклонению, равно как и производное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 ... к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова