Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что «20» июля 2018 г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого сначала ответчику передана в долг сумма 500 000(пятьсот тысяч) руб. на срок 24 месяца, с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно.

Руководствуясь п. 1.3 договора займа они увеличивали сумму займа, отражая это дополнительными соглашениями. Условия договора и дополнительных соглашений закреплены письменно, подтверждаются договором от 20.07.2018 г. и дополнительными соглашениями № 1 от 06.03.2019 г., №2 от 15.03.2019 г., № 3 от 08.05.2019 г., № 4 от 10.06.2019 г., № 5 от 01.07.2019 г., № 6 от 26.07.2019 г., № 7 от 21.08.2019 г., № 8 от 06.09.2019 г., № 9 от 02.10.2019 г. и № 10 от 18.11.2019 г.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. К тому же с апреля 2020 года ответчик не выплатил проценты по договору. Соответственно, задолженность по процентам составляет 4 месяца.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 4 232 473 (четыре миллиона двести тридцать две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 90 коп., включая проценты. Расчет задолженности : 3 918 957,30- основного долга, 3 918 957,30/100X2= 78379,15 -проценты по договору за месяц, 78379,15 X 4=313 516,60 руб. за 4 месяца.

Устные обращения о возврате долга не дали результатов, кроме того, истец отправила письменное требование о возврате долга ответчику, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу размер долга в сумме 3 918 957 руб. 30 коп. по договору займа и дополнительным соглашениям, проценты по договору займа и дополнительным соглашениям в сумме 313 516 руб. 60 коп., госпошлину в размере 29 362 руб., а всего 4 261 835 руб.90 коп.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав, что условия договора и дополнительных соглашений закреплены письменно, подтверждаются договором от 20.07.2018 г. и дополнительными соглашениями № 1 от 06.03.2019 г. (увеличение суммы займа на 1 105 000 руб. до 1 605 000 руб.), №2 от 15.03.2019 г.( увеличение суммы займа на 390 000 руб. до 1 995 000 руб.), № 3 от 08.05.2019 г. (увеличение суммы займа на 169 000 руб. до 2 164 000 руб.), № 4 от 10.06.2019 г. (увеличение суммы займа на 299 000 руб. до 2 463 000 руб.), № 5 от 01.07.2019 г.(увеличение суммы займа на 130 000 руб. до 2 593 000 руб.), № 6 от 26.07.2019 г.(увеличение суммы займа на 475 957,3 руб. до 3 068 957, 30 руб.), № 7 от 21.08.2019 г. (увеличение суммы займа на 200 000 руб. до 3 268 957, 30 руб.), № 8 от 06.09.2019 г. (увеличение суммы займа на 200 000 руб. до 3 468 957, 30 руб.), № 9 от 02.10.2019 г. (увеличение суммы займа на 250 000 руб. до 3 718 957, 30 руб.) и № 10 от 18.11.2019г. (увеличение суммы займа на 200 000 руб. до 3 918 957, 30 руб.).

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 3 918 957 руб.30 коп. по договору займа и дополнительным соглашениям, проценты по договору займа и дополнительным соглашениям за 4 месяца 2020г. (май, июнь, июль и август 2020 г.) в сумме 313 516 руб.60 коп., госпошлину в размере 29 362 руб., а всего 4 261 835 руб.90 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, имеющихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из материалов дела, о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещался надлежащим образом - заказной корреспонденцией по месту его жительства: <адрес> (л.д. 28). Ответчиком была получена судебная повестка о назначении судебного заседания на 16.12.2020 (л.д. 59).

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2018 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000(пятьсот тысяч) руб. на срок 24 месяца, с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно. Согласно п. 1.2 договора проценты подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 7-8, 33-34).

В силу п. 1.3 договора займа в течение действия договора стороны могут увеличивать сумму займа по соглашению.

В соответствии с п. 3.2 договор заключен на срок 24 месяца (л.д. 7).

Таким образом, срок договора – до 20 июля 2020 г.

Установлено, что в соответствии с п. 1.3 договора займа стороны увеличивали сумму займа, согласовывая это дополнительными соглашениями об изменении договора займа: № 1 от 06.03.2019 г. (увеличение суммы займа до 1 605 000 руб.), №2 от 15.03.2019 г.( увеличение суммы займа до 1 995 000 руб.), № 3 от 08.05.2019 г. (увеличение суммы займа до 2 164 000 руб.), № 4 от 10.06.2019 г. (увеличение суммы займа до 2 463 000 руб.), № 5 от 01.07.2019 г.(увеличение суммы займа до 2 593 000 руб.), № 6 от 26.07.2019 г.(увеличение суммы займа до 3 068 957, 30 руб.), № 7 от 21.08.2019 г. (увеличение суммы займа до 3 268 957, 30 руб.), № 8 от 06.09.2019 г. (увеличение суммы займа до 3 468 957, 30 руб.), № 9 от 02.10.2019 г. (увеличение суммы займа до 3 718 957, 30 руб.), № 10 от 18.11.2019г. (увеличение суммы займа до 3 918 957, 30 руб.) (л.д. 12-22, 37-46).

Между тем, в установленный срок долг ответчиком по указанному договору займа истцу не возвращен.

Кроме того, установлено, что с апреля 2020 года ответчик не производил выплату процентов по договору, задолженность по процентам составляет 4 месяца.

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 г. истец в адрес ответчика отправила требование о возврате долга (л.д. 10-11, 22, 35, 47-48).

Однако ответчик требование истца не исполнил, задолженность не вернул, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженности: сумма основного долга - 3 918 957,30 руб.; 3 918 957,30/100 х 2= 78379,15 руб. - проценты по договору за месяц. 78379,15 х 4=313 516,60 рублей – сумма процентов за 4 месяца (май, июнь, июль и август 2020г.) (л.д. 76).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Однако в нарушение условий договоров ответчик свои обязательства не выполнил.

Документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа и дополнительным соглашениям в размере 3 918 957 руб. 30 коп., проценты за период с мая по август 2020г. в сумме 313 516 руб. 60 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 29 362 рублей (л.д. 36).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера взысканной судом суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 362 рублей ((3 918 957, 3 + 313 516, 6 – 1 000 000)х0,5% +13200).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа и дополнительным соглашениям в размере 3 918 957 руб. 30 коп., проценты за период с мая по август 2020г. в сумме 313 516 руб.60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 362 рублей, а всего 4 261 835 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Демченкова

Заочное решение в окончательной форме принято 28.12.2020 г.

1версия для печатиДело № 2-2445/2020 ~ М-2143/2020 (Решение)