Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа по день вынесения решения суда, проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 03.05.2017 по 13.04.2020 в размере 494 794 руб. 52 коп., неустойки за просрочку возврата займа с 04.05.2017 по 13.04.2020 в размере 222 733 руб. 37 коп.,, неустойки за просрочку возврата займа за период с 14.04.2020 по день вынесения судом решения, процентов за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 04 мая 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №04-05-15, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000руб. сроком на 2 года, т.е. до 03 мая 2017г. Согласно договора займа, проценты за пользование займом составляют 10% годовых (п.2.1 Договора). За несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора). Однако указанную сумму долга ни в установленный договором срок, ни до сего дня ответчик ему не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 по договору займа от 04 мая 2015 года долг в сумме 1000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.05.2017 по 13.04.2020 в размере 494 794 руб. 52 коп., неустойку за просрочку возврата займа с 04.05.2017 по 13.04.2020 в размере 222 733 руб. 37 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с 14.04.2020 по день вынесения судом решения, проценты за пользование займом с 14.04.2020 и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 788 руб.

В последующем, истцом подано уточнение к исковому заявлению, которым он уточнил период взыскания процентов по состоянию на 08.06.2020, просит взыскать проценты за пользование займом за период с 05.05.2015 по 09.06.2020 в размере 510 136 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2017 по 08.06.2020 в размере 231 326 руб. 27 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание в третий раз не явилась, о времени и месте судебного заседания трижды извещалась судебными телеграммами, направленными ей по месту регистрации и по месту жительства: ... указанному ею самой в Договоре займа от < дата >. Однако судебные телеграммы ответчик не стала получать, дверь квартиры не открыла.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04 мая 2015 года между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа№04-05-15, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 1000 000 руб. на срок до 03 мая 2017 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 процентов годовых (п.2.1 Договора). Указанное обстоятельство подтверждается Договором займа, представленным в материалы дела, Актом приема – передачи денежных средств от 04 мая 2015г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оригинал Договора займа, и оригинал Акта приема – передачи денежных средств подтверждающие заключение между сторонами договора займа, находятся у истца и переданы им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 1 000 000 руб. этот Договор не содержит. В то же время ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 1 000 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 1 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.1 Договора займа от 04 мая 2015 года установлено, что денежная сумма 1 000 000 рублей передана под 10% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 Договора), до дня возврата суммы (п.1.4 Договора) включительно (п.2.2 Договора). Следовательно, на сумму займа 1 000 000 руб. истец имеет право получить с заемщика эти проценты за период с 05.05.2015 (со следующего дня после выдачи займа ) по 09 июня 2020г. (день определенный самим истцом).

А потому на сумму займа 1 000 000 руб. за указанный период, исходя из процентной ставки по договору 10 % годовых, подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 510 136 руб. 98 коп. (1 000 000 руб. х 10% х 1 862 дней/365)

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В силу п.3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 Договора), до дня возврата суммы (п.1.4 Договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, сумма займа по договору в размере 1 000 000 руб. должна была быть возвращена ответчиком до 03 мая 2017г., однако, денежный долг не возвращен до сего дня.

Следовательно, размер процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 04.05.2017 (со дня неправомерного удержания сумм займа) по 08.06.2020 (по день, определенный истцом) на сумму невозвращенного долга в размере 1 000 000 руб. составляет 231 326 руб. 27 коп. исходя из следующего расчета:

с 04.05.2017 по 18.06.2017 из расчета 9,25% годовых в размере 11 657 руб. 53 коп. (1 000 000 руб. х 9,25/365х46 дней) + за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 из расчета 9% годовых в размере 22 438 руб. 36 коп. (1 000 000 руб. х 9/365х 91) + за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 из расчета 8,50% годовых в размере 9 780 руб. 82 коп. (1 000 000 руб. х8,50%/365х 42) + за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 из расчета 8,25% годовых в размере 11 075 руб. 34 коп. (1 000 000 руб. х 8,25%/365х 49) + за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 из расчета 7,75% годовых в размере 11 890 руб. 41 коп. (1 000 000 руб. х 7,75%/365х 56) + за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 из расчета 7,50% годовых в размере 8 630 руб. 14 коп. (1 000 000 руб. х 7,50%/365х 42) + за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 из расчета 7,25% годовых в размере 34 760 руб. 27 коп. (1 000 000 руб. х 7,25%/365х 175) + за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 из расчета 7,50% годовых в размере 18 698 руб. 63 коп. (1 000 000 руб. х 7,50%/365х 91) + за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 из расчета 7,75% годовых в размере 38 643 руб. 84 коп. (1 000 000 руб. х 7,75%/365х 182) + за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 из расчета 7,50% годовых в размере 8 630 руб. 14 коп. (1 000 000 руб. х 7,50%/365х 42) + за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 из расчета 7,25% годовых в размере 8 342 руб. 47 коп. (1 000 000 руб. х 7,25%/365х 42) + за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 из расчета 7,00% годовых в размере 9 397 руб. 26 коп. (1 000 000 руб. х 7,00%/365х 49) + за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 из расчета 6,50% годовых в размере 8 726 руб. 03 коп. (1 000 000 руб. х 6,50%/365х 49) + за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 из расчета 6,25% годовых в размере 2 739 руб. 73 коп. (1 000 000 руб. х 6,25%/365х 16) + за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 из расчета 6,25% годовых в размере 6 830 руб. 60 коп. (1 000 000 руб. х 6,25%/365х 40) + за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 из расчета 6,00% годовых в размере 12 622 руб. 95 коп. (1 000 000 руб. х 6,00%/365х 77) + за период с 27.04.2020 по 08.06.2020 из расчета 5,50% годовых в размере 6 461 руб. 75 коп. (1 000 000 руб. х 5,50%/365х 43)

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа за период с 08.06.2020 по день вынесения судом решения и процентов за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня когда ответчик фактически исполнит решение суда, суд полагает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, составляющую 1 000 000 руб., из расчета 10% годовых, начиная с 10 июня 2020г. по день исполнения решения суда о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., неустойки предусмотренной ст.395 ГК РФ начисленную на сумму займа в размере 1 000 000 руб., начиная с 09 июня 2020г. по день исполнения решения суда о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойку за просрочку возврата займа, неустойку за просрочку возврата займа по день вынесения решения суда, проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 000 000 рублей (один миллион) руб., проценты по договору займа с 05.05.2017 по 09.06.2020 в размере 510 136 руб. 98 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2017 по 08.06.2020 в размере 231 326 руб. 27 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 788 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа, составляющую 1 000 000 руб., из расчета 10% годовых, начиная с 10 июня 2020г. по день исполнения решения суда о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку предусмотренную ст.395 ГК РФ начисленную на сумму займа в размере 1 000 000 руб., начиная с 09 июня 2020г. по день исполнения решения суда о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья С.Я.Власюк