Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи между <данные изъяты>» и ФИО1 транспортного средства LADA GRANTA. 2012 года выпуска, номер двигателя № номер кузова №

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа между ФИО3 и ФИО2 марки LADA GRANTA. 2012 года выпуска, сроком на 11 месяцев стоимость по договору составила 270 000 рублей.

С момента заключения договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 существенно нарушила условия договора аренды, в частности не выплачивала арендную плату за транспортное средство и штраф (пени) за просроченные ежемесячные арендные платежи, не выходила на связь, отказалась возвращать транспортное средство.

Истица неоднократно пыталась связаться с ФИО2 для решения данного вопроса или возврата транспортного средства, но ответчик не реагировала на звонки и сообщения, транспортное средство не возвратила до настоящего времени, арендные платежи не вносит.

В соответствии с п.2.3 Договора Аренды транспортного средства с правом выкупа за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Первый платеж по арендной плате должен был внестись ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, но данный платеж внесен не был. В соответствии с п.2.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени в размере 0,5 % в данном промежутке 304 дня просрочки.

В соответствии сот ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер убытков составляет:

за ноябрь 2018 года 36480 рублей, пени за период 304 дня, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)*304 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

за декабрь 2018 года 32760 рублей, пени за период 273 дня, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)*273 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

за январь 2019 года 29040 рублей, пени за период 242 дня, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 242 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

за февраль 2019 года 25680 рублей, пени за период 214 дня, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 214 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

за март 2019 года 21960 рублей, пени за период 183 дня, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 183 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

за апрель 2019 года 18360 рублей, пени за период 153 дня, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 153 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

за май 2019 года 14 640 рублей, пени за период 122 дня, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 122 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

за июнь 2019 года 11040 рублей, пени за период 92 дня, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 92 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

за июль 2019 года 7320 рублей, пени за период 61 день, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 61 день, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

за август 2019 года 3600 рублей, пени за период 30 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 30 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пени после окончания договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 159 дней. Сумма пени за данный период равна 214650 рублей (270 000 сумма основного долга /100 %/0 (0,5%)*159 дней.

Учитывая, что ФИО2 в добровольном порядке отказывается возвращать денежные средства, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО4, ФИО5, действующие по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу его регистрации посредством почтовой связи, вся корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из случаев, когда по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, является не внесение арендной платы арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: модель LADA GRANTA. 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, г/н № (п.1.1 данного договора).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 270 000 рублей ( п.1.3 указанного договора).

Согласно п. 2.1 арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено за просрочку платежей на срок более одного месяца взыскание пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Срок аренды установлен 11 месяцев со дня подписания договора (пункт 7.1). Транспортное средство было передано ответчику и по настоящее время находится в ее пользовании.

Истец направлял ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил вернуть транспортное средство, выплатить арендные платежи, пени.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, не осуществила ни один платеж по договору, на претензию истца не ответила, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по оплате выкупной стоимости и арендной платы в размере 270000 рублей.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соглашение о расторжении договора в силу названной статьи составляется в письменном виде, в нем указывается, что договор расторгается. Его необходимо подписать и направить стороне, которой предлагается расторгнуть договор, в двух экземплярах, указав о необходимости возврата одного экземпляра соглашения с его подписью.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Вместе с тем истец не представил суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требований о расторжении договора аренды, обращения к ответчику с предложением о расторжении договора аренды и получения на это предложение отказа или неполучения ответа в тридцатидневный срок.

Правовой анализ имеющейся в деле претензии от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что исследуемое письмо с позиции свидетельства соблюдения досудебного порядка расторжения договора аренды таковым не является, поскольку не подтверждает последовательность надлежащих юридических действий в том порядке, в каком законодатель определил процедуру расторжения договора. Она содержит лишь требования о взыскании задолженности, в тексте имеется ссылка на основания для расторжения договора, то есть, претензия содержит возможность и способы реализации такого права, но каких-либо реальных действий для этого со стороны истца не совершено.

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора материалы дела не содержат, в связи с чем, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Требование о возврате транспортного средства марки LADA GRANTA. 2012 года выпуска, удовлетворению не подлежит поскольку договор аренды не расторгнут сторонами, сумма арендных платежей составляла цену выкупа.

Требование о взыскание пени за просрочку арендных платежей суд признает подлежащим удовлетворению, однако расчет, представленный истцом является неверным.

Размер пени составляет:

за ноябрь 2018 года 32280 рублей, пени за период 269 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)*269 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за декабрь 2018 года 28680 рублей, пени за период 239 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)*239 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за январь 2019 года 25080 рублей, пени за период 209 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 209 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за февраль 2019 года 21480 рублей, пени за период 179 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 179 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за март 2019 года 17880 рублей, пени за период 149 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 149 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за апрель 2019 года 14280 рублей, пени за период 119 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 119 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за май 2019 года 10680 рублей, пени за период 89 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 89 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за июнь 2019 года 7080 рублей, пени за период 59 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 59 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

за июль 2019 года 3480 рублей, пени за период 29 дней, 24 000 ежемесячная арендная плата /100%/2 (0,5 %)* 29 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пени после окончания договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 186 дней. Сумма пени за данный период равна 243000 рублей (270 000 сумма основного долга /100 %/0 (0,5%)*186 дней.

Всего сумма пени составил 403920 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, неустойку 403920 рублей, а всего взыскать 673920 рублей.

В удовлетворении требования о возврате автомобиля отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.10.2020.

Судья Миронова С.В.