Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторушина В. С. к Индивидуальному предпринимателю Шумскому В. Д. о возложении обязанности завершить работу по договору, взыскании денежных средств по договору, неустоек и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вторушин В.С. обратился в суд с иском к ИП Шумскому В.Д., в котором просит обязать ответчика завершить работы по договору от *** года, а именно: выполнить монтаж лестничных маршей в доме № ***по улице *** в поселке ***; взыскать с ответчика неустойку на нарушение срока окончания работ по договору от *** года в размере *** рублей; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от *** года, в размере ***рублей; неустойку за нарушение срока окончания работ по договору от *** года в размере *** рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку четырех лестничных маршей согласно эскизу, в доме по адресу: поселок ***, улица ***, **, общей стоимостью *** рублей. Истцом по данному договору была внесена оплата: *** года в размере *** рублей и *** года в размере *** рублей. Согласно п. 2 договора, срок изготовления и установки лестничных маршей был установлен: первые два лестничных марша до *** года, вторые два лестничных марша до *** года. Однако, до настоящего времени ответчиком работы не закончены. *** года ответчику была направлена претензия с требованием в срок до *** года завершить работы, сдать результат работ надлежащего качества и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере *** рублей, но до настоящего времени ответа на претензию не поступило, работы ответчиком не выполнены. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку металлических конструкций козырька в доме по адресу: поселок ***, улица ***, **, общей стоимостью *** рублей. В тот же день, истцом была внесена предоплата в размере *** рублей. В соответствии с п. 2 договора, срок изготовления и установки козырька был установлен три недели после предоплаты, то есть работы должны были быть закончены в срок до *** года. Однако, до настоящего времени ответчиком работы не выполнены. *** года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной ранее денежной суммы в размере *** рублей и уплате неустойки в размере *** рублей, но ответа на претензию получено не было. Договоры, на основании которых основаны требования истца, заключены с Шумским В.Д. без указания на то, что последний является индивидуальным предпринимателем. Однако Шумский В.Д. оказывал услуги систематически, на постоянной основе, в связи с чем исковые требования предъявлены к ответчику как индивидуальному предпринимателю.

В судебное заседание от *** года истец Вторушин В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Представитель истца Вторушина В.С. – Вторушина М.С., действующая по нотариально удостоверенной доверенности *** от ***, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, уточнив, что просит обязать ответчика по договору от *** года завершить работы, а именно: в течение ** дней с даты вступления решения суда в законную силу изготовить и установить четвертый (верхний) лестничный марш согласно эскизу к договору в доме по адресу: поселок ***, улица ***, дом **; дополнила, что по договору от *** года первые два лестничных марша были изготовлены и установлены ответчиком с нарушением срока по договору – к***года, поэтому оставшаяся сумма оплаты по договору была произведена истцом ответчику только *** года, при этом достигнута устная договоренность, что ответчик завершит работы в ближайшее время, конкретный срок не устанавливался; по договору от *** года ответчик к выполнению работ не приступил.

Ответчик ИП Шумский В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления корреспонденции почтовой связью по месту его жительства, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возврат судебной корреспонденции расценен судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и, учитывая отсутствие от ответчика ходатайств к суду и непредставление доказательств уважительности причин неявки, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Установлено, что *** года и *** года Вторушин В.С. (заказчик) заключил договоры выполнения работы (оказания услуг) с Шумским В.Д. (исполнителем).

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от **** года следует, что ответчик Шумский В.Д. является действующим индивидуальным предпринимателем с видом деятельности производство строительных металлических изделий (л.д.32-33).

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из договора от *** года, заключенного между Вторушиным В.С. и Шумским В.Д., последний обязался изготовить и установить четыре лестничных марша, согласно эскизу, который приложен к договору, в доме по адресу: поселок ***, ул. ***; срок изготовления и установки лестничных маршей: первые два до *** года, вторые два до *** года; общая стоимость работ составила *** рублей с оплатой в три этапа: предоплата – *** рублей, после монтажа первых двух маршей – *** рублей, после монтажа оставшихся маршей – *** рублей (л.д.5-6,7).

Факт исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанному договору подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств: *** года в размере *** рублей, *** года в размере *** рублей, всего в размере ** рублей (л.д.8).

Из объяснений представителя истца установлено, что ответчиком было изготовлено из своего материала и установлено три лестничных марша, однако не в срок, установленный договором: первые два лестничные марши изготовлены и установлены к *** года, *** года сторонами достигнута договоренность об изготовлении и установке оставшихся маршей в ближайшее время, однако четвертый (верхний) лестничный марш до настоящего времени не изготовлен и не установлен.

Согласно объяснениям представителя истца следует, что *** года стороны достигли договоренности о новом сроке изготовления и установки оставшихся двух лестничных маршей – в ближайшее время от указанной даты, однако о конкретной дате не договорились, в связи с чем, принимая во внимание, что сроки выполнения обязательств должны быть разумными, суд исходит из срока, приходящегося на изготовление и установку последних двух маршей по условиям договора от *** года, – ** месяц и находит, что последние два лестничные марши по договоренности сторон от *** года должны были быть изготовлены и установлены ответчиком не позднее *** года, то есть не позднее *** года.

*** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до *** года завершить работы по договору от *** года, сдать результат работ надлежащего качества и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере *** рублей (л.д.13-16). Однако согласно объяснениям представителя истца до настоящего времени требования претензии ответчиком не выполнены, ответа на претензию не поступило. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнены работы по изготовлению и установке четвертого (верхнего) лестничного марша, срок выполнения работы согласно договоренности сторон о новом сроке - до ***года.

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком до настоящего времени условия договора от ***года не выполнены в полном объеме, суд считает требования истца об обязании ответчика завершить работы по договору, заключенному *** года, а именно: в течение *** дней с даты вступления решения суда в законную силу изготовить и установить четвертый (верхний) лестничный марш согласно эскизу к договору от *** года в доме по адресу: поселок ***, улица ***, подлежащими удовлетворению.

Срок выполнения указанной обязанности, заявленный стороной истца, в среднем соответствует сроку изготовления и установки, приходящемуся на изготовление и установку одного лестничного марша по условиям договора от *** года, и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, как разумный и достаточный для выполнения возложенной на ответчика обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме работы по договору от *** года, тем самым нарушил срок окончания выполнения работ по договору, имеются основания для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании неустойки.

Несмотря на то, что договором от *** года изготовление и установка четырех лестничных маршей были предусмотрены в два этапа, а оплата стоимости работ по договору – в три этапа, суд, оценивая условия договора, приходит к выводу, что оплата работ не связана с изготовлением и установкой маршей каждого из этапов, а предусмотрена по договору общая – в сумме ***рублей, в связи с чем расчет неустойки за нарушение срока окончания работ по договора надлежит производить из общей стоимости работ по договору.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока окончания работ по договору от *** года составит: *** рублей х *% х ** дня (с *** года *** года(заявленную истцом дату) = *** рублей, но с учетом, что размер неустойки не может превышать цену выполнения работ, - *** рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания работ по договору от *** года в сумме *** рублей.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз.5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Установлено, что *** года между Вторушиным В.С. и Шумским В.Д., был заключен договор, согласно которому последний обязался изготовить и установить металлические конструкции козырька, согласно эскизу в доме по адресу: поселок ***; срок изготовления и установки козырька - три недели после предоплаты; общая стоимость работ определена *** рублей, из которых ** рублей – предоплата, *** рублей подлежали оплате после монтажа (л.д.9-10,11).

Факт внесения истцом *** года предоплаты в размере *** рублей подтверждается распиской на л.д.12.

Из объяснений представителя истца установлено, что, несмотря на внесенную истцом предоплату в размере *** рублей, ответчик до настоящего времени к изготовлению и установке металлических конструкций козырька в доме не приступил, в связи с чем истец оказывается от исполнения договора и просит возвратить уплаченные им по договору денежные средства в размере *** рублей.

*** года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере *** рублей и уплате неустойки в размере *** рублей (л.д.14-16).Однако требования истца не выполнены, ответа на претензию не поступило.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору от *** года, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ** рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока окончания работ по договору от *** года в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет *** рублей (*** рублей х 3% х *** дней (за период с *** года (по истечении трех недель после предоплаты) по *** года (дата предъявления претензии об отказе от исполнения договора и выплате денежных средств по договору).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и является математически верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания работ по договору от *** года в размере *** рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования истца, изложенные в претензиях от *** года, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штраф по договору от *** года в сумме *** рублей и по договору от *** года в сумме *** рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 8 144 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Индивидуального предпринимателя Шумского В. Д. завершить работы по договору, заключенному *** года с Вторушиным В. С., а именно: в течение *** дней с даты вступления решения суда в законную силу изготовить и установить четвертый (верхний) лестничный марш согласно эскизу к договору от *** года в доме по адресу: пос. ***, дом №***.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шумского В.Д. в пользу Вторушина В. С.неустойку за нарушение срока окончания работ по договору от *** года в сумме *** рублей (*** рублей** копеек), штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя по договору от ** года в сумме *** рублей (*** рублей *** копеек), денежные средства по договору от *** года в сумме *** рублей (*** рублей ** копеек), неустойку за нарушение срока окончания работ по договору от *** года в сумме *** рублей (***рублей ** копеек), штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя по договору от *** года в сумме ** рублей (*** рублей **копеек).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шумского В.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубля (*** рубля ** копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2016 года.

Судья: